Revista china de ciencias sociales: tipos de certificados de depósito de blockchain y reconstrucción de funciones judiciales

La "Ley de seguridad de datos" de mi país (borrador), que acaba de publicarse hace unos días, ha establecido mecanismos nacionales de evaluación de riesgos de seguridad de datos, informes, intercambio de información, monitoreo y alerta temprana en el diseño de nivel superior. El importante valor de seguridad de los datos contenido en el sistema blockchain que ha sido difícil de descifrar hasta ahora, su participación de múltiples nodos y su algoritmo de cifrado asimétrico, proporcionan un modelo de intercambio de datos de múltiples partes para reducir los riesgos de seguridad de los datos y el desarrollo del intercambio de información del gobierno; El consenso descentralizado sin límite superior en los usuarios y la escalabilidad de los escenarios de aplicaciones comerciales bajo contratos inteligentes brindan soluciones técnicas con buena compatibilidad comercial para garantizar la utilización de datos y el desarrollo de la industria de la información bajo la seguridad de los datos.

Entre ellos, el uso del más maduro sistema de almacenamiento de evidencia blockchain, por su modelo técnico muy diferente al almacenamiento general de datos y la seguridad de datos, rompe el rango regulatorio actual basado en las leyes relacionadas con datos electrónicos, y presenta las características de tecnocracia de autoverificación, es decir, a partir de la comparación de datos y la trazabilidad en la estructura técnica, se construye un sistema de circuito cerrado desde la generación inicial de datos hasta la inspección posterior de datos.

Sin embargo, las diferencias en la tecnología compleja de los certificados de almacenamiento de blockchain, especialmente el método de conversión de valor hash basado en objetivos de encriptación y simplificación, y la estructura de tecnología de árbol de Merkle aplicable para establecer el tiempo de la cadena, han causado problemas antes de ingresar a la cadena. como autenticación de datos electrónicos y pérdida de datos originales después de ingresar a la cadena, es urgente identificar el tipo de tecnología de almacenamiento de evidencia y subdividir los escenarios de aplicación para resolver la legalidad de la evaluación del método sustantivo de la tecnología de almacenamiento de evidencia y la autenticidad de la evaluación del método procesal.

El Tribunal Popular Supremo identificó la cadena de bloques como un medio técnico de recopilación, fijación y prueba de manipulación de pruebas en las regulaciones sobre los tribunales de Internet, que en gran medida establecieron la legitimidad del uso de certificados de cadena de bloques, y también señaló que con base en " autenticidad La dirección de certificación de "certificación" se ha convertido en un intento beneficioso para que nuestro país lleve a cabo una legislación de prueba con visión de futuro. De hecho, las normas anteriores también especifican el depósito de evidencia de blockchain tal como lo entiende el poder judicial existente, y establece su escenario de aplicación simplemente en el procedimiento de preservación de evidencia de blockchain, y lo posiciona como un dispositivo probatorio funcional para el alivio posterior al evento.

Integración de XCM entre Parallel Finance y Phala: según las noticias oficiales, Parallel Finance anunció que abrirá la comunicación entre cadenas con Phala Network a través de un canal HRMP bidireccional. Este canal Cross-Consensus Messaging (XCM) estará abierto simultáneamente entre Parallel y Phala Network en Polkadot, y entre Heiko y Khala Network en Kusama. El objetivo principal de este canal de comunicación bidireccional es permitir la comunicación local y la transmisión PARA, HKO, PHA, k-PHA entre cadenas sin puentes entre cadenas. [2022/9/11 13:22:10]

La cadena de Tianping, la cadena de bloques judicial y la cadena de leyes de Netcom establecidas por los tres principales tribunales de Internet de mi país son los resultados de la aplicación de este posicionamiento de depósito electrónico y se han convertido en los escenarios básicos más obvios para el depósito de cadena de bloques.

Aunque los principios técnicos del almacenamiento de certificados son diferentes, los tipos de tecnología de almacenamiento de certificados de blockchain se dividen en cadena principal, cadena privada, cadena de alianza y cadena lateral. Generalmente se identifica en función de si el sistema está anclado a Bitcoin: la cadena principal es el sistema Bitcoin. La cadena lateral usa la cadena de aplicaciones para anclar Bitcoin bidireccionalmente para obtener características no manipulables, y usa el contrato inteligente de la cadena de aplicaciones para cumplir con el diseño complejo de aplicaciones del mundo real. La cadena privada construye su propio sistema de cadena de bloques independiente de Bitcoin y utiliza un acuerdo dedicado para cumplir propósitos específicos. La cadena de alianzas mejora la cadena privada y utiliza centros de evaluación judicial similares, instituciones de notarización e incluso instituciones de resolución de disputas (como los tribunales) como nodos importantes para mejorar la credibilidad de la cadena de alianzas.

Debido a la aplicación ampliada de los contratos inteligentes, las cadenas de alianzas y las cadenas laterales han enriquecido en gran medida los escenarios de aplicación de la tecnología blockchain, y sus propios certificados no solo pueden convertirse en portadores de transacciones, sino también obtener la función de autoejecución. La tecnología de música de cadena de bloques de Alibaba y la transacción de cadena de bloques de derechos de autor de imágenes de Kodak son integraciones de sistema de las funciones de almacenamiento, pago y seguimiento de piratas de la cadena de bloques. El certificado de almacenamiento de datos electrónicos generado por este tipo de sistema de cadena de bloques no solo incluye el contenido de la obra con derechos de autor en sí, sino que también puede llevar a cabo el diseño del proceso de transacción y el pago de token (token) a través del acuerdo preestablecido, y completar la conclusión y ejecución de relevantes contratos de formato.

ETC supera la marca de $5 con un aumento intradiario del 5,51%: según datos de Huobi Global, ETC ha subido en el corto plazo y superó la marca de $5. [2020/11/6 11:45:55]

Este nuevo escenario compuesto obviamente no está cubierto por el alcance limitado de la evidencia de blockchain bajo la interpretación judicial de Internet existente, y debe identificarse legalmente en el sistema legal de entidades compuestas como contratos y finanzas. Por un lado, el contrato inteligente con función de autoejecución debe incorporar la legalidad de la identidad del sujeto del contrato y el contenido preestablecido a la regulación del formato de contrato para obtener su legitimidad; por otro lado, para el mecanismo de carga de trabajo de Los tokens del sistema blockchain deben especificarse más en las disposiciones facultativas del Código Civil para resolver el estado legal de los tokens como propiedad virtual especial, a fin de distinguirlos de los datos electrónicos no característicos y otorgar legitimidad para su uso estandarizado.

Basado en el principio de la tecnología blockchain basada en la criptografía, la conversión de significado legal se puede obtener a través de los estándares técnicos y las calificaciones de los organismos de certificación señalados por la "Ley de Criptografía", para establecer la autenticidad de los datos electrónicos que ingresan al sistema blockchain. . Sin embargo, para el escenario de aplicación de la cadena de bloques que conecta la vida real y el espacio del código, es necesario resolver aún más la evaluación legal antes de que los datos electrónicos externos entren en la cadena, de modo que el comportamiento de conexión establecido en la cadena de bloques pueda reconocerse y aplicarse legalmente. y de la efectividad de la transición procesal de lo virtual a la "vida real".

Tomando como ejemplo el campo de los derechos de autor, el problema de vincular datos electrónicos antes de entrar en la cadena implica dos escenarios principales: los datos de confirmación de derechos y los datos de infracción. La confirmación de derechos en la cadena se refiere a la formación de un certificado de confirmación de derechos a través del sistema blockchain después de la formación de derechos legales, lo que requiere que el sistema blockchain relevante tenga tanto la identificación de los elementos de la formación correcta como la confirmación de evidencia. Sus derechos de autor ingresan a la cadena, luego de que el sujeto correcto haya confirmado la identidad del sujeto relevante, sube el trabajo creativo al sistema blockchain y lo convierte en un valor hash en la cadena, para obtener el certificado de derechos emitido por la plataforma que contiene la hora de publicación y la información sobre los derechos. Infracción en la cadena, de acuerdo con las instrucciones del titular del derecho, el programa de software forense preestablecido en el sistema blockchain obtendrá de forma independiente los datos electrónicos infractores relevantes de acuerdo con los requisitos del certificado sólido y convertirá los datos en un valor hash antes de cargar a la cadena. El contenido del almacenamiento de certificados de la plataforma incluye los datos electrónicos "originales" del certificado sólido y la clave de cadena de bloques del certificado, que se pueden utilizar para identificar el contenido infractor y el tiempo de infracción en la resolución de disputas posterior.

Con este fin, un punto de referencia de evidencia de admisibilidad de blockchain común debe cumplir con los requisitos de autenticidad de la evidencia electrónica almacenada antes de ingresar a la cadena. Desde el punto de vista de la confirmación del derecho a ingresar a la cadena, adopta una solución absorbente, o sea, se entrega al titular del derecho el contenido y el tiempo de formación del derecho a ingresar a la cadena. El núcleo para juzgar la admisibilidad de esta cadena de bloques radica en la prueba de equivalencia entre el titular del derecho y el titular real del derecho. Esta ruta de prueba se puede probar simplemente a partir del certificado de CA que representa la identidad del usuario del nodo o la identificación del sujeto del certificado.

Desde el punto de vista de la cadena de infracción, adopta el mecanismo de ejecución automática previa instrucción del titular del derecho, que es una lógica tecnocrática de "aplicar la ley a través del código", que evita al máximo la intervención humana y asegura la objetividad de materiales probatorios. Para la prueba de admisibilidad del certificado de depósito blockchain, a fin de evitar el tedioso procedimiento de emitir otro dictamen de tasación, el tribunal llama directamente y compara el valor hash de la información sólida del certificado y el valor hash de la cadena en el sistema durante la certificación, de modo que como para identificar la autenticidad de los hechos a probar.

Del mismo modo, basándose en la información de identificación o notarización emitida por los nodos clave, como la autoridad de notarización y el centro de identificación de la cadena de bloques de depósito de evidencia judicial mencionada anteriormente, la prueba de la admisibilidad de la evidencia que ingresa a la cadena también se puede completar bajo el marco tradicional de autenticación de evidencia electrónica. Además, se debe establecer un mecanismo de revisión inicial en torno a la formación de evidencia antes de ingresar a la cadena para detectar los nodos de archivo iniciales en el ciclo de vida de los documentos electrónicos.

En el contexto de la tecnocracia, la construcción de tribunales inteligentes permite que los tribunales cambien su modesto papel de respaldo y avancen para convertirse en un participante fijo de la prueba al comienzo de la formación de las relaciones jurídicas. La entidad está orientada a la cadena de bloques judicial liderada por tribunales de Internet, conectada al mecanismo de autoejecución de las microfinanzas como WeBank, y realiza el control de códigos de ejecución de contratos a través de contratos inteligentes, lo que es una expresión de fuerte tecnocracia; el aspecto procesal es la herramienta de empoderamiento de resolución de disputas orientada al individuo discutida en este artículo Su activación también simplifica los procedimientos para que las partes reúnan pruebas por sí mismas, y de hecho activa las funciones tradicionales de la corte a nivel de gobierno técnico.

Desde su esencia, el almacenamiento de evidencia electrónica blockchain, como una herramienta para la prueba de litigios, faculta a la corte en la era de los datos y enfrentará el problema de resolver el problema de selección de la dimensión de "preservación" y "función de notarización" de la corte.

Según el primero, la función de notarización se asigna en gran medida a los tribunales en los sistemas de derecho civil para prevenir controversias, pero implica la evaluación de si se ha ampliado o no el alcance del poder judicial de la ley orgánica de los tribunales, y también existen diferentes interpretaciones de expansión y continuación. En un sentido amplio, su almacenamiento de evidencia en blockchain puede considerarse como una extensión razonable de la función de juicio del tribunal, y la expansión de su función de preservación de evidencia se basa en una lógica similar a la mediación previa al litigio.

En un sentido estricto, el tribunal debe buscar la continuación de la legalidad del tratamiento especial de la conservación de la prueba previa al litigio, es decir, después de la finalización del procedimiento de conservación de la prueba previa al litigio, si las partes no entablan una demanda, la conservada la evidencia aún tiene efecto probatorio No afectado.

La función de preservación previa tiene el problema de continuar con las disposiciones de preservación previa al litigio de la Ley de Procedimiento Civil, es decir, antes de que el tribunal obtenga jurisdicción sobre los casos de las partes, la preservación de pruebas "no previa al litigio" aplicada por las partes se inicia directamente. Si no hay conflicto con el principio de "no acusar, ignorar", significa que la función de preservación de la prueba volverá a la función notarial del tribunal de manera integral.

En vista de los atributos constitucionales y la modestia judicial de la confirmación de la función judicial en nuestro país, una ruta de empoderamiento más razonable debería salir del depósito de cadena de bloques dirigido por el tribunal y seguir la interpretación normativa de la función de certificación de pruebas del depósito de cadena de bloques. para resolver la legitimidad parcial de la divulgación o protocolización o conservación. En este momento, el tribunal ya no será un nodo importante del sistema de cadena de bloques, sino que solo tendrá la autoridad para revisar y verificar la clave desde el fondo del sistema de cadena de bloques después de que se presente el caso, y también está exento del contexto. de la "Ley de Seguridad de Datos". El "gobierno" de datos del sistema de almacenamiento de certificados blockchain del tribunal inferior, y evita el riesgo de perder la neutralidad judicial debido a una participación excesiva en el almacenamiento de certificados.

Tags：

USDC