Observación dorada 丨 En el mundo de la moneda digital del banco central, Bitcoin y Libra pueden tener un lugar

Golden Finance Blockchain, 21 de agosto, el banco central de la India: el gobernador del Banco de la Reserva de la India (RBI), Raghuram Rajan (Raghuram Rajan) dijo recientemente en una entrevista con CNBC que en el futuro, los bancos centrales de todo el mundo comenzarán para emitir En un mundo de monedas digitales propias, Bitcoin y Libra respaldada por Facebook pueden desempeñar un papel. Raghuram Rajan cree que Bitcoin es un "activo especulativo" y Libra está diseñado para transacciones. Por lo tanto, cuando los bancos centrales comiencen a emitir monedas digitales, Bitcoin y Libra pueden desempeñar roles diferentes.

En una entrevista reciente con el podcast "Beyond the Valley" de CNBC, el exgobernador del banco central de la India, Raghuram Rajan, argumentó que Bitcoin y Libra respaldada por Facebook podrían tener demanda en un mundo donde los bancos centrales de todo el mundo están comenzando a emitir sus propias monedas digitales. Desempeñar un papel. Si bien Bitcoin y Libra actualmente enfrentan muchas críticas, Raghuram Rajan cree que a medida que los bancos centrales ingresen a la competencia del mercado de divisas digitales, ambas monedas digitales definitivamente tendrán un lugar, explicó:

"Creo que estas criptomonedas también compiten con las monedas digitales del banco central".

En opinión de Raghuram Rajan, las monedas digitales pueden tener un gran impacto en las funciones que desempeñan los bancos centrales y los proveedores de servicios de préstamos minoristas en todo el mundo, y pueden cambiar todo el sistema financiero. Por supuesto, todavía se está discutiendo si esta idea puede convertirse en realidad, pero los bancos centrales pueden emitir versiones digitales de monedas fiduciarias.

Bitcoin es una criptomoneda "descentralizada", lo que significa que es fundamentalmente diferente del dinero fiduciario. Bitcoin no tiene una autoridad central para administrar su emisión, pero se basa en lo que se conoce como tecnología blockchain. , y la base para respaldar las transacciones de Bitcoin es la Libro público inmutable. Sin embargo, Bitcoin a menudo ha sido criticado como un activo especulativo, y el legendario inversionista multimillonario Warren Buffett dijo a principios de este año que "no tiene valor".

Libra, por el contrario, adopta un enfoque más centralizado. Este proyecto está liderado por Facebook Inc. y propuesto en 2019. Pero Libra pronto generó fuertes críticas por parte de los reguladores, sobre todo por el historial anterior de Facebook con la privacidad de datos.

La idea original de Libra era ser una "moneda estable" que estaría respaldada por una canasta de monedas globales. En comparación con la volatilidad de Bitcoin, este modelo de emisión de divisas mantendrá estable el valor de Libra. Sin embargo, los reguladores se opusieron a la idea, después de lo cual Facebook tuvo que "reducir" las ambiciones de Libra. Sin embargo, en abril de este año, el director de la junta de la Asociación Libra, David Marcus (David Marcus), afirmó que Libra no tiene que estar vinculada a una canasta de monedas como se estableció originalmente, sino que también puede vincularse a una única moneda legal nacional como el Dólar estadounidense.

Pero ahora, la moneda digital de Facebook, Libra, ha realizado muchos cambios notables. Además de mejorar los procedimientos de cumplimiento y abordar las preocupaciones de que la red podría usarse para lavar dinero o recaudar fondos para actividades ilícitas, Libra también pasó de su plan original de ser una "moneda global" a uno que es 1:1 con un solo soberano. Moneda estable anclada, y para diferentes monedas soberanas, Libra proporcionará reservas suficientes. Finalmente, vale la pena mencionar que Libra ha renunciado a la idea de crear un entorno de cadena de bloques sin permiso similar a Bitcoin o Ethereum, y ahora se ha volcado a construir una cadena de bloques con permiso.

Raghuram Rajan ve a Bitcoin como un "activo especulativo" en lugar de uno que se puede comercializar a gran escala, argumentando que los inversores tienden a acudir en masa cuando los activos tradicionales, como los bonos, son menos atractivos. Él explicó:

"Bitcoin se parece un poco al oro en ese sentido y, de hecho, el oro tiene cierto valor porque lo usamos en joyería, pero Bitcoin ni siquiera puede hacer eso. Sin embargo, mientras alguien piense que tiene valor, tiene valor. Por otro lado, Libra está tratando de crear una moneda que se use para transacciones. Además, la idea general no es tratarla como un activo especulativo con valor creciente... sino usarla para transacciones. Por lo tanto, el final El el valor subyacente provendrá del banco central, y el banco central retendrá el valor, no el valor de Libra, y el valor de Libra se refleja en el valor por el que se puede intercambiar”.

Tener una moneda digital privada de "monopolio" será problemático, por lo que el mercado puede terminar compitiendo con monedas digitales privadas con diferentes roles, agregó Raghuram Rajan:

"Así que creo que la conclusión es que las diferentes monedas privadas van a desempeñar diferentes roles, y Bitcoin tiene un valor que podría ser simplemente una reserva de valor o un activo especulativo, mientras que Libra podría convertirse más en una moneda para las transacciones".

Preocupación por los datos

Uno de los mayores desafíos que enfrentan las monedas digitales es qué hacer con los datos que las acompañan.

En respuesta, Raghuram Rajan señaló que el efectivo podría ser la verdadera moneda anónima y explicó:

"¿Confías en el banco central en los detalles de cada transacción? ¿Debería el gobierno saber cada transacción que realizas? La razón por la que tenemos efectivo se ve bien es porque es inherentemente anónimo. Incluso si no haces nada ilegal y probablemente no lo hagas Quiero que el gobierno vea lo que has hecho".

De hecho, existen los mismos problemas de anonimato y privacidad con las monedas digitales privadas, pero Raghuram Rajan dijo que puede ser necesario "consolidar datos" entre estas monedas digitales competidoras porque nadie quiere que se balcanice todo el cambio.

Pero aún quedan varias preguntas por responder sobre cómo proteger esos datos, y Raghuram Rajan concluye que estas incluyen:

1. Necesitamos algún tipo de juego general global más amplio: ¿qué hace un país con los datos recopilados en el extranjero sobre quién usa su moneda?

2. Al usar moneda digital, ¿dónde están las medidas de protección convencionales?

3. Si alguien usa moneda digital extranjera para comprar ciertos servicios que pueden dañar su país de origen, ¿es probable que sea monitoreado por espionaje?

4. ¿El uso de la moneda digital se verá afectado por actividades ilegales como el chantaje y causará pérdidas a los titulares de la moneda digital?

No seáis indiferentes a estos temas, hoy en día, estos temas están muy cerca de nosotros.

Parte de este artículo se compila de CNBC

Tags：

OKB