Observación Dorada｜Las cadenas públicas tienen escrituras difíciles

Hace unos días, Medalla, la nueva red de prueba de Ethereum, falló en el proceso de verificación debido a la baja tasa de participación. Aunque esto es solo un pequeño accidente, también es la situación de prueba que la red de prueba espera que aparezca, porque el objetivo de la red de prueba es probar todos los peligros posibles. Pero para los inversores que caminan sobre hielo delgado en el mercado secundario todos los días, pueden ser malinterpretados como "Ethereum" no es bueno, el equipo de Ethereum es deficiente, etc.

Afortunadamente, en este período, el mercado secundario de ETH está funcionando muy bien, por lo que la red de prueba no ha afectado los comentarios externos.

Las causas y consecuencias de este accidente de testnet son las siguientes:

A los pocos minutos de la tarde del 14 de agosto, la cantidad de verificadores activos en la red de prueba Ethereum Medalla se redujo repentinamente de 22 000 a aproximadamente 5000, y aproximadamente el 80 % de los verificadores de la red desaparecieron. Después de la verificación, la causa del evento es el problema de la sincronización del reloj (clocksync), porque el orden de las transacciones en la red se confirma de acuerdo con el orden del tiempo, y el problema de la sincronización del reloj afectará directamente el proceso de verificación del verificador. .

Cuando se solucionó este problema, causó otro problema en la cadena de balizas: los clientes con un tiempo incorrecto todavía producían bloques de validación válidos. Es decir, la cadena de balizas en este momento no está confirmando la cadena más larga según el principio de funcionamiento de Casper CBC, sino que está generando bloques de errores y bifurcaciones constantemente.

En este momento nos encontramos con el doble problema del número de verificadores participantes y la cadena más larga.

En la noche del 18 de agosto, Prysmatic Labs, el equipo ejecutivo del cliente Ethereum 2.0, tuiteó oficialmente que lanzó oficialmente la última versión v1.0.0-alpha.23. Esta versión estabiliza el proceso de sincronización del validador de nodos y tiene una serie de correcciones críticas. En este momento, si la tasa de participación de los verificadores de Medalla en la red de prueba Ethereum 2.0 no se recupera, se considerará la redistribución del contrato de depósito. Eso es para volver a habilitar el proceso de verificación de depósitos del verificador 32ETH.

Alrededor del día 20, la red de pruebas Medalla de Ethereum 2.0 volvió a funcionar. Las operaciones posteriores aún están bajo observación.

En este momento, la red de prueba de Ethereum aún necesita participar en más de dos tercios de los nodos y cumplir con el monto de compromiso de ETH requerido para el inicio.

Echando un vistazo completo a este accidente de testnet, si se expresa con precisión, esto no es un "accidente", sino una prueba normal, tal como dijo el desarrollador de Prysmatic Labs Nishant Das: "Esto es muy bueno para ETH2.0, porque Encontrar errores es el enfoque de la red de prueba”.

Este es un proceso requerido para el desarrollo de ingeniería, y la implementación de Ethereum 2.0 se adhiere a muchos principios, como las pruebas de múltiples clientes y un modelo de consenso PoS más macroscópico. El 17 de agosto, Vitalik dijo: "La implementación de Ethereum 2.0 es más rápida que Mucho más difícil, pero no creas que hay nada fundamentalmente defectuoso, es solo cuestión de tiempo antes de que el problema de Ethereum 2.0 realmente progrese muy rápido recientemente".

BK Capital anunció su inversión estratégica en el protocolo de pronóstico del tiempo distribuido ZWS: hoy, BK Capital anunció su inversión estratégica en el protocolo de pronóstico del tiempo distribuido ZWS, y apoyará completamente a ZWS en intercambios globales y comunidades en el extranjero.

Zeus Weather System (ZWS) es una solución de observación social que utiliza la tecnología blockchain para recopilar datos del entorno meteorológico distribuido globalmente. El sistema incentiva a grupos sociales, empresas y usuarios a utilizar equipos que cumplan con los estándares técnicos de las autoridades reguladoras para recolectar datos meteorológicos y unirse a la minería de nodos para obtener incentivos económicos.

BK Capital está afiliado a Bike Group, y es el único fondo de moneda digital del grupo que cubre inversión e incubación. Su negocio incluye inversión en moneda e inversión de capital en el mercado primario de la industria blockchain, y servicios de gestión de activos digitales en el mercado secundario. mercado. . [2020/10/12]

A partir del progreso de Ethereum, podemos ver que se está llevando a cabo un gran experimento de organización social, no solo la cooperación de varios equipos en el desarrollo de tecnología, sino también el juego sobre los intereses de los mineros y desarrolladores dentro de la ecología.

Por lo tanto, si una cadena pública se desarrolla desde el principio hasta el lanzamiento exitoso de la red principal, logrará la meta esperada de madurez. Realmente hay muchos nodos importantes que deben experimentarse en el medio. En los pocos años desde que la criptomoneda entró en el ojo público, varios asuntos relacionados con la criptomoneda han entrado gradualmente en la conciencia del público.

En resumen, hoy en día, la mayoría de las cadenas públicas pueden desarrollarse bien y han superado estos problemas.

Incluye partes muy críticas como la recaudación de fondos, el trabajo en equipo, los riesgos de seguridad, la presión del mercado secundario y el progreso del desarrollo. En el proceso de desarrollo de otras cadenas públicas, como Polkadot, COSMOS, ETC, EOS, Filecoin, etc., podemos ver los intentos y dificultades que han encontrado algunas cadenas públicas para buscar el desarrollo.

De hecho, no es fácil construir una cadena pública. Si es una cadena pública PoW, el enfoque está en cómo obtener y aumentar el poder de cómputo. Se necesitan fabricantes de máquinas de minería, mineros y otros roles para sostenerlos. Para convencer estas personas, es necesario construir una Una red convincente, como la creencia en la equidad de la red y la ausencia de áreas grises, permite a los fabricantes de máquinas de minería gastar dinero en chips y máquinas de minería, y los mineros están dispuestos a gastar dinero en máquinas de minería para minar tus fichas.

Este proceso parece completo, siempre que sea una cadena pública, puede pasar por este proceso. Pero, de hecho, si el resultado no es el esperado al avanzar en cada paso, el equipo debe tener cierta paciencia y perseverancia, y seguir repitiendo las partes que no se hicieron bien antes.

Además de la moneda PoW, ahora hay más PoS. La cadena PoS es relativamente adecuada para las aplicaciones, y también se puede decir que compromete el rendimiento, pero es obvio que el compromiso del rendimiento reflejará dificultades desde otros ángulos. Por ejemplo, se requiere la participación de la gobernanza, al igual que el inicio de la red de prueba de Ethereum requiere un depósito activo de ETH, y esta cantidad de depósito lleva un tiempo. Además, el cliente debe estar funcionando continuamente además de depositar ETH. Capacidades de desarrollo , y la estabilidad de los equipos informáticos individuales y los grupos y minas de minería centralizados es diferente.

Hablemos de algunas historias de cadenas públicas.

Hablemos primero de Ethereum. El evento DAO de Ethereum se dividió, ETC. Esto es lo que definitivamente enfrentará la comunidad de criptomonedas. La razón principal es que la moneda PoW es difícil de revertir, por lo que tiene que ser bifurcada. Esto se debe a que Cadena PoW El cumplimiento de las reglas de bloque es completamente incuestionable. Para la cadena PoS, si se encuentra un gran problema, el gobierno de votación de la comunidad puede realizar cambios en ciertos problemas.

En ese momento, Ethereum también encontró el problema de que el cliente Geth del lenguaje Go fue atacado y colapsado, pero afortunadamente, había Parity en ese momento para respaldar la estabilidad del nodo y la red estaba estable.Este incidente muestra la diversidad. de clientes La importancia del sexo.

El evento de migración de clientes de ETC de este mes también ilustra la importancia de la diversidad de clientes. Anteriormente, la red ETC dependía demasiado del cliente OpenEthereum, representando casi el 80 %, y el principal desarrollador del cliente era Tang Wei, el desarrollador de la paridad. Cuando Tang Wei anunció que ya no admitiría ETC, significó que debido a un cambio en el cliente principal, habría que dejar que la red esté en la etapa de consenso de los nodos, que es un buen momento para que los piratas informáticos lancen ataques.

Es por eso que ETC ha sido atacado varias veces debido a la migración de clientes. Esto amenaza seriamente la seguridad de la red.

Las cosas dan miedo, pero tanto Ethereum como Ethereum Classic son monedas antiguas y comunidades antiguas, y las comunidades siguen siendo muy estables. Después de varios años de desarrollo, esto es muy importante.

Ethereum y Ethereum Classic no tendrán una crisis de progreso que provoque una pérdida de confianza a gran escala en la comunidad. Por ejemplo, la lucha interna de COSMOS a principios de 2020 no valió la pena.

Debido a que las opiniones del fundador de COSMOS y del principal director de desarrollo de tecnología son inconsistentes, la comunidad tiene dudas sobre el progreso del desarrollo futuro de COSMOS. En 2019, COSMOS ha sido elogiado hasta el cielo y el SDK ha sido citado por muchas personas. Proyectos usando el SDK de COSMOS tienen miedo.

En los últimos meses, la noticia de COSMOS apenas ha llamado la atención de los proyectos en China.

En comparación con COSMOS, Polkadot es muy estable y el núcleo debería ser relativamente estable dentro de la ecología, lo que se debe en gran medida a la elección de Polkadot. Cada opción tiene sus propias características. El primero es insistir en la paridad, RUST tiene una gran ventaja lingüística. Los segundos tres equipos hacen desarrollo central, no muchos, y no insisten en una gran diversidad e inclusión de clientes. En tercer lugar, las subvenciones han hecho un buen trabajo al hacer un buen uso de los fondos y proyectos en el mercado chino. Finalmente, el progreso del proyecto es relativamente estable, lo que se debe a la tecnología y el modelo. También hay muchos anuncios sobre la ecología, y es relativamente transparente. Gavin también escribe artículos por sí mismo de vez en cuando.

Por supuesto, creo que lo más exitoso de Polkadot es que el ritmo y el diseño de la red son relativamente buenos. Primero presione Substrate, abra KUSAMA y luego prepárese para el lanzamiento de mainnet. Los proyectos ecológicos ayudan a la ecología de parachain. Finalmente, después del lanzamiento de mainnet , la red principal se entregará a otros proyectos de parachain Proporcionar seguridad.

Se siente como si todos los proyectos configuraran el plato de Polkadot juntos, y luego aparece la red principal, y todos los proyectos están respaldados por un gran árbol para disfrutar de la sombra. El proyecto también está estrechamente relacionado con Polkadot. Sin embargo, solo el diseño de cadena cruzada es más adecuado para esto.

El avance de Polkadot es como la sensación de formular constantemente algunas reglas de alta calidad y luego seleccionar personas para construir un equipo juntos, mientras que la mayoría de los otros proyectos están en el modo de atraer clientes y almacenar el desarrollo, pero el único problema que enfrenta este modo es que los tokens DOT todavía no han experimentado un ciclo completo de desafíos, y hay pocos tokens circulando en el mercado, que aún no han sido verificados por el mercado.

En el ejemplo del desarrollo de la cadena pública, se debe mencionar a EOS. La elección de EOS fue una sensación mundial, pero después de que se lanzaron los fuegos artificiales, fue un poco difícil volver a brillar.

Si la elección de EOS en ese entonces verificó completamente el modelo comunitario de criptomoneda, pero debido a que no había soporte de aplicación ecológica, se convirtió en una verificación del modelo macro. Los cambios dinámicos del modelo macro aplastaron directamente la ecología de EOS. La serie utiliza recursos. como un elemento de flujo en el modelo macro para extraer repetidamente nuevos modelos Sin embargo, el mercado no está lo suficientemente motivado y muere rápidamente.

EOS realmente murió porque algunas personas querían realizar un macroexperimento nuevamente, y había demasiada motivación para movilizarse, y no pudieron hacer lo que querían.

Finalmente, el proyecto más grande en el futuro cercano debería ser Filecoin, porque la ecología de Filecoin ha acumulado demasiada energía debido a sus muchos lanzamientos.Sin embargo, debido a que el proceso técnico de Filecoin es relativamente complicado, la red de prueba debe haber existido durante mucho tiempo.El equipo de Filecoin El progreso del trabajo y los arreglos de trabajo también son diferentes de otros equipos.

Pero vale la pena decir que mi sensación es que Filecoin parece estar funcionando seriamente en 2020, y antes hizo que la gente se sintiera como un sabotaje. El proyecto de criptomonedas no es tan rápido como el trabajo de la empresa, y el modelo de oficina distribuida realmente depende de las personas si quiere lograr una alta eficiencia. Y organizar a estas personas libres para que trabajen libremente puede realmente llamarse un experimento organizativo. Es más, lo que hacen es el intento más innovador en la actualidad.

Entonces, si desde otra perspectiva, vemos que hay un problema con la red de criptomonedas, siempre que el equipo esté resolviendo el problema, se puede entender como algo bueno, y se reducirá la posibilidad de que vuelva a ocurrir después de la reparación. También muestra que debe ser cauteloso al participar en el proyecto, después de todo, si hay un problema, igual pagará la factura. Para el equipo de la cadena pública, si es posible, puede mirar su comportamiento y progreso con admiración y comprensión, y examinar su inversión y retornos con profesionalismo y prudencia.

Tags：

SAND