¿Por qué no hay un "asesino de Ethereum"?

La comunidad Ethereum siempre ha insistido en desarrollarse en un camino innovador y aventurero. De hecho, la mayoría de nosotros estamos de acuerdo con el sentimiento de que si apareciera una plataforma mejor, con mucho gusto saltaríamos a ella. Sin embargo, incluso si alguna plataforma nueva introduce las características que ETH 2.0 está tratando de lograr (PoS, Sharding, etc.), habrá un claro silencio en la comunidad, falta de voluntad para migrar.

¿Entonces por qué? Echemos un vistazo más profundo.

Nosotros contra ellos

Si ha estado siguiendo a la comunidad ETH, probablemente pueda adivinar algunas posibles razones para esto. Uno de ellos es cómo algunas plataformas transmiten sus deseos a la comunidad o ya han transmitido sus deseos.

Un ejemplo de esto es Afri Schoeden enfrentando a Polkadot contra Ethereum, un desarrollador central que "renunció enojado" a Ethereum debido a la conmoción en la comunidad sobre la superioridad de Polkadot sobre Ethereum.

Su partida provocaría malestar dentro de la comunidad, que lamentó su pérdida y simpatizó con los motivos de la partida de Afri. Sin embargo, esta situación no durará mucho.

Solo dos meses después del incidente, un grupo desconocido lanzó Dothereum, una bifurcación de Ethereum que se está construyendo como Parachain en Polkadot. Y aunque aún no se ha confirmado la identidad de la persona que hizo el trabajo, muchos lo han rastreado hasta Afri.

Naturalmente, la comunidad que previamente había simpatizado con la partida de Afri inmediatamente se dio vuelta, viéndolo como un traidor que buscaba crear división dentro de la comunidad. Y tal sentimiento, sin duda, ha cambiado la opinión de las personas de la comunidad sobre todo el proyecto Polkadot.

BTC cayó por debajo de la marca de los $17 600 con un aumento intradiario del 1,59 %: según datos de Huobi Global, BTC cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de los $17 600. Ahora se reporta en $17 592,99, con un aumento intradiario del 1,59 %. fluctúa mucho, por favor haga un buen trabajo de control de riesgos. [2020/11/18 21:07:54]

Uno pensaría que Polkadot intentaría evitar tal daño a su reputación después de ver lo que le sucedió a EOS. Porque EOS en realidad se ha calificado a sí mismo como un "asesino de Ethereum".

¿Qué tan efectivo es este enfoque de marketing para ellos? ¿Cuántas personas migraron de Ethereum a EOS? Personalmente, sé de algunas personas que probaron EOS, pero no tuvieron ningún efecto de red, y las personas que se quedaron fueron principalmente para ganar dinero rápido con Block One.

Por supuesto, EOS también ha recibido mucha atención de la comunidad de Ethereum para satirizarlo. A partir de este incidente, la comunidad de Ethereum comenzó a odiar realmente a EOS y a celebrar sus frecuentes fallas. Si esto fuera puramente técnico, la comunidad de Ethereum se burlaría activamente de otras plataformas de prueba de participación delegada, pero este no es el caso: EOS emprendió una guerra contra Ethereum y la comunidad se unió contra los atacantes.

Otros, etc.

El asunto no terminó ahí. Cada mes se lanzan nuevas plataformas y se posicionan contra Ethereum, pidiendo a los desarrolladores que se trasladen a su plataforma en lugar de trabajar con los desarrolladores y dejarles tomar sus propias decisiones.

Ahora, podría estar pensando, "hay millones de desarrolladores en el mundo, ¿por qué sigue enfocándose en la importancia de que estas plataformas alejen a los desarrolladores de la comunidad Ethereum? ¿No pueden traer nuevas personas al espacio?"

Gate.io bloquea GT para obtener ganancias de la minería DeFi y la gestión de la riqueza comienza hoy a las 12:00: según el anuncio oficial, el producto de gestión de riqueza DeFi "Calculation Treasure" en la plataforma Gate.io se lanzará a las 12:00 del mediodía hoy, con el primer lote de 10 millones de GT. En las primeras horas de esta mañana, el equipo de Gate.io anunció que sacará alrededor de 20 millones de dólares estadounidenses en activos de cadena de bloques para la minería de liquidez de DeFi, y los ingresos de la inversión se transferirán a los usuarios que participen en GT lock- aumentar la financiación y alentar a los usuarios a que la próxima plataforma Gate/GateChain DeFi retribuya. Tras el anuncio, el token GT de la plataforma Gate.io aumentó un 26,41 % en 24 horas. Por favor, preste atención al anuncio oficial para más detalles. [2020/9/2]

De hecho, no es el caso, la razón es muy simple.

Esta oración ha estado circulando en la comunidad durante mucho tiempo, y se considera que es algo que trae la tecnología blockchain a la vista del público y, al mismo tiempo, genera una ola de recién llegados a este campo. Fue el "DApp asesino" de Ethereum cuando las ofertas iniciales de monedas (ICO) comenzaron a despegar realmente en 2017.

Mientras que otros han recaudado fondos de esta manera antes, se ha estandarizado en Ethereum y es más fácil de implementar. Agregue a eso el hecho de que las personas han recaudado decenas a cientos de millones de dólares en cuestión de segundos (¡sin ningún tipo de responsabilidad!), y ahora puede ver por qué muchas personas están mirando Ethereum.

Sin embargo, a medida que se calmaba el entusiasmo, vimos un éxodo masivo de personas dentro de la comunidad. Pero bastantes se quedaron e hicieron mayores contribuciones a la comunidad general en torno a la plataforma.

Entonces, aunque algunas otras plataformas pueden ser técnicamente superiores, todavía no ofrecen una propuesta de valor tan única. Y con una mayor regulación, es menos probable que ofrezcan a las masas proyectos de alto perfil como las ICO.

También es por eso que es necesario que estas nuevas plataformas se centren en la comunidad Ethereum. Porque hasta que puedan proporcionar valor a las masas y captar la atención de la próxima "DApp asesina", aquellos interesados ​​en desarrollar su tecnología estarán limitados al grupo de desarrolladores existente (principalmente en Ethereum Construct).

Práctico

Los desarrolladores que estén considerando construir una nueva plataforma también deben sopesar los beneficios de la plataforma para el ecosistema y la comunidad de Ethereum existentes. Y cuando ya está trabajando en un nuevo módulo, desea toda la ayuda que pueda obtener.

Infraestructura existente

Ethereum tiene una gran cantidad de infraestructura existente que se descartaría si los desarrolladores migraran. Veil es un buen ejemplo, debido a la falta de herramientas requeridas, es imposible construir un mercado de predicción peer-to-peer basado en los protocolos abiertos de 0x y Augur (ambos en Ethereum) en cualquier otra plataforma.

Probado en batalla

En teoría, Ethereum puede ser técnicamente inferior a estas otras plataformas, pero ha estado activo durante casi cuatro años y se ha modificado en ese tiempo, abordando los numerosos errores e ineficiencias del sistema que se ejecuta en producción. Y estas otras plataformas no tienen la misma influencia que Ethereum en la actualidad.

Efectos de red evanescentes

Dicho todo esto, los efectos de red solo pueden durar tanto tiempo. Hay mucha frustración debido a las limitaciones de la plataforma Ethereum, y los desarrolladores seguramente buscarán pastos más verdes a medida que las alternativas se vuelvan más viables. La pregunta es si la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum aborda estas preocupaciones antes de que lo hagan.

La respuesta es "sí", pero no creo que ETH 2.0 brinde este tipo de escalabilidad porque llevará demasiado tiempo lograrlo y es altamente experimental. Entonces, al mismo tiempo, tenemos soluciones de capa 2 que funcionan para brindar una mayor escalabilidad a la red principal, con esquemas de escala populares como Plasma y canales estatales. Y esas son excelentes soluciones, pero ¿y si pudiéramos combinar la hoja de ruta de la capa uno con la velocidad y la agilidad del desarrollo de la capa dos?

Se me ocurrió esta idea hace un tiempo, y es genial ver que eso es exactamente lo que las "cadenas laterales elásticas" de SKALE ofrecen a los desarrolladores en el ecosistema Ethereum. Cada cadena lateral elástica es equivalente a un fragmento en ETH 2.0, con la red principal de Ethereum sirviendo como cadena de baliza (suponiendo que finalice en ETH 1.X). Y cada Elastic Sidechain admite firmas de umbral, que permiten la comunicación entre cadenas (comunicación entre fragmentos) de la manera propuesta por la especificación ETH 2.0.

¡Y no son los únicos! Hay muchos, muchos equipos que estudian varios estilos de Plasma (Plasma Group, Loom, etc...), canales estatales (Connext, Celer, Counterfactual, etc...) Hay muchos, muchos equipos que estudian Plasma (Plasma Group, Loom , etc...), State Channels (Connext, Celer, Counterfactual, etc...) y otras soluciones de escalamiento, su trabajo mejorará en gran medida la usabilidad de Ethereum, lo que le permite seguir atrayendo a más empresas e individuos como smart plataforma de contrato de elección.

Con la aparición de estas otras plataformas de contratos inteligentes, no veo ninguna amenaza para Ethereum. Si bien son técnicamente más avanzados que Ethereum, a menudo se enfrentan a la comunidad Ethereum (evitando que los desarrolladores existentes adopten su tecnología) y, a menudo, comercializan su tecnología a personas fuera de la comunidad blockchain existente en lugar de su valor (evitando una mayor adopción pública). El último punto a menudo se debe a su incapacidad para proporcionar un valor novedoso a lo que están comercializando, es decir, no es un "DApp asesino".

Agregue a eso la red probada en batalla de Ethereum, el ecosistema y la comunidad prósperos, y la capacidad de escalar a través de tecnologías de segunda capa, y la razón para migrar a otras plataformas desaparece rápidamente. Eso no quiere decir que sea imposible que una plataforma reemplace a Ethereum, solo creo que es muy, muy poco probable.

Eric Olszewski Autor

Traducir Olivia

Editor Li Hanbo

Tags：

Precio de Etéreo