¿Qué hay del Uniswap chupasangre?

Afortunadamente, Uniswap ha anunciado que está desarrollando la versión V3 del protocolo. Hayden Adams ha declarado públicamente que la próxima versión resolverá todos los problemas que enfrentan actualmente los AMM.

Para un proyecto bifurcado que solo ha estado en línea durante dos semanas, la cantidad de fondos depositados ha superado con creces la del proyecto original que ha estado en funcionamiento durante dos años. Cosas que son inimaginables en el mundo de los negocios suceden naturalmente en el mundo DeFi.

SushiSwap es el tema más candente en el mundo de las criptomonedas, especialmente en la comunidad DeFi, y su historia es tan emocionante como una telenovela. Con la invasión brutal al estilo vampiro de Uniswap, el protocolo con el mayor volumen comercial en el intercambio descentralizado (DEX) actual, SushiSwap se ha convertido en el protocolo DEX con el mayor volumen total de bloqueo en la industria.

Para los comerciantes, esto puede ser una buena noticia: la posición bloqueada total es la más grande, lo que significa que SushiSwap es más adecuado para el comercio de tokens que Uniswap, porque el deslizamiento puede ser menor.

Estilo del sitio web de SushiSwap

Pero para Uniswap, es una mala noticia absoluta: los proveedores de liquidez están perdiendo, la liquidez está perdiendo y los usuarios están perdiendo.

La razón principal por la que SushiSwap puede superar a Uniswap es que ha puesto un súper parche en Uniswap: agregar tokens nativos a todo el protocolo. ¿Para qué se pueden usar los tokens nativos? La solución de SushiSwap no habla de esas falsedades y otorga directamente derechos de dividendos, que pueden capturar más directamente el valor general del protocolo que los tokens de gobernanza de Compound o MakerDAO.

Curiosamente, si el tiempo retrocede un año, la comunidad DeFi aún tendrá una buena historia porque Uniswap no consideró emitir monedas: Uniswap y otra plataforma de negociación descentralizada, Bancor, estaban en el mismo camino que "Automated Market Maker AMM", Uniswap y Bancor La mayor diferencia es que no hay un token nativo, pero las tarifas de transacción cobradas se comparten directamente con los proveedores de liquidez, lo que reduce la fricción de transacción causada por agregar tokens nativos.

Wealth at Work nombra a Jerome Gudgeon como director de tecnología de la información: Golden Finance informa que el especialista en beneficios financieros y jubilación ha nombrado a Jerome Gudgeon como su nuevo director de tecnología de la información. Debido a la demanda sin precedentes de sus servicios digitales, WEALTH en el trabajo quería innovar aún más para garantizar que los clientes se beneficiaran de la tecnología de punta. Jerome ha ocupado altos cargos en varias empresas globales, incluidas TD Direct Investing, American Express, Fidelity Investments y, más recientemente, Global Processing Services. Jerome Gudgeon dijo: "Estoy emocionado de unirme al equipo a medida que implementamos nuevas experiencias digitales de vanguardia para nuestros clientes, aprovechando los servicios existentes. (finextra)[2022/3/4 13:36:12]

Pero la situación actual es completamente diferente, es casi seguro que Uniswap lanzará el token nativo del protocolo en la próxima actualización de la versión V3, lo que puede convertirse en el cambio estratégico más importante. En la actualidad, todavía hay relativamente poca información pública sobre Uniswap V3. El fundador de Uniswap, Hayden Adams, solo reveló públicamente que la nueva versión resolverá todos los problemas de los AMM (creadores automáticos de mercado) actualmente en el mercado.

Por supuesto, a juzgar por los datos, Uniswap todavía tiene una gran ventaja en la actualidad: la cantidad de usuarios y el volumen de transacciones están muy por delante de otros DEX, lo que representa la mitad del volumen total de transacciones de Ethereum DEX. El peor de los casos para Uniswap es que mientras SushiSwap tenga una mejor liquidez, otros agregadores de liquidez (como 1 pulgada) enrutarán más transacciones a SushiSwap, lo que reducirá el deslizamiento de transacciones de los usuarios.

Pero esta es una buena noticia para el ecosistema DeFi. La liquidez general de Ethereum DEX ha mejorado significativamente gracias a SushiSwap, que ha aumentado la cantidad de activos bloqueados en más de mil millones de dólares estadounidenses, y los usuarios con necesidades comerciales pueden obtener una experiencia comercial con mejor liquidez.

Una réplica sin escrúpulos ha provocado cambios en toda la ecología, lo que hace reír y llorar a la gente, pero debemos aceptar esta realidad.

Si no hay SushiSwap vampiro, Uniswap debería estar disfrutando del momento más feliz.

La potencia informática efectiva de toda la red de Chia es de 34,74EiB y la producción minera es de 2 212 520: Jinse Finance informó que, según los datos de chiaexplorer, el 7 de noviembre de 2021, la potencia informática efectiva actual de toda la red de Chia es de 34,76EiB y el total actual el monto de XCH es de 23 212 520. Se emitieron 2 212 520 piezas. En la actualidad, se pueden producir 0,0002 XCH por potencia informática de TiB por día, y se necesitan aproximadamente 11 años y 25 días para extraer 1 XCH con una potencia informática de 1 TiB. Según el mercado, la cotización actual de XCH es de 184,76 dólares estadounidenses, una disminución intradía de 1,73%. [2021/11/7 6:37:07]

Uniswap solía ser el protocolo con la mayor cantidad de activos bloqueados y la mayor cantidad de usuarios comerciales en Ethereum DEX. Especialmente desde la minería de liquidez a mediados de año y el aumento del uso de Uniswap para la emisión de tokens, su liquidez bloqueada ha creció más rápido Crecimiento, de las decenas de millones de dólares anteriores a más de 300 millones de dólares.

Esto refleja completamente la tasa de crecimiento natural de los activos administrados en el protocolo Uniswap sin incentivos simbólicos. El crecimiento en la cantidad de usuarios y el volumen de transacciones también está en línea con esta tasa de crecimiento, y la cantidad de direcciones únicas por día es de aproximadamente 20,000.

La tendencia de las direcciones independientes diarias de Uniswap en los últimos tres meses

Se puede decir que la migración de SushiSwap de la liquidez de Uniswap es un "ataque tipo vampiro", pero desde otra perspectiva, también se puede decir que "ayudó" a Uniswap de manera invisible a obtener una vista previa si se agregan incentivos simbólicos o liquidez. Después de la minería, su crecimiento potencial índice.

El efecto es de hecho inmediato. En comparación con los incentivos simbólicos, no vale la pena mencionar el crecimiento de liquidez natural anterior de Uniswap: los activos bloqueados de Uniswap se dispararon a un máximo de casi 2 mil millones de dólares estadounidenses en dos semanas.

Por supuesto, también hay instituciones que hacen diseños.

Por ejemplo, Sam Bankman-Fried, el fundador de FTX y Alameda Research, participó en la construcción ecológica de SushiSwap muy temprano y finalmente se convirtió en uno de los nueve miembros multifirma del proyecto, y divulgaba con frecuencia su desarrollo personal y sus pensamientos sobre el futuro del proyecto SushiSwap. Una de las direcciones más probables es explorar más con su último proyecto DEX, Serum.

Los datos de Uniswap siguen siendo brillantes

Pero SushiSwap pronto podría ponerse al día

Aunque la liquidez de Uniswap se ha reducido en aproximadamente un 70 % desde la finalización de la migración de liquidez de SushiSwap, y actualmente es menos de la mitad de la anterior, en comparación con los datos no publicados de SushiSwap, los activos bloqueados generales de Uniswap han aumentado. US$460 millones, un aumento de más del 50%.

Otro aspecto es que desde la perspectiva de la cantidad de usuarios, Uniswap todavía está muy por delante, superando la suma de todos los demás usuarios de DEX. En referencia a la cantidad de direcciones independientes contadas por DeBank, después de la migración de liquidez, la población de usuarios de SushiSwap representó solo una fracción de la de Uniswap.

Pero desde la perspectiva de las necesidades comerciales de los usuarios, SushiSwap tendrá más ventajas, después de todo, este último tiene mejor liquidez. Si consulta los datos de deslizamiento de transacciones del agregador de transacciones de 1 pulgada para evaluar, para una transacción ligeramente grande de 10 000 ETH, la mayoría de las transacciones se enrutarán a SushiSwap para su ejecución porque tiene mejor liquidez.

Por lo tanto, con la popularidad de los agregadores de transacciones orientados al usuario como 1 pulgada, los acuerdos que pueden captar más activos de proveedores de liquidez (LP) pueden generar más transacciones y reunir a más usuarios.

Por supuesto, el algoritmo y el mecanismo de AMM en sí también es un factor que afecta la liquidez.En la actualidad, algoritmos similares como Uniswap, Balancer o SushiSwap tienen poca diferencia y barreras entre sí. En comparación con la implementación, los protocolos AMM emergentes que introducen otros algoritmos como DODO o Mooniswap son más eficientes.

Existen barreras técnicas o de competitividad.

Con su algoritmo de creación de mercado extremadamente conciso, Uniswap ha ganado muchos seguidores e influencia en la comunidad, porque para cualquier activo que necesite creación de mercado para proporcionar liquidez, Uniswap es la opción predeterminada, lo que reduce el papel del creador de mercado original. — — son reemplazados por algoritmos.

Además, debido a que el algoritmo es extremadamente conciso y de código abierto, el costo de otros proyectos que lo bifurcan es muy bajo. En referencia a MakerDAO, uno de los primeros proyectos de DeFi que también es de código abierto, todo su sistema es mucho más complicado y la cantidad de contratos es varias veces mayor que la de Uniswap, y debido al token de gobernanza del protocolo y la organización autónoma descentralizada (DAO), el dificultad y costo de bifurcar más grande. Estas direcciones son al menos posibles barreras comerciales en las que Uniswap y productos de protocolos similares deben tener en cuenta.

Afortunadamente, Uniswap ha anunciado que está desarrollando la versión V3 del acuerdo. Hayden Adams ha declarado públicamente que la próxima versión resolverá todos los problemas que enfrenta actualmente AMM y fortalecerá la cooperación con los comerciantes institucionales para proporcionar productos que sean más adecuados para dichos usuarios. Además, utilizará la tecnología de segundo nivel de Ethereum para mejorar La realización de transacciones y la reducción de las tarifas de gas pagadas por los usuarios. Obviamente, el fundador espera distanciarse de los proyectos bifurcados en términos de evolución del producto.

El más importante, por supuesto, es el token nativo del protocolo. Mucha gente en la comunidad cree que la principal prioridad de Uniswap es emitir tokens nativos, de lo contrario, el valor de mercado total de todo el proyecto Uniswap no se puede reflejar porque no hay negociables (es decir, tokens). Si un token de dividendos como SushiSwap tiene riesgos regulatorios, entonces adoptar un esquema de token de gobierno como Compound o MakerDAO es al menos una opción garantizada.

Los otros dos problemas que deben resolverse son los problemas de deslizamiento excesivo y pérdida impermanente por los que se ha criticado a AMM. Curve optimiza los problemas de deslizamiento y pérdida impermanente mediante la introducción de curvas personalizadas y el soporte de activos específicos.DODO intenta resolver estos dos problemas mediante la introducción de oráculos. La forma en que la versión V3 de Uniswap resuelve este problema merece atención.

Además, otra demanda candente es cómo lograr la popularidad de los usuarios. El mayor obstáculo en la actualidad es el alto costo de transacción en la cadena. Aunque la tarifa de Ethereum Gas se ha reducido a alrededor de 100 en los últimos días, todavía se encuentra en un nivel alto, por lo que la introducción de la Capa 2 puede reducir el umbral de usuarios e introducir más usuarios con menos activos para ingresar.

En última instancia, para Uniswap, la competitividad más importante es la capacidad de desarrollo y ejecución del propio equipo. Incluso si SushiSwap bifurcó el código y los activos de Uniswap, el equipo que desarrolló este algoritmo de fórmula AMM sigue siendo Uniswap Si pueden continuar creando nuevas funciones para satisfacer las necesidades tanto de los LP como de los comerciantes, Uniswap todavía tiene una gran oportunidad de ganar.

En la ronda actual, SushiSwap está ligeramente por delante; a continuación, el buen espectáculo acaba de comenzar.

Escrito por: Donnager

Tags：

Luna