Golden Outpost | Atacado tres veces este año bZx afirmó que los fondos robados se dedujeron de los fondos del seguro

Golden Finance News el 14 de septiembre, bZx tuiteó oficialmente que, en respuesta al ataque al protocolo bZx, no hay fondos en riesgo, las deudas se liquidarán y el protocolo avanzará sin obstáculos.

bZx señaló que a las 3:28 am EST (15:30 hora de Beijing el 13 de septiembre), comenzamos a estudiar la disminución en el TVL del protocolo. A las 6:18 am EST (18:30 hora de Beijing, 13 de septiembre), confirmamos que varios iTokens tenían eventos repetidos. El préstamo se suspende temporalmente. El método duplicado se ha eliminado del código de contrato de iToken y el protocolo ha vuelto a su funcionamiento normal.

Posteriormente, el cofundador de 1 pulgada, Anton Bukov, tuiteó que el atacante había robado alrededor de 4700 ETH en este incidente y adjuntó la dirección de los fondos robados. En respuesta, bZx respondió que los fondos actualmente no están en riesgo. Los fondos enumerados se han deducido de nuestro fondo de seguro.

De hecho, este no es el primer ataque que enfrenta bZx. El 15 de febrero, el protocolo BZX estuvo expuesto a ataques de arbitraje sobre la liquidez de los activos combinables. El atacante obtuvo una ganancia de más de 1.000 ETH después de prestar ETH de BZX a través de préstamos flash; el 18 de febrero, BZX fue atacado nuevamente. Estafó al BZX contrato elevando el precio de la moneda, lo que resultó en una pérdida de 2378ETH. Debido al ataque a bZx, la plataforma de negociación de préstamos y márgenes de bZx, Fulcrum, anunció que estará cerrada por mantenimiento.

El 3 de septiembre, la plataforma bZx publicó oficialmente un artículo del cofundador Kyle Kistner anunciando que la plataforma de negociación de márgenes y préstamos bZx Fulcrum se ha reiniciado. FulcrumKyleKistner escribió que en seis meses, el equipo de bZx ha trabajado mucho. Incluyendo una revisión del manual humano de 12 semanas de Peckshield y una revisión de 7 semanas de Certik. El equipo de bZx refactorizó, perfeccionó y mejoró el protocolo desde cero. Fulcrum 2.0 es más simple y tiene más del doble de eficiencia de gas.

En respuesta a este ataque, Peckshield y Certik también señalaron en tuits: "Se encontraron y corrigieron una serie de problemas durante el proceso de auditoría. Una auditoría no puede garantizar encontrar todos los problemas potenciales, pero con los esfuerzos continuos de los desarrolladores y auditores, lo logramos". está cada vez más cerca del objetivo de minimizar los riesgos de seguridad.

Además, en respuesta al ataque al protocolo bZx, Anton Bukov, el cofundador de 1 pulgada, tuiteó que descubrimos que alguien descubrió esta vulnerabilidad hace dos días, aumentó su saldo a 153,6 millones de iUSDT y comenzó a retirar USDT. del pool de USDT Vaya hasta que se destruyan 151,9 millones de iUSDT. Parece que se robaron 1,7 millones de dólares a los administradores del protocolo bZx. El desarrollador de Ethereum, Roman Semenov, comentó sobre esto, por lo que los administradores del protocolo bZx usaron una puerta trasera para actualizar sus tokens a un estado no verificado, lo que les permitió destruir los fondos de cualquier usuario. Luego, después de destruir los fondos de algunos de los usuarios involucrados en el hackeo, se actualizaron a un estado normal con correcciones de errores.

Algunos usuarios de Twitter dijeron que, como usuario final, todo está bien ahora. Me alegra que haya al menos un tipo de seguro que pueda proteger su dinero en caso de que esto suceda.

Tags：

MATIC