Observación dorada | La supervisión está mejorando gradualmente y muchos países han emitido regulaciones sobre la regulación de criptomonedas

A pesar de la constante polémica, la regulación de las criptomonedas avanza hacia un modelo más subdividido y perfecto.

El fiscal general de EE. UU., William P. Barr, anunció el jueves que ha publicado "Criptomonedas: un marco para la aplicación", preparado por su Cyber ​​​​Digital Task Force. El fiscal general dijo que el marco proporciona una descripción general completa de las amenazas emergentes y los desafíos de la aplicación de la ley relacionados con la creciente popularidad y el uso de las criptomonedas. El documento consta de tres secciones: Descripción general, Legal y Estrategia futura.

De hecho, no solo en los Estados Unidos, sino también en la mejora de las regulaciones y reglas relacionadas con las criptomonedas, todos los países están en progreso. El ministro de Finanzas de Corea del Sur, Hong Nam-ki, dijo el día 8 que si los detalles de las transacciones de las cuentas bancarias encriptadas se pueden sistematizar por completo, se pueden gravar y considerar como activos financieros.

Hong Nam-ki dijo que el tamaño del mercado de comercio de criptomonedas supera los 500 billones de wones, pero hasta ahora no hemos podido calcular los ingresos, por lo que no se pueden gravar. La notificación de los detalles de la transacción a través de los intercambios pertinentes permite comprender la situación de los ingresos, por lo que la revisión de la ley tributaria incluye la recaudación de impuestos.

Bank of Ningbo solicitó la marca comercial Metaverse: según las noticias del 23 de febrero, la aplicación Tianyancha mostró que Bank of Ningbo Co., Ltd. solicitó recientemente el registro de varias marcas comerciales relacionadas con Metaverse, incluidas "Ningbo Bank Metaverse", "Huitong Metaverse" y "Yongying Yuan". "Universo", clasificado internacionalmente como gestión de propiedad financiera, servicios de comunicación, instrumentos científicos, etc., el estado actual de la marca es una solicitud de marca pendiente de examen sustantivo. (Círculos financieros) [2022/2/23 10:10:31]

El próximo año decide reportarlo como otros ingresos y gravarlo. Dado que los criptoactivos, tal como se definen en las Normas Internacionales de Contabilidad, califican bajo nuestro régimen de impuestos sobre la renta, se gravan como otros ingresos.

Además, Diokno, el gobernador del Banco Central de Filipinas, dijo que Filipinas continuará regulando activamente las monedas virtuales. Como se informó anteriormente, a fines de julio, Diokno dijo que el banco había establecido un comité para estudiar la viabilidad y las implicaciones políticas de emitir una moneda digital del banco central. Sin embargo, dijo que no ha visto que el desarrollo de las monedas digitales afecte la demanda de monedas fiduciarias. Las criptomonedas siempre han sido más que un activo en sí mismas, sino más dependientes de la tecnología blockchain que las respalda.

Vale la pena mencionar que, de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, el servicio de encriptación del banco central holandés se ha incluido en la agenda. Se informa que de acuerdo con la quinta directiva contra el lavado de dinero (AMLD5) de la Unión Europea, el Banco Central de los Países Bajos autorizó a la empresa de activos digitales AMDAX BV a operar bajo su jurisdicción. Esto marca el primer servicio criptográfico aprobado por el banco central holandés. Anteriormente, los Países Bajos introdujeron regulaciones estrictas que provocaron que muchas empresas de criptomonedas cerraran sus puertas o abandonaran los Países Bajos.

Por supuesto, no todas las normas y reglamentos son compatibles. Recientemente, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido prohibió la venta de criptoderivados a inversores minoristas, lo que provocó que la gente hablara. En el proceso de consulta, que finalizó el 3 de octubre de 2019, el 97 % de los participantes se opuso a la prohibición, pero el organismo de control financiero del Reino Unido siguió adelante con la emisión de la prohibición. La FCA afirma que está protegiendo a los consumidores y "fortaleciendo" la integridad del sistema financiero del Reino Unido. La FCA comenzó a buscar comentarios sobre el asunto el año pasado y recibió 527 respuestas a la prohibición de derivados basados ​​en monedas virtuales como bitcoin.

Esas respuestas provinieron de empresas que venden derivados, criptointercambios, bufetes de abogados, organismos comerciales, particulares y otros, según un informe de la FCA de 55 páginas. El noventa y siete por ciento de los encuestados se opuso a la propuesta, según el informe. Cuestionan la afirmación del regulador de que los criptoactivos carecen de valor intrínseco y la suposición de la FCA de que los inversores minoristas son lo suficientemente ingenuos como para valorar adecuadamente los activos digitales. Los encuestados argumentaron que la prohibición era inútil y "desproporcionada" y sugirieron que la FCA logre sus objetivos de otras maneras. Los defensores de los derivados citan una gran cantidad de referencias para respaldar sus argumentos. Sin embargo, la FCA concluyó que los activos encriptados son opacos, complejos y poco confiables, y no pueden usarse como activos de referencia para inversiones minoristas.

Tags：

DOGE