Diez discursos sobre la gobernanza de red descentralizada: el primer factor es una diversidad entre ideología, realidad e incentivos económicos

¿Qué es la gobernabilidad? Los autores definen la gobernanza como el proceso de aplicar cualquier tipo de característica de diseño o mecanismo de control para mantener y guiar un sistema. Los siguientes diez puntos de vista involucran la red de cadena pública de capa básica y las aplicaciones (contratos inteligentes) que se ejecutan en ella, tanto generales y teóricas como específicas y prácticas.

1. Las innovaciones tecnológicas e institucionales relacionadas con blockchain son parte de una fase de maduración de la transformación de TI que incluye el surgimiento de formas organizativas socioeconómicas nativas de TI que son digitales, globales y cada vez más descentralizadas y automatizadas.

Es en las últimas etapas del cambio tecnológico cuando sus tecnologías clave comienzan a cambiar la estructura institucional de la sociedad. Blockchain y las innovaciones relacionadas son parte de una tendencia más amplia hacia la digitalización, la informatización y la automatización, un mundo en el que cada vez más procesos sistémicamente importantes se basan en reglas formales de acuerdo, que tienden a coordinarse de manera más eficiente. Si bien es destructiva en la superficie, esta tendencia es parte de la evolución de una forma organizativa anterior a la que los sociólogos se refieren como burocracia. Pero la creación generalizada de reglas en la gestión de la información y la facilitación de las transacciones relacionadas con esa información ya no es responsabilidad de los administradores humanos, sino que cada vez más se realiza mediante redes distribuidas de máquinas, algunas de las cuales tienen alcance global.

2. Las redes descentralizadas son colecciones de esferas múltiples: arenas sociales de producción material y simbólica en las que los participantes interesados ​​interactúan con recursos específicos de la red para proporcionar y consumir productos y servicios en la red Competencia y cooperación.

Un requisito previo importante para enmarcar un campo es la información socialmente distribuida sobre los recursos, y al menos alguna comprensión compartida de por qué esos recursos son valiosos. La estructura de un dominio particular está determinada por la distribución de estos recursos y se extiende a las relaciones entre las entidades que componen el dominio completo. En una red descentralizada, esto incluye a todos los involucrados en la inversión, construcción, operación, uso o participación en la red. La gobernanza es un proceso incrustado en la estructura de la red, inicialmente determinado por su personal principal. Las acciones posteriores de los participantes de la red refuerzan o desafían la estructura existente, aumentando o disminuyendo la cantidad y el valor de los recursos disponibles. La evolución estructural de una red está fuertemente influenciada por las normas y reglas sociales de la red, incluidas las especificadas en los protocolos de software asociados. Por lo tanto, el poder de (re)definir legalmente estas normas y reglas es una de las iniciativas clave de la gobernanza en red.

3. Además de los cambios tradicionales del mercado, un factor principal que impulsa la evolución de las redes descentralizadas es la oposición entre ideología, realidad e incentivos económicos.

Aunque las personas que participan en redes blockchain tienen muchas opiniones diferentes en áreas específicas, tienden a estar de acuerdo en ciertas tendencias ideológicas o pragmáticas, expresadas en forma de descentralización (capacidad para resistir la colusión y punto único de control) o minimización de fallas), autonomía (libertad individual, propiedad y privacidad), acceso sin permiso, resistencia a la censura, software de código abierto y críticas a los intermediarios o la búsqueda de rentas. Sin embargo, lo que es ideológicamente deseable no siempre es técnica o sociológicamente realista. Los innovadores de blockchain constantemente tejen agujas entre los dos, tratando de evitar reproducir los problemas que resuelven sus innovaciones; una tarea que se vuelve más difícil por el impacto de los incentivos económicos a corto plazo. El éxito económico o la adopción masiva de cada red no depende necesariamente del cumplimiento estricto de algunos principios limitados. Pero la interacción entre la ideología, la realidad y los incentivos económicos seguirá siendo un factor clave en la forma en que se diseñen y desarrollen los sistemas de gobernanza en red.

El mercado de valores regional en la provincia de Hubei se incluyó en el programa piloto de construcción de cadena de bloques de la Comisión Reguladora de Valores de China: según las noticias del 28 de agosto, la Supervisión y Administración Financiera Local Provincial de Hubei supo que el Mercado de Valores Regional de la provincia de Hubei se incluyó en China. Piloto de construcción de blockchain de la Comisión Reguladora de Valores. El mercado de valores regional de Hubei se encuentra entre los primeros del país en términos de número de empresas de custodia y cotizadas, financiamiento total y otros indicadores. A fines de julio, había 6.912 empresas registradas en custodia y un total de 6.142 empresas que cotizan en bolsa. Se han completado 3.214 financiamientos de capital para 519 empresas que cotizan en custodia, con un financiamiento total de 167.605 millones de yuanes. [2022/8/28 12:53:47]

4. La gobernanza de red descentralizada incluye principalmente cuatro aspectos: (1) liderazgo, visión y valores para atraer y guiar a los participantes de la red, (2) reglas integradas en el protocolo de software, (3) protocolo de software externo (4) Coordinación y gestión de la comunidad .

La visión y los valores originales detrás de una red en particular se reflejan en los documentos fundacionales, los detalles del lanzamiento de la red y las opiniones y preferencias personales de los primeros contribuyentes. Los protocolos de software se utilizan para definir cómo la red maneja la información y las transacciones más importantes, lo que puede incluir reglas para realizar modificaciones en el software en sí, lo que se conoce como gobierno en cadena. Pueden surgir otras reglas independientemente del software, principalmente a través de organizaciones que ayudan a coordinar las actividades de la comunidad en general, lo que se conoce como gobernanza fuera de la cadena, que a menudo es similar a la gobernanza de los proyectos tradicionales de software libre y de código abierto. Los aspectos más innovadores de la gobernanza web descentralizada están en cadena, especialmente cuando se trata de análisis de datos en cadena, tokenización, automatización y nuevas formas de votación en línea, que a menudo se centran en actualizaciones de software o distribución de recursos de tokens.

5. Los sistemas de gobernanza de red descentralizados existentes difieren en dos aspectos decisivos: (1) si las reglas para los cambios de protocolo de software están incluidas en el software, (2) el grado de formalización e institucionalización de la gobernanza fuera de la cadena.

Los protocolos de software que se ejecutan en redes descentralizadas se actualizan de forma programada y cuando surgen emergencias. Los participantes de la red generalmente tienen la libertad de elegir si interactúan con el software y, por lo tanto, continúan participando o abandonan la red. Las redes difieren en el grado de formalización y automatización con el que se utiliza el propio software para guiar la coordinación y la toma de decisiones del sistema, que pueden incluir mecanismos de votación vinculados al proceso de autenticación o tokens de red. Si bien la gobernanza en la cadena está formalizada por definición, las actividades de gobernanza fuera de la cadena van desde más informales e informales hasta cada vez más institucionalizadas. La gobernanza fuera de la cadena incluye acciones individuales no coordinadas, conversaciones privadas, eventos públicos, interacciones en línea (especialmente difusión e imitación de contenido relevante en plataformas de redes sociales), actividades de varias organizaciones legales que contribuyen a la red y actividades independientes de Votación y decisión. creación de mecanismos para la gobernanza en cadena.

6. Evitar cambios en el software u otros parámetros del sistema ayuda a mantener las preferencias sistémicas existentes; cambiar el software u otros parámetros del sistema puede introducir nuevos factores de riesgo, pero también es un medio poderoso para promover nuevas preferencias sistémicas.

Reducir la necesidad percibida y la elección racional de cambiar las reglas de la red a menudo se denomina minimización de la gobernanza. En la práctica, equivale a (1) la rigidez de las primeras elecciones de diseño (es decir, la maximización del poder de toma de decisiones de los individuos que hacen cumplir la gobernanza de red descentralizada mediante la definición de las reglas iniciales del sistema), o (2) una mayor autonomía del sistema. -ajuste para adaptarse La capacidad de cambiar (es decir, mínima intervención humana). En tales redes, a menudo se dedica un esfuerzo considerable a defender las características de diseño del sistema de gobierno y la inmutabilidad de los mecanismos de control. Si bien una fuerte tendencia a mantener el statu quo o adherirse estrictamente a un conjunto específico de reglas puede obstaculizar la capacidad de la red para crecer y mejorar, ayuda a mantener las características y preferencias del sistema existente. Por el contrario, los sistemas de gobernanza más abiertos y dinámicos tienden a ser menos estables, pero también más adaptables. Tales redes son más capaces de abordar problemas sistémicos, pero por lo tanto es más probable que presenten nuevos riesgos y desafíos.

7. La buena gobernanza de red descentralizada se refiere a guiar a la red para que ejerza más innovación y utilidad social en varias etapas del desarrollo de la red, mientras se resuelven plenamente los conflictos entre las diferentes partes interesadas que participan o se ven afectadas por la red.

Los seres humanos evitan la necesidad de renegociar constantemente soluciones a problemas recurrentes mediante el desarrollo de hábitos y roles (eventualmente institucionalizados). Pero incluso las instituciones más simples y estables están inmersas en un entorno complejo y en constante cambio. Por lo tanto, las instituciones necesitan adaptarse y evolucionar, lo que puede verse dificultado por la conformidad, la inercia estructural y los mecanismos de defensa contra los intereses establecidos. Lo mismo ocurre con la web descentralizada. Dadas las diferencias en los principios y usos previstos creados inicialmente, es razonable desarrollar diferentes sistemas de gobernanza para diferentes redes. Pero, en general, una buena gobernanza en red alinea los intereses de todas las partes interesadas con un sistema suficientemente flexible de controles y equilibrios. La gobernanza desequilibrada o la incapacidad para resolver conflictos entre las partes interesadas clave pueden crear inestabilidad, lo que es particularmente problemático para las redes posicionadas como infraestructura de gestión sistémicamente importante con bases de usuarios muy grandes.

8. En una red que adopta un sistema de gobierno formal, la asignación del poder de decisión a diferentes actores, incluidos los usuarios finales de la red, es una forma efectiva de descentralización y una garantía contra el abuso de poder.

En términos generales, los grupos más importantes que participan en la red descentralizada son: (1) expertos técnicos responsables de desarrollar software y operar la infraestructura relacionada; (2) personas y organizaciones con grandes intereses económicos en la red; (3) usuarios. En la práctica, puede haber superposición entre los tres, pero cada uno suele estar asociado con una forma específica de toma de decisiones: supremacía tecnológica (expertos), supremacía financiera (ballenas) y supremacía democrática (usuarios principales). Las redes descentralizadas a menudo adoptan por defecto la toma de decisiones prioritaria por la tecnología. Para lograr una toma de decisiones más inclusiva, un primer paso típico es adoptar un sistema de votación ponderado por fichas, que a menudo conduce a la plutocratización. Las formas más democráticas de gobernanza en red están actualmente poco exploradas y plantean algunas preguntas difíciles. ¿Quién o qué determina al votante en línea? ¿Qué decisiones requieren un voto popular? ¿Existe un esquema de votación suficientemente seguro y que preserve la privacidad? Suponiendo que se requiera algún tipo de controles y contrapesos democráticos sobre el poder de los actores dominantes, ¿deberían estos controles y contrapesos tomar la forma de voto directo, representación o delegación? Todos estos son problemas preexistentes con redes específicas.

9. La calidad de la toma de decisiones por parte de no expertos en la gobernanza de redes descentralizadas se ve muy afectada por la comunicación política, una tarea que requiere especialización.

La mayoría de las organizaciones que coordinan actividades complejas que involucran a un gran número de personas crean divisiones del trabajo, lo que lleva al surgimiento de conocimientos especializados y reservas de habilidades. Esta especialización ya existe en el diseño, construcción, operación y gobernanza de redes descentralizadas y probablemente aumentará en el futuro. En redes donde el poder está disperso entre individuos, que no son necesariamente expertos que puedan influir en los asuntos, es necesario que los votantes comprendan el posible impacto de sus decisiones y las ventajas relativas de varios medios competitivos. Tal es el mundo de la política en línea, donde diversas partes interesadas, a menudo personas carismáticas con buenas habilidades de comunicación, buscan apoyo popular para sus ideas y programas. Además de ser consumidores pasivos, es poco probable que la gran mayoría de los usuarios participen en los aspectos operativos técnicos o cotidianos del gobierno de la red, especialmente si están satisfechos con el statu quo. Pero esto no debe interpretarse como evidencia suficiente en contra de los beneficios del empoderamiento del usuario final, como fomentar el debate público, la responsabilidad y la legalidad, todos los cuales son especialmente importantes en tiempos de controversia o crisis.

10. Las redes descentralizadas con modelos de gobernanza mal definidos o redes demasiado complejas y que consumen muchos recursos suelen estar en desventaja a largo plazo en relación con las redes optimizadas para la claridad de los procedimientos, la simplicidad y la automatización inteligente con salvaguardas de emergencia.

Los modelos de gobernanza opacos e inconsistentes dificultan que los participantes de la red se coordinen en torno a una visión coherente de lo que constituye un comportamiento legal en diferentes situaciones. Esto aumenta la probabilidad de conflictos, lo que podría causar que la red se bifurque. Las redes cuyos modelos de gobernanza son demasiado complejos o requieren excesivos recursos humanos o de otro tipo tienden a ser menos escalables y adaptables que las redes cuyos modelos de gobernanza combinan principios de diseño simples con la capacidad de gestionar el cambio cuando sea necesario. Un enfoque popular para hacer que la gobernanza de las redes descentralizadas sea más eficiente es la automatización, tecnología que reduce la necesidad de asistencia humana para realizar una tarea o completar un proceso. Sin embargo, los mecanismos de gobernanza automatizados deben evaluarse continuamente frente a las preferencias sistémicas que imponen estos mecanismos, respaldados por salvaguardas apropiadas para manejar emergencias causadas por errores de software catastróficos u otros eventos extremos.

Fuente original: https://www.placeholder.vc/blog/2020/9/30/ten-theses-on-decentralized-network-governance

Tags：

UNI