La primera propuesta comunitaria de Uniswap generó controversia: se acusó a Dharma de tener demasiado control

Noticias de Rhythm BlockBeats, recientemente, Dharma, miembro de la comunidad de Uniswap, lanzó la primera propuesta de gobernanza: con la esperanza de reducir el umbral para la gestión de tokens y el número de participantes, y reducir el umbral original para votar de los 10 millones de UNI originales a 3 millones (del 1 %). reducido al 0,3%), y se ha reducido el número mínimo de votos para votar de 40 millones a 30 millones de UNI.

Según el plan anterior, los votos simbólicos con el 1% (autorizable) de la circulación total de UNI tienen derecho a presentar propuesta, y la aprobación de la propuesta requiere el 4% de la oferta total.La necesidad de depositar el equivalente a 33 millones de dólares en la UNI “hace una tarea difícil llegar a un consenso.” Por lo tanto, se producen nuevas propuestas.

Billy Markus, fundador de Dogecoin, sugirió que AMC, una cadena de cines estadounidense, aceptara Dogecoin como pago: El 3 de julio, Billy Markus, uno de los fundadores de Dogecoin, tuiteó para sugerir que AMC, una cadena de cines en los Estados Unidos, acepta Dogecoin como pago, y dijo que usaría Dogecoin para comprar productos como palomitas de maíz. [2021/7/3 0:25:14]

Sin embargo, el miembro de la comunidad David Felton (apodado "Hiturunk" en la comunidad de Discord) se opuso a este plan. Según su declaración, Dharma actualmente tiene al menos 15 millones de votos (una dirección), e incluso si no hay nuevas propuestas, es sigue en contra de Uniswap Una vez que se apruebe la nueva propuesta, será suficiente para controlar Uniswap. Además, reducir el quórum puede llevar a una situación similar al hackeo de DAO, donde las propuestas maliciosas generan pérdidas para los inversores. Por lo tanto, hizo un llamado a la comunidad. oponerse a esta propuesta. Cabe señalar que David Felton inició su propia campaña de representación en octubre, según descubrió el ritmo BlockBeats.

La comunidad también tiene opiniones diferentes sobre esta propuesta, algunos usuarios dijeron que las empresas con claros intereses comerciales no deberían tener tal grado de control sobre las decisiones de Uniswap, y este poder debería delegarse en los usuarios. Otros respondieron, sin embargo, que no había necesidad de convertir el mandato en una historia nefasta y que el mandato de UNI no implicaba sobornos.

Se entiende que ha habido muchas discusiones en la comunidad sobre la gobernanza de Uniswap recientemente, y Glassnode concluyó en un artículo anterior que si se siguen las configuraciones actuales, solo Binance puede enviar con éxito el plan de gobernanza (para para ilustrar que para implementar una verdadera gestión descentralizada es difícil). Al cierre de esta edición, la propuesta cuenta actualmente con 30.487.714 votos a favor y 625.476 votos en contra, y la votación finalizará el 20 de octubre. En cualquier caso, la apertura de nuevas propuestas es un hito en la gobernanza comunitaria de Uniswap.

Tags：

ADA