Ethereum está congestionado, ¿hay oportunidad para otras cadenas públicas?

A medida que Ethereum avanza hacia 2.0, el crecimiento explosivo de DeFi en el verano ha provocado que la tarifa de gas en la plataforma se dispare. Si hay algunas plataformas de cadenas públicas escalables que pueden superar a Ethereum, ahora es el mejor momento. A pesar de toda la charla sobre el "asesino de Ethereum", ninguna de esas plataformas tuvo tanto éxito.

¿Por qué esto es tan? La mayoría de la gente piensa que es la ventaja de ser el primero en moverse y el efecto de red de Ethereum. Otras plataformas creen que todavía están en los primeros días y aún no han entrado en el estado del juego de suma cero. Protocolos muy esperados como Polkadot y Dfinity acaban de lanzarse o están a punto de lanzarse en la red principal, por lo que todavía queda mucho "juego" por jugar antes de que declaremos a los "ganadores". Este "juego" es importante porque sienta las bases para la adopción masiva de nuestro futuro descentralizado.

Si Ethereum está liderando, ¿por cuánto? El propósito de esta publicación es utilizar un modelo cuantitativo para sopesar y calificar las plataformas de contratos inteligentes de Capa 1 por diferentes dimensiones de "uso". En términos de uso, observé los siguientes aspectos.

Actividad de Dapp (50 % de peso): la cantidad total de Dapps, la cantidad de usuarios activos diarios y la cantidad de contratos, y el uso actual se muestra a través de la interacción de los usuarios finales.

Actividad del desarrollador (ponderación del 25 %): indica un posible uso futuro ya que el espacio aún es nuevo.

Transacciones (ponderación del 15 %): muestra el uso bruto por actividad de transacciones de 24 horas.

Capitalización de mercado (ponderación del 10 %): muestra interés en función de la demanda de tokens nativos

Si está interesado en los métodos de puntuación, se enumeran a continuación. A cada plataforma se le otorgó una puntuación de índice de 0 a 100. Para llegar a 100, la plataforma debe tener la puntuación más alta en cada dimensión. A continuación se muestran los resultados de la puntuación.

Primer pago de tarifa de transferencia de tierra digital en RMB de Fujian: noticias del 9 de octubre, recientemente, la Universidad de Idiomas Extranjeros y Comercio Exterior de Fuzhou pagó con éxito la transferencia de tierra de una determinada parcela con el nombre de la escuela a través de la billetera pública digital en RMB abierta en Fujian Sucursal del Banco Agrícola de China Los 51 millones de yuanes en oro marcan la implementación exitosa de la primera tarifa de transferencia de tierras pagada en forma de renminbi digital en la provincia de Fujian, y ha logrado un avance innovador en el campo de los pagos de gran cantidad.

Se informa que la Sucursal de Fujian del Banco Agrícola de China y la Universidad de Idiomas Extranjeros y Comercio Exterior de Fuzhou profundizaron aún más la cooperación banco-escuela y pagaron con éxito la tarifa de transferencia de tierras a través de la Oficina de Impuestos Electrónicos Provinciales de Fujian, que promovió la expansión de los escenarios de aplicación de RMB digital desde el extremo comercial hasta el extremo del gobierno, y se dio cuenta del pago pequeño al pago a gran escala.La extensión efectiva del campo del pago de crédito proporciona un caso exitoso para la promoción integral del renminbi digital en no -campos de recaudación de impuestos como tasas de transferencia de tierras. [2022/10/10 12:51:00]

No en vano, Ethereum es el número uno

Si bien no sorprende que Ethereum esté a la cabeza, es por cuánto. Los años de ventaja del protocolo y la eficiencia de la red le han permitido construir una ventaja impresionante, con una puntuación de más del doble que la plataforma EOS, que ocupa el segundo lugar. Esto me dice que Ethereum necesita mucho tiempo para ser superado, para que se le dé tiempo suficiente para lanzar Ethereum 2.0.

¿Dónde están algunos de los otros competidores?

Aunque Polkadot, Cosmos y Solana no están en la lista, los incluí en mi análisis porque es demasiado pronto para calificarlos. Por mucho que he buscado, no puedo encontrar ninguna información sólida sobre la cantidad de dapps, los usuarios activos diarios de dapp y la cantidad de contratos. Si utilizo las puntuaciones medianas para estas dimensiones, Polkadot, Solana y Cosmos ocupan los puestos 4, 5 y 6 consecutivos.

Cardano

Cardano lanzó la red principal de Shelley en el verano y no podrán ejecutar contratos inteligentes hasta que Goguen se lance más adelante este año. Tienen muy pocas transacciones ejecutándose en su red principal y 0 actividad Dapp, entonces, ¿cómo es que ocupan el tercer lugar en la lista? Debido a que le di a la actividad del desarrollador un peso del 25 %, y Cardano tiene la actividad más alta en esta categoría, la plataforma obtiene un puntaje tan alto como todas las plataformas, compitiendo por un tercer lugar general lejano.

Fundación Ethereum: Puede haber un error de una semana en la fecha estimada de la fusión de la red principal, luego de lo cual la reunión hará los ajustes finales: El 12 de agosto, la Fundación Ethereum emitió un documento que establece que los parámetros de la fusión de la red principal se alcanzaron en un llamada de conferencia comunitaria, pero TTD se basa en la dificultad de la prueba de trabajo, por lo que es difícil estimar con precisión. La fecha objetivo es el 15 de septiembre de 2022, pero esta estimación puede tener incluso un error de una semana. En la siguiente conferencia telefónica de desarrolladores principales el 18 de agosto, se realizarán los ajustes finales para confirmar TTD o realizar los ajustes finales para cumplir mejor con la fecha objetivo.

Además, los eventos importantes incluyen la reducción de la versión del software de la red principal por parte de los equipos de EL y CL el 18 de agosto; los parámetros finales y los recursos del cliente liberados el 23 de agosto; la actualización de la red principal de Bellatrix el 6 de septiembre. [2022/8/12 12:21:55]

Klaytn

La mayoría de la gente piensa en Ethereum, EOS y luego en TRON como los principales protocolos para Dapps. Pero, ¿quién es Klaytn y cómo puede esta plataforma tener el mismo puntaje que el TRON más conocido? En primer lugar, las dos plataformas tienen la misma puntuación de 15, que es casi 6 veces inferior a la de Ethereum. Pero Klaytn tiene una gran cantidad de usuarios activos diarios de Dapp (22,300), que está muy cerca de Ethereum. Klaytn es una plataforma creada por la empresa surcoreana Kakao, que ejecuta una gran cantidad de aplicaciones de chat y aplicaciones de intercambio de criptomonedas en este protocolo.

Actividades Dapp (50 % de peso)

Visualizaciones de la actividad de Dapp

En mi opinión, la actividad de Dapp es el indicador más importante, por lo que le doy un peso del 50 % (25 % para la cantidad de Dapps, 15 % para los usuarios activos diarios y 10 % para la cantidad de contratos).

Ethereum tiene una ventaja absoluta en el número total de actividades de Dapps, y la puntuación ponderada es aproximadamente 2,5 veces mayor que la del segundo lugar, EOS.

La cantidad de usuarios activos diarios de cada aplicación de EOS es muy alta, lo que indica una gran adherencia de los usuarios.

Las métricas de vida de Dapp son difíciles de obtener: la mayoría de la información proviene de Stateofthedapps y Dappradar. Sin embargo, de los aproximadamente 29 protocolos que analicé, solo pude encontrar información confiable de Dapp para 11 de ellos.

A medida que obtengamos métricas Dapp más confiables en plataformas emergentes como Cosmos, Polkadot, Cardano y Solana, obviamente aumentarán con puntajes de índice más altos.

Actividad del desarrollador (25 % en peso)

La actividad de los promotores en septiembre de 2020 según las estadísticas de Santiment

Percepción de la actividad de los desarrolladores

Le doy a la actividad de desarrollo el segundo peso después de la actividad de dapp (25 %) porque es un buen indicador principal del uso futuro de la plataforma en una carrera que aún se encuentra en sus primeras etapas.

Curiosamente, Cardano tiene la mayor actividad de desarrolladores, considerando que se puso en marcha en el verano y no tiene el alto perfil de proyectos como Dfinity, Polkadot y Cosmos.

Los cinco principales son protocolos conocidos que se lanzaron recientemente. Será interesante ver si estas plataformas desplazan a competidores como TRON, EOS y Klayton en las 5 clasificaciones principales.

Número de transacciones (15% peso)

Volumen de negociación de 20 horas el 29 de septiembre de 2020

Opiniones sobre el volumen de transacciones

En general, no soy un gran admirador de esta métrica, ya que la cantidad de transacciones se ve afectada por el tiempo de bloqueo y, si bien es una buena métrica, a menudo no es muy directamente comparable, por lo que solo le daré un 15 % de peso.

La mayoría de los datos provienen de Blocktivity.info. Como no tenían datos para todos los protocolos que necesitaba evaluar, los complementé con información de la API de la comunidad de métricas de monedas.

Si bien el énfasis de Blocktivity está en las operaciones, me quedo con el recuento de transacciones porque esa es la única métrica rastreada por Coinmetrics y necesito comparar diferentes fuentes de datos.

Capitalización de mercado (10 % ponderado)

Ver en capitalización de mercado

Si bien no creo que la capitalización de mercado se correlacione mucho con la actividad de la plataforma, sí indica interés en la plataforma con demanda de tokens nativos. Por eso solo le doy un 10% de peso.

Aunque recientemente lanzaron su red principal, Polkadot tiene la segunda capitalización de mercado más alta después de Ethereum, lo que es un buen augurio para el crecimiento futuro potencial.

Similar a Cardano; se lanzó en el verano y no tiene Dapps en vivo que yo sepa, pero su precio simbólico lo convierte en el tercer protocolo de capitalización de mercado más alto.

Como con cualquier modelo, habrá cierto grado de subjetividad en términos de pesos. Mi modelo pone más énfasis en la cantidad de actividad de Dapp en el protocolo porque, en mi opinión, una plataforma de contrato inteligente debe demostrar que la comunidad se preocupa por su potencia informática general. Si solo quieren transferir Token, hay muchos protocolos de Capa 1 que solo se enfocan en esto.

Echemos un vistazo a cada dimensión y su peso respectivo.

Diseño y fuente de datos de mi modelo

Observé 29 protocolos diferentes: aquí hay un enlace a mi hoja de cálculo de puntuación completa si le importan todos los detalles.

https://1drv.ms/x/s!AvTKSsyaojbohn8DdnDwBhGdeQvW?e=LPw5yo

Chad Hahn Autor

Traducido por Li Hanbo

Editora Olivia

Tags：

UNI