¿Podría un esquema de distribución de tokens que prioriza a los internos ser un asesino de Ethereum?

El fundador de Mythos Capital, Ryan Sean Adams, calificó el esquema de ICO que priorizaba a los internos como un asesino de Ethereum "que no funciona":

Fuente: Twitter

Adams se refería a un informe reciente de Messari que resumía la distribución de tokens de algunas de las alternativas de ethereum (ETH) más populares lanzadas en los últimos años. Existen cuatro métodos principales de distribución: preventa pública, distribución comunitaria, personal interno y la fundación respectiva de cada proyecto.

El tesoro de Gate.io Wealth Management bloquea el 16% restante de la posición financiera de ONT hoy: según el anuncio oficial, los beneficios de UNI y SWRV obtenidos a través de la minería de gestión de riqueza actual de la moneda principal han concluido con éxito a las 12:00 del mediodía de hoy. con un total de cerca de 6.000 personas participando.

El tesoro de gestión patrimonial de Gate.io hoy ONT bloquea la gestión patrimonial-minería de liquidez DeFi para obtener el 16 % restante de las posiciones de WING. Para obtener más información, haga clic en el enlace del texto original. [2020/9/27]

Fuente: Messari

Los autores de este informe sugieren que la proporción de tokens asignados a personas con información privilegiada (incluido el equipo, la empresa y los capitalistas de riesgo) es fundamental al evaluar un proyecto, “dar información privilegiada (equipos, fundadores y capitalistas de riesgo) se pondrá en desventaja. También compararon las asignaciones de tokens de estos otros proyectos con las de Ethereum:

"Ethereum tuvo éxito porque enriqueció a los primeros inversores. Pero prosperó debido a la gran cantidad de primeros contribuyentes".

Además, los autores afirman que todas estas cadenas de bloques (excepto Kadena y Nervos Network) emplean el consenso de prueba de participación, que creen que solo exacerba el problema:

"Reequilibrar la relación entre la propiedad interna y la propiedad de la red comunitaria es una tarea abrumadora después del lanzamiento de Ethereum, y puede ser aún más difícil para las redes de prueba de participación (PoS) donde las primeras partes interesadas han tenido derecho a reclamar".

El informe señala que Placeholder Capital, por ejemplo, prefiere proyectos que asignan entre el 20 % y el 30 % de su suministro de tokens a los miembros del proyecto. El promedio de las doce plataformas mencionadas anteriormente es del 43 %, y solo Kadena y Edgeware cumplen los criterios especificados.

Durante mucho tiempo se han discutido formas de garantizar un lanzamiento justo para nuevos proyectos de criptomonedas. Si bien Messari y Adams parecen elogiar a ethereum, los bitcoiners se apresuran a señalar que la mayoría de ethereum ya ha sido preminado. Otros podrían argumentar que Satoshi logró extraer una fortuna de bitcoins en un entorno con poca competencia.

En este caso, la pregunta es más acerca de determinar qué tipo de asignación proporcionará el mejor resultado para el proyecto. Hay un costo de oportunidad para las asignaciones grandes al personal interno. Estos tokens se pueden usar para incentivar a la comunidad. Además, las personas con información privilegiada a menudo reciben tokens gratis o con un gran descuento, lo que les permite vender tokens antes, lo que reduce los precios. Todo el tema de la economía de fichas es bastante nuevo, con pocos datos empíricos o investigación académica. Esto dificulta sacar conclusiones significativas y puede estar sujeto a interpretación subjetiva.

Tags：

XMR