¿EIP-1559 causará una bifurcación en Ethereum?

Nota del traductor: EIP 1559 como una propuesta de mejora de tarifas ha causado una gran controversia en la comunidad de Ethereum. Personas como el cofundador de Ethereum, Vitalik, y otros, apoyan la introducción de EIP 1559 en Ethereum lo antes posible, mientras que la comunidad minera se muestra fuerte. Por ejemplo, A Jian escribió recientemente que EIP-1559 es inútil y sin ningún beneficio. Al respecto, Tim Roughgarden, profesor de informática de la Universidad de Columbia, realizó un análisis económico más objetivo sobre EIP 1559. También señaló las ventajas y desventajas de la propuesta, sin embargo, aún existen grandes brechas entre la comunidad minera y la comunidad. comunidad de desarrollo diferencias de opinión.

Hoy, después de que Tim Roughgarden publicara el informe de análisis económico EIP 1559, Vitalik, que apoya la propuesta EIP 1559, comentó:

Entonces, ¿qué dicen exactamente los resultados del informe de análisis del profesor Tim Roughgarden? Las siguientes son las 10 conclusiones publicadas en twitter (los lectores interesados ​​en leer el informe completo de 58 páginas pueden ver aquí: http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf):

La quinta ronda de minería SUN.io en el área del pool de minería JustLend ha comenzado oficialmente: según las últimas noticias, la quinta ronda de minería en el área del pool de minería JustLend en la plataforma SUN.io comenzó a las 20:30 el 1 de febrero. , 2021 (hora de Hong Kong) comienza oficialmente, y la fecha del evento es del 1 de febrero de 2021 al 15 de febrero de 2021 (hora de Hong Kong). Se informa que se han distribuido las recompensas de usuario para la cuarta ronda de actividades mineras y que la quinta ronda de minería JustLend está en curso. [2021/2/2 18:42:52]

Ningún mecanismo de tarifa de transacción (incluido EIP-1559 y otros) puede reducir significativamente la tarifa de transacción promedio, y las tarifas de transacción persistentemente altas son un problema de escalabilidad, no un problema de diseño del mecanismo.

A través de la flexibilidad de los bloques de tamaño variable, EIP-1559 puede reducir la variación en las tarifas de transacción y la latencia experimentada por algunos usuarios.

EIP-1559 puede mejorar la experiencia del usuario con estimaciones de costos simples para la "mejor oferta" fuera de los períodos de rápido crecimiento de la demanda (pero no cuando la demanda aumenta rápidamente).

Bajo las reglas EIP-1559, el incentivo a corto plazo para que los mineros ejecuten el acuerdo como se espera es tan fuerte como el mecanismo de "subasta de primer precio".

Las barreras de la teoría del juego para los ataques de doble gasto, los ataques de censura, los ataques de denegación de servicio (DoS) y las estrategias de maximización de ingresos a largo plazo (como la manipulación de tarifas base) parecen ser tan sólidas bajo las reglas EIP-1559 como se encuentran bajo el mecanismo de subasta a primer precio.

EIP-1559 puede al menos reducir moderadamente la tasa de inflación de ETH al quemar las tarifas de transacción.

La facilidad de estimación de tarifas y la quema de tarifas, dos objetivos aparentemente ortogonales, son inseparables debido a la amenaza de los protocolos fuera de la cadena.

Los diseños alternativos incluyen pagar ingresos por tarifas base a los mineros de futuros bloques en lugar de quemarlos, y reemplazar las tarifas de propinas variables especificadas por el usuario con tarifas de propinas fijas y codificadas.

Las reglas de actualización de tarifas base de EIP-1559 son algo arbitrarias y deben ajustarse con el tiempo.

Los bloques de tamaño variable introducen un nuevo, pero costoso, vector de ataque: a saber, saturar la red con una serie de bloques de tamaño máximo.

También concluye que:

¿Puede EIP-1559 mejorar el mecanismo de tarifa de transacción actual de Ethereum? Los mayores beneficios potenciales de la propuesta son:

(1) La estimación simple de tarifas es posible fuera de los períodos de rápido crecimiento de la demanda; (2) Las tarifas de transacción varían menos debido a una mayor flexibilidad en el tamaño de los bloques; (3) Responsabilidad por la desviación del protocolo y los protocolos fuera de la cadena La solidez de la teoría del juego de ; y (4) reducción de la inflación debido a las tarifas de quema.

El principal riesgo de implementar EIP-1559 es el mismo que otros cambios importantes de Ethereum: errores de implementación, o porque algunas partes rechacen el cambio, provocando una bifurcación.

Además, introduce una complejidad adicional en la capa de consenso, ya que es necesario ajustar parámetros adicionales cada vez que se actualiza la red, con consecuencias posteriores imprevistas. Los riesgos adicionales específicos de EIP-1559 incluyen posibles actitudes hostiles de los mineros (lo que les hace perder ingresos debido a las elevadas tarifas de transacción). Además, los tamaños de bloque variables traerán nuevos vectores de ataque, aunque será muy costoso.

Las opiniones difieren en cuanto a si los beneficios de adoptar EIP-1559 superan los riesgos que puede presentar. Aquellos que insisten en que "las reglas originales del mercado de tarifas no son un gran problema" pueden preferir apegarse al statu quo, mientras que aquellos que creen que la innovación de la capa de consenso debería continuar siendo una parte central del futuro de Ethereum, respaldando la visión de EIP. -1559 es muy bueno fuerte.

El traductor personalmente cree que la controversia de EIP-1559 puede no ser menor que la de la expansión del bloque de Bitcoin, y si no se maneja adecuadamente, puede desencadenar una nueva bifurcación.

Tags：

Intercambio de bitcoins