¿Cómo se verá afectada la política monetaria por el lanzamiento de Ethereum 2.0?

Ethereum a menudo ha sido criticado por su política monetaria "fácil", pero eso podría cambiar a medida que comience ETH 2.0.

El cambio real ocurrirá en la "Fase 1.5", después de que Ethereum 1.x se fusione con Ethereum 2.0. En ese momento, la tasa de inflación anual de los tokens ETH puede caer significativamente, e incluso si no se puede lograr una inflación negativa en un corto período de tiempo, caerá por debajo del 1%. En este punto, la tasa de inflación de Ethereum será mucho más baja que la de Bitcoin.

Si usted es un "escéptico de Ethereum", puede estar pensando en este momento: ¿Cómo puede la tasa de inflación de Ethereum ser más baja que la de Bitcoin? De hecho, todo tiene que ver con el paso de la cadena de bloques de Ethereum de un mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW) a una prueba de participación (PoS).

LTC cayó por debajo de la marca de $ 72: según los datos de Huobi Global, LTC cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de $ 72. Ahora está en $ 71,95, un aumento intradiario del 0,73%. El mercado fluctúa mucho. Por favor, haga un buen trabajo en control de riesgo. [2020/11/17 21:04:47]

En teoría, una de las propuestas de valor centrales de los mecanismos de prueba de participación es que los participantes simbólicos están dispuestos a pagar un costo de capital más alto cuando son recompensados. La razón de esto es que en Ethereum 2.0, el depositario del token solo necesita enfrentar el costo de oportunidad de la inversión y no asumirá ningún riesgo de depreciación (como la depreciación de la máquina de minería ASIC).

De hecho, el costo de capital ligeramente más alto es algo bueno, porque aumentará el costo de atacar a Ethereum, y también significa que Ethereum solo necesita proporcionar menos recompensas en dólares, es decir, emisión de ETH, para obtener el mismo nivel de seguridad En otras palabras, el mecanismo de consenso de prueba de participación permite que Ethereum emita menos tokens ETH para lograr el mismo nivel de seguridad.

Se anunciaron los 10 ganadores principales de la competencia de minería de espacio de almacenamiento BTFS del 2 de octubre: según las estadísticas del equipo oficial de BTFS, después de ajustar las reglas de equidad para la distribución de recompensas mineras, hubo 6075 nodos de usuarios de almacenamiento con más de 100 MiB el 2 de octubre, que se dividieron según la relación de almacenamiento 25 000 000 recompensas de lanzamiento aéreo BTT, un total de 18 605 nodos en línea de alta calidad con más de 8,5 puntos (de 10 puntos) compartirán 5 000 000 recompensas de lanzamiento aéreo BTT por igual. [2020/10/3]

En la Propuesta de mejora de Ethereum EIP 1559, se presentó una propuesta para reducir el consumo de tarifas de transacción. Si esta propuesta se combina con la emisión de ETH continuamente baja, es probable que signifique que la tasa de emisión anual de Ethereum se volverá negativa en el futuro. pero al mismo tiempo la seguridad de la red no se ve comprometida.

Sin embargo, esperamos esperar otros 12 a 24 meses para completar la Fase 1.5. Durante este período de tiempo, la emisión anual de tokens de ETH en realidad seguirá aumentando, porque la emisión de tokens seguirá teniendo lugar en la cadena de bloques Ethereum 1.x hasta la fusión de Ethereum 1.0 y Ethereum 2.0.

Cabe señalar que esta tendencia de lanzamientos incrementales es solo temporal.

La imagen de arriba muestra la tendencia de la emisión de tokens ETH de Ethereum 1.0 a Ethereum 2.0 Algunas personas pueden ser escépticas: "La política monetaria de Ethereum parece ser demasiado líquida e inestable".

De hecho, dado que la política monetaria de Ethereum no es estricta, es normal tener tales dudas hasta cierto punto, pero al mismo tiempo, ignoran la política monetaria real de Ethereum.

De hecho, la política monetaria de Ethereum se puede definir como la "emisión mínima necesaria", es decir, la cantidad mínima de emisión necesaria para garantizar que Ethereum pueda mantener su seguridad. Si bien el concepto puede parecer algo subjetivo, como cualquier otro parámetro de implementación de protocolo, la política monetaria de Ethereum se implementa a través del consenso de la comunidad.

No solo eso, sino que la política monetaria de Ethereum está específicamente optimizada para la seguridad. Obviamente, esto es diferente de la política monetaria de Bitcoin, que sigue una "política monetaria perfecta" que no solo tiene un suministro de dinero fijo, sino que también tiene un calendario claro para la emisión de moneda. Por supuesto, el beneficio de una política monetaria como Bitcoin es que es más fácil de entender.

Sin embargo, los dos enfoques de política monetaria de Ethereum y Bitcoin tienen compensaciones, y también existen algunos problemas, como:

La política monetaria de Ethereum puede ser difícil de cuantificar y comunicar;

La política monetaria de Bitcoin puede dificultar la determinación de un presupuesto de ciberseguridad.

Las políticas monetarias adoptadas por Ethereum y Bitcoin son diferentes. Las consecuencias y cómo las diferentes políticas monetarias afectarán su papel como "moneda" merecen la atención de la comunidad.

Para las redes de criptomonedas, ¿es más importante la seguridad? ¿O es más importante la "política monetaria perfecta"? Parece que todavía no hay una respuesta definitiva.

Finalmente, nos gustaría hacer una pregunta: si Ethereum hace la transición al mecanismo de consenso de prueba de participación, los tokens ETH se vuelven más raros que BTC y el modelo de seguridad es más sostenible. En este momento, los atributos de moneda de ETH y BTC significan eso que? Esta pregunta merece más discusión y no hay una respuesta estándar.

Tags：

Mejor intercambio de Ethereum