Primer lanzamiento | Observación de Taihe: ¿Cómo completar con éxito un proyecto de "bifurcación"? ¿Cuáles son los puntos clave?

El núcleo del proyecto bifurcado es que el recién llegado siempre lucha por el primero. Había demandas y mercado ya verificado antes de que el imitador tomara medidas. Puede verse como una estrategia efectiva para compartir el mercado como un proyecto de bifurcación exitoso. En el mercado de criptomonedas, un Una vez que se desarrolla la ruta de la rama, surgirá inmediatamente un grupo de seguidores y retadores. Los "imitadores" y "seguidores" han evitado en gran medida los riesgos inciertos provocados por la "innovación", han ahorrado muchos costos en investigación de mercado, desarrollo de código y educación de mercado, y también pueden evitar muchos "primeros en moverse". verificado puede incluso mejorarse. Es imposible que una sola pista sea la compañía dominante. Ser un "imitador" o "seguidor" de una pista probada, o lo que a menudo llamamos "imitación", también se puede hacer aprovechando la "ventaja del recién llegado". en un proyecto exitoso. En el mercado de criptomonedas, la "imitación" estratégica no es infrecuente, pero cómo "imitar" y compartir el mercado con éxito se ha convertido en un problema que todo "retador" debe enfrentar. El número de proyectos acomodados por una sola pista debe ser limitado, y eventualmente uno o dos proyectos líderes ocuparán el 80% de la cuota de mercado. Entonces, en la etapa inicial del crecimiento brutal de una determinada pista, ¿cómo puede ser popular entre muchos "imitadores"? y Encontrar "retadores" de alta calidad entre los "seguidores" también se ha convertido en un problema que las instituciones de inversión deben enfrentar. Este artículo toma la pista de almacenamiento distribuido como ejemplo. Al analizar y comparar los tres "imitadores" de Filecoin: FileCash, FileStar y Eipk Protocol, este artículo resume las siguientes tres dimensiones para juzgar a los "imitadores" o "desafiantes": ( 1 ) Expresión clara de la visión y la historia del proyecto (2) Optimización del nivel técnico diferenciado y distinción de la aplicación técnica (3) Más atractivo en el diseño del modelo económico En el almacenamiento distribuido, una rama caliente de la tecnología blockchain Se dice que antes de que se lanzara la red principal de Filecoin, la gente que querían "bifurcar" Filecoin en el mercado ya eran corrientes subterráneas. Una pista de sucursales tan grande, incluso si obtiene el 5% -10% del volumen del mercado, sigue siendo un volumen de 500-1000000000. Pero en la actualidad, los proyectos que afirman ser bifurcaciones de Filecoin son básicamente "imitadores" del proyecto Filecoin, no la Filecoin "bifurcada" que afirman. En la historia de la cadena de bloques, si hay un conflicto de consenso entre dos comunidades en una determinada ecología del proyecto, lo que provoca que una cadena se convierta en dos cadenas, una determinada moneda también se mapeará 1:1 para generar una nueva moneda, por lo que la más obvia es la La característica es que la moneda original retenida (el proyecto bifurcado) debe mapearse 1: 1; al copiar directamente el código del proyecto original, no se realizarán lanzamientos aéreos de tokens y los datos en la cadena (altura de la cadena) también comenzarán corriendo de nuevo Lo llamamos "disco falso". En el ejemplo más simple, en comparación con BTC, BCH es una "bifurcación" y Litecoin LTC es un "desafiante". Obviamente, ninguno de los proyectos que afirman ser bifurcaciones de Filecoin en el mercado ahora tienen un mapeo 1:1 de tokens FIL, por lo que el caso de las bifurcaciones de Filecoin está básicamente descartado. Desde un punto de vista técnico, el proyecto Filecoin no es lo mismo que Bitcoin. Se puede bifurcar copiando código, dividiendo el poder de cómputo y mapeando tokens. En términos de la dificultad de la bifurcación, Filecoin implica volver a hacer una copia de seguridad de los datos almacenados. Ahora Filecoin Los datos almacenados en la red son casi 1 EB, y la bifurcación es extremadamente difícil. BTC cayó por debajo de la marca de los $33 000 con una caída intradiaria del 3,48 %: según datos de Huobi Global, BTC cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de los $33 000. Ahora está en $32 994,74, con una caída intradiaria del 3,48 %. en gran medida, por favor haga un buen trabajo en el control de riesgos. [2021/1/21 16:41:47] Además, la mayoría de los mineros ahora tienen apuestas previas, y el desarrollo real de Filecoin depende del soporte de aplicaciones de la ecología de aplicaciones posterior. Estos no son problemas que las bifurcaciones puedan resolver. Por lo tanto, todos los proyectos actuales de "bifurcación" de Filecoin deben llamarse "disco de imitación" o "imitador" de Filecoin. Ya sea FileCash, FileStar o Eipk Protocol, la parte del proyecto no evita mencionarse a sí misma en el libro blanco. modificado en el libro blanco del proyecto Filecoin. Nota: En el entorno de red actual, la palabra "bifurcación" está más estandarizada, y la bifurcación en el sentido técnico y la "imitación" en el sentido estratégico se denominan colectivamente como "bifurcación". Cómo "bifurcar" con éxito el núcleo de la bifurcación de un proyecto es la diferenciación. El núcleo de encontrar la diferenciación es encontrar los puntos débiles de los participantes ecológicos y proporcionar a los participantes ecológicos una nueva opción. Tomando el proyecto Filecoin como ejemplo, el modelo económico de Filecoin ha traído muchos problemas a los mineros: en el sentido tradicional, mientras los mineros compren una buena máquina y la conecten, todo está bien, pero los mineros de Filecoin no solo debe instalar la máquina, instalar el sistema, implementar, luego mantener el sistema de almacenamiento distribuido e incluso debe resolver los errores en el código oficial y comprender el modelo económico de Filecoin para elegir una mejor estrategia de hipoteca. Pone a los mineros en una situación muy difícil, lo que dificultará la entrada de mineros posteriores y limitará el desarrollo futuro de toda la ecología. Solo al encontrar un gran punto de dolor y usarlo como un proyecto de bifurcación podemos obtener un verdadero "imitador" o incluso un "desafiante". 01 El poder de las historias Elon Musk dijo recientemente algo en Twitter: "Lanza un Bitcoin a tu Witcher". En realidad, es una adaptación de "Lanza una moneda a tu Witcher". Es una canción. "Tira una moneda a tu brujo" es una canción sobre "el poder de la historia" "El brujo es el mejor amigo del hombre", también elogió la prosperidad de la sociedad humana y finalmente enfatizó "recuerda pagarle al brujo". A partir de entonces, el estatus del brujo entre los seres humanos ya no es el de "carnicero", sino el de "guerrero", este es el poder de la historia. Cualquier proyecto en la cadena de bloques, ya sea un proyecto de "bifurcación" o un proyecto nuevo, necesita una descripción o "historia" cohesiva y atractiva para dar forma a su imagen en la mente de los inversores, llamar la atención e incluso participar. Especialmente en el mercado marginal de las aplicaciones de blockchain de almacenamiento, se proponen nuevos conceptos. Es difícil para los inversores encontrar datos históricos confiables o muy relevantes como base para las decisiones de inversión. Además, el mercado blockchain actual La alta velocidad y la fragmentación de todos los inversores tienen la sensación de que las oportunidades de inversión son infinitas, por lo que el tiempo de "toma de decisiones" para un solo proyecto se diluye continuamente. En este caso, escuchar historias es más fácil de comprender que mirar datos. la clave para llamar la atención, pero también una de las condiciones para las decisiones de inversión de alto peso. Pero para el proyecto de bifurcación de Filecoin (o disco de imitación), no solo es necesario contar historias a los usuarios potenciales, sino también brindar otra oportunidad para aquellos que se demoran en la puerta del proyecto de Filecoin, que no están dispuestos a comprarlo y dudan. . BTC supera la marca de $15 300: según los datos de Huobi Global, BTC ha subido a corto plazo, superando la marca de $15 300, y ahora está en $15 301,0, con un aumento intradiario del 1,98 %. un buen trabajo en el control de riesgos. [2020/11/10 12:09:52] Sin embargo, también debemos ajustar nuestro enfoque de promoción de "historia" de acuerdo con los cambios del mercado. Por ejemplo, los proyectos actuales de "bifurcación" de Filecoin casi todos afirman que no tienen participación previa , que obviamente es una locura El acto de mostrar favor a los "mineros", esta declaración se ha vuelto extremadamente "homogeneizada", y el grado de disgusto por esta historia también aumentará en consecuencia. Para los imitadores o innovadores, también pueden hacer un posicionamiento diferenciado de proyectos anteriores a nivel de historia, colocarse en una pista lo suficientemente pequeña y también hacer suplementos en la dimensión ecológica. La innovación y transformación más destacada a nivel de historia es el Protocolo Epik. Según la descripción del libro blanco y el sitio web oficial de Epik, de hecho, la intención original de Epik es utilizar una tecnología de almacenamiento descentralizado para construir una red de gráficos de conocimiento. Hay una gran diferencia entre alimentar datos a la IA o datos sin procesar para el aprendizaje automático y la falta actual de escenarios de aplicación de Filecoin y las dificultades en la realización comercial. 02 Innovación a nivel técnico Cuando miramos hacia atrás en la historia de las bifurcaciones, encontraremos que la tecnología juega un papel importante en los proyectos de "bifurcación" y "disco de imitación" del proyecto. Sin embargo, después de demostrar múltiples proyectos de bifurcación, descubrimos que El equipo original de la cadena principal de la bifurcación generalmente tiene una comprensión más profunda de los indicadores técnicos de la cadena. El proyecto "bifurcación" suele ser un seguidor. Después de una comprensión profunda del diseño técnico, es necesario realizar modificaciones técnicas en el premisa de garantizar la estabilidad. La bifurcación inicial de BCH se debió a la disputa por la "expansión", entonces, ¿por qué el equipo central de desarrolladores de Bitcoin debe quedarse con la capacidad de bloque de Bitcoin 2M? Esto involucra el problema que demostró Satoshi Nakamoto cuando estableció el tamaño de un solo bloque. La expansión resuelve principalmente el problema del rendimiento en la cadena. Si está esperando un tren en una estación de tren, el intervalo entre los trenes que ingresan a la estación es 1 hora , La capacidad del compartimento es de 10 personas. Una vez que el tren está lleno, el pasajero número 11 solo puede tomar el próximo tren. En este ejemplo, los pasajeros son transacciones de bitcoin que esperan ser confirmadas. En promedio, las plataformas de cadena de bloques como Bitcoin o Ethereum pueden procesar alrededor de 10 transacciones por segundo. Obviamente, una gran capacidad de bloque aumentará el rendimiento de la cadena, pero un bloque más grande requerirá que los nodos tengan mayor ancho de banda y almacenamiento, lo que tendrá requisitos de umbral más altos para los nodos y afectará la red de la cadena de bloques. . Esta es la causa raíz de la división en la comunidad de Bitcoin De hecho, los desarrolladores de Bitcoin en ese momento no rechazaron por completo la expansión, sino que solo señalaron la necesidad de una expansión cuidadosa. Hablemos de Litecoin, se dice que el éxito de "Litecoin" se debe a la buena comercialización de "Bitcoin Gold, Litecoin Silver", pero de hecho Litecoin ha realizado algunas microinnovaciones en base a la tecnología Bitcoin, como: 1. Bitcoin produce un bloque cada 10 minutos, mientras que Litecoin produce un bloque cada 2,5 minutos. Esto significa que Litecoin tiene una eficiencia de confirmación de transacciones más rápida. Las transferencias de Bitcoin a veces tardan 1 hora o incluso más en llegar, pero Litecoin generalmente solo necesita ser confirmada dentro de los 20 minutos. 2. Dado que la velocidad de confirmación de Litecoin es 4 veces mayor que la de Bitcoin, y la recompensa de cada bloque es la misma que la de Bitcoin, la cantidad total de moneda también es 4 veces mayor que la de Bitcoin, que es 84 millones de Litecoins, que es más salida que Bitcoin alta. 3. Litecoin utiliza un algoritmo de cifrado de secuencias de comandos. En comparación con Bitcoin que utiliza el algoritmo de cifrado SHA256, Litecoin LTC tiene un volumen de cálculo ligeramente más bajo que Bitcoin, lo que hace que la minería sea más fácil y más adecuada para los cálculos de tarjetas gráficas (GPU). Además, la relación entre el proyecto Litecoin y el equipo de Bitcoin Core es particularmente buena. Litecoin siempre se ha utilizado como producto de prueba para la nueva tecnología de Bitcoin. Si hay un problema con la nueva tecnología, la pérdida será mucho menor. que el experimento directo en Bitcoin. . Además, el grado de descentralización de Litecoin no es tan alto como el de Bitcoin, y la velocidad de toma de decisiones para implementar una nueva tecnología es mucho más rápida que la de Bitcoin. Por lo tanto, podemos ver que muchas tecnologías (como: Segregated Witness) se implementarán primero en Litecoin para experimentos, que es un poco como la red Kusama de la red actual de Polkadot DOT. Luego, por analogía con el proyecto de bifurcación de Filecoin, puede ver que tanto FileCash como FileStar han realizado cambios en el código de Filecoin original. Por ejemplo, FileCash actualizará el algoritmo central P1 y actualizará el algoritmo SHA256 a SHA512; la cantidad de capas es se reduce de 11 capas a 8 capas, lo que mejora mucho los beneficios económicos; se modifica el tamaño del sector a 16G para reducir el uso de memoria. Permítanme centrarme en por qué FileCash modificó el tamaño del aspa del ventilador de 32 G a 16 G y no siguió reduciéndose. Obviamente, el equipo de FileCash ha pensado detenidamente en este problema y aún está relacionado con el cuello de botella de rendimiento de la cadena de bloques. El tamaño del aspa del ventilador de 32G significa que en esta red de almacenamiento, la unidad de almacenamiento más pequeña es 32G, que es muy grande para el almacenamiento general de archivos. La razón para establecer un tamaño tan grande es porque el TPS de la red Filecoin no tamaño de la hoja del ventilador, menor será el rendimiento de la red filecoin. En el caso de mantener el TPS de la red sin cambios, las aspas de ventilador más grandes pueden garantizar que la red no esté demasiado congestionada, pero el precio de las aspas de ventilador más grandes es el largo tiempo de empaque de los mineros. Por lo tanto, la elección técnica cautelosa de FileCash en este tema de detalle es realmente digna de elogio. 03 La "migración de consenso" provocada por el modelo económico Para los proyectos de cadena de bloques, no solo se reconocerá la tecnología o las herramientas si están bien hechas, sino que si el sistema de cadena de bloques realmente se ejecuta, necesita una gran cantidad de nodos para participar o Consenso, el punto clave aquí es si el diseño del modelo económico es perfecto o razonable. Para los proyectos de blockchain, el financiamiento con tokens reemplaza al financiamiento de capital, lo que representa un cambio estructural y una diferencia esencial en la distribución de derechos e intereses.La distribución de beneficios en el financiamiento de capital tradicional es entre los accionistas, mientras que en blockchain La distribución de beneficios del proyecto es entre los participantes. , y los poseedores de fichas y todos los participantes ecológicos pueden obtener la distribución de beneficios. Además del efecto de red, la cadena de bloques ha alcanzado un nuevo nivel: los beneficios ecológicos. Bajo el sistema descentralizado, cualquiera puede unirse a la red sin permiso y los límites comerciales son ilimitados. Cómo el valor de la ecología del proyecto da valor al token y cómo el valor del token motiva a los participantes ecológicos, esta es la intención original del diseño del modelo económico del proyecto blockchain. Esto es especialmente cierto para los "proyectos de bifurcación". Un buen diseño de modelo económico puede atraer a los participantes ecológicos. Después de todo, la mayoría de los participantes ecológicos no son leales a la ecología, sino leales a los intereses

Tags：

AVAX