La propuesta de compensación del compuesto n.º 32 está llegando a su fin.Polychain y otras cuentas de ballenas gigantes se oponen a la compensación para los usuarios liquidados.

El 14 de diciembre, el fondo de capital de riesgo de criptoinversión Pantera Capital tuiteó su oposición a la Propuesta de Gobernanza No. 32 de Compound, que requiere la distribución de COMP a los usuarios afectados por la liquidación de DAI el 25 de noviembre de 2020 como compensación.

El 26 de noviembre, un aumento inusual en el precio de DAI en Coinbase hizo que el precio de DAI se desviara del punto de referencia en relación con otros intercambios y lugares de liquidez. Esta anomalía provocó la liquidación de las posiciones de DAI en la plataforma Compound, lo que resultó en la pérdida de fondos de los usuarios. La Proposición 32 de Compound propone asignar 55.255 COMP a los usuarios afectados, aproximadamente el 0,55 % del suministro total. El monto de la compensación es el 8% del monto del DAI liquidado, pagado en COMP, y el precio es un promedio de 14 días.

Pantera Capital explicó el motivo del voto negativo: "Los mercados financieros son más propensos a riesgos ocultos cuando los participantes utilizan instrumentos financieros con un alto apalancamiento o que se alejan del propósito previsto. Dichos riesgos son difíciles de medir, y a veces los rendimientos son atractivos y a veces no". Demasiado bajo Como usuarios de Compound (nota: no proveedores de liquidez o inversores privados), es nuestra responsabilidad comprender los riesgos potenciales involucrados en el uso del protocolo, incluida la obtención de precios de Oracle defectuosa y los mercados sin liquidez ".

Pantera Capital cree que si bien aún se están realizando esfuerzos para evaluar y mitigar dichos riesgos, la presencia de compensación alienta a los usuarios a tomar riesgos. Al reducir artificialmente el riesgo percibido, esto también socava la capacidad de evaluar adecuadamente el riesgo frente a la recompensa en el mercado de compuestos. Los protocolos abiertos pueden ser protocolos confiables, pero no tienen permiso por diseño. A pesar de los descargos de responsabilidad o los parámetros de riesgo, el uso inevitablemente quedará "fuera del alcance".

Compensar a los usuarios cuando surgen riesgos conocidos no es sostenible a largo plazo.

Posteriormente, Pantera Capital dio sugerencias para respaldar soluciones sostenibles y saludables: fondos de seguros de acuerdos, con intenciones y fuentes claras (como reservas de mercado); diseño de máquinas de múltiples oráculos; elimine el lenguaje que incluye "muy seguro" en la descripción de la interfaz de usuario compuesta.

Según Rhythm, el Recinto Núm. 32 terminará en menos de 6 horas. Según la situación actual de votación, hay una mayoría del 76% en contra de la propuesta.

Además de Pentera Capital, otros usuarios de ballenas también votaron en contra. La más votada en contra de la propuesta de compensar a los usuarios fue Polychain Capital, que acaparó casi el 50% de la totalidad de los votos. Le siguen, con el mayor número de votos negativos, Blck y Dharma.

Al momento de escribir este artículo, 212 952 votos (menos del 24 %) estaban a favor de la propuesta, con contribuciones de otros protocolos DeFi como InstaDapp, DeFi Pulse Index y DeFi Rate.

El fundador de Synthetix, Kain Warwick, también votó por una compensación para los usuarios y explicó por qué en un tuit reciente. Señaló que Compound es una de las plataformas DeFi más seguras, pero esta vez el riesgo y la liquidación debido a precios anormales son las razones principales del incidente. “La razón por la que voté sí es porque quiero asegurarme de que todos los titulares de COMP tengan una participación en él para que sepan muy bien que sus fondos están en riesgo y que son responsables”.

Tags：

TUSD