Según el mensaje oficial de Twitter de la SEC, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó una demanda contra Ripple, su director ejecutivo Brad Garlinghouse y el cofundador Chris Larsen, acusándolos de realizar una venta de valores no registrada de $ 1.3 mil millones. La SEC cree que Ripple violó las leyes federales de valores cuando vendió XRP.
En este sentido, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, declaró hoy en un aviso a los empleados de Ripple en el sitio web oficial que la SEC está completamente equivocada de hecho y de derecho.XRP es la tercera moneda virtual más grande con un volumen de transacciones diarias de miles de millones de dólares.Bitcoin es considerado como lo mismo que Ethereum, no un contrato de inversión. Además, Brad Garlinghouse cree que Estados Unidos carece de transparencia en la regulación de las criptomonedas, y el presidente de la SEC, Jay Clayton, no ha proporcionado un marco regulatorio claro para las criptomonedas en Estados Unidos.
Refiriéndose a las opiniones de otras personas en la industria, Jake Chervinsky, Consejero General de Compound, cree que la SEC demandó a Ripple por vender 1.300 millones de dólares estadounidenses en valores no registrados, lo cual es muy malo para Ripple, y en el peor de los casos puede involucrar fraude de valores. . Uno de los inversores de Ripple, Yoshitaka Kitao, presidente del gigante financiero japonés SBI Holdings, es relativamente optimista y cree que la Agencia de Servicios Financieros de Japón ha dejado en claro que XRP no es un valor y que es probable que Ripple tenga la ventaja en el fallo final en los Estados Unidos.
El Fiscal General de Texas presentó una solicitud de investigación civil contra plataformas como Robinhood: según Financial Associated Press, el Fiscal General de Texas impuso requisitos de investigación civil a Robinhood, la plataforma social de videos Discord, Interactive Brokers, E-TRADE, WEBULL, Citadel Securities, Tex Ameritrade Varias plataformas de negociación, como las de valores, han solicitado investigaciones civiles. [2021/1/30 14:24:15]
Los valores se definen ampliamente en las leyes federales de valores de EE. UU. La definición de valores se basa principalmente en la interpretación de la Ley de Valores de 1933 y 1934 por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que incluye dos aspectos: Primero, lo que generalmente se considera como valores son: acciones, pagarés, bonos, otras acciones típicas y Deuda. instrumentos; segundo, cualquier forma de contrato de inversión.
La interpretación más común del significado de "contrato de inversión" proviene de la prueba de Howey determinada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso de 1946 de SEC v. W.J. Howey & Co. Por lo tanto, para juzgar si un proyecto ICO es un valor, se debe realizar un análisis y un juicio específicos basados en la prueba de Howey.
En la prueba de Howey, la Corte Suprema identificó cuatro factores: primero, una inversión pecuniaria; segundo, una inversión en una empresa común; tercero, una expectativa razonable de rendimiento de los intereses; y cuarto, el beneficio derivado total o principalmente de otro esfuerzo (a menudo de la gestión y el esfuerzo del organizador). Solo cuando los cuatro factores anteriores se cumplan al mismo tiempo, se reconocerá como un valor.
CEO de COINBIG Allen: Solo los tokens de plataforma y algunas cadenas públicas principales son objetivos naturales de inversión de alta calidad: de 19:00 a 20:00 el 13 de octubre, hora de Singapur, el token de plataforma COINBIG CAFE será un invitado en la Academia DAMO y realizará la primera evento AMA en línea. El CEO de COINBIG, Allen, fue invitado a asistir y compartir el tema.
El CEO de COINBIG, Allen, presentó que a través de sus diez años de inversión y experiencia en la industria, solo las monedas de plataforma y algunas cadenas públicas principales son objetivos naturales de inversión de alta calidad. En particular, los tokens de plataforma tienen circulación, circulación y suministro limitados. Solo cuando tienen escenarios de uso reales y necesidades rígidas, y tienen un mecanismo de deflación, pueden aumentar de manera relativamente constante. CAFE adopta el modelo de circulación total, destrucción total y deflación extrema. Cada moneda CAFE se intercambia por fondos comprometidos de 0,1 USDT, y el resto de los fondos no confirmados se destruyen, lo que fundamentalmente garantiza que cada moneda CAFE se "eche" de verdad. de. Además, a diferencia de las monedas de plataforma tradicionales, CAFE no tiene reserva ni minería previa, y el equipo no tiene participación. Se debe garantizar que cada CAFE tenga su propio valor de acuñación, y que las ganancias de la plataforma y la minería se utilizarán para recomprar continuamente y destruir CAFE para reducir aún más la deflación forzada de suministro. Ante las preguntas de los usuarios de la comunidad, Allen enfatizó que el 100 % de todos los USDT comprometidos se utilizarán para la minería de compromiso DeFi, la minería de liquidez, los grupos de captura de máquinas, las minas de cabeza, etc., para generar continuamente ingresos mineros. Y antes de que los ingresos alcancen más de cinco veces la tasa de rendimiento, el CAFE comprometido por el usuario pertenece al usuario, y el USDT invertido en la promesa sigue perteneciendo al usuario en esencia. [2020/10/14]
El Instituto Huobi cree que el problema de Ripple es una pregunta que vale la pena discutir. Por ejemplo, Ethereum no tiene la capacidad de invertir en empresas comunes, por lo que Ethereum no puede ser juzgado como un valor en la actualidad, y Ripple obviamente tiene una gran controversia sobre este tema.Desde la perspectiva de la dirección del desarrollo de la industria, las organizaciones económicas con las empresas como cuerpo principal se están desarrollando Transformados por el modelo económico de la cadena de bloques, los tokens centralizados tradicionales aún enfrentan grandes problemas de cumplimiento. En la actualidad, el enjuiciamiento de Ripple por parte de la SEC es, en cierto sentido, la postura del regulador estadounidense sobre las monedas digitales encriptadas como Ripple, lo que significa que la SEC está fortaleciendo aún más la supervisión de los tokens centralizados.
Análisis de mercado
BTC cayó ligeramente durante el día y comenzó a cotizar lateralmente
Según los datos de la plataforma de negociación Huobi, BTC subió ligeramente por la mañana, alcanzando un máximo de 24.070,29 USDT, y luego fue bloqueado por el lado corto en la línea de 24.000. En general, el intento de ruptura de hoy no logró romper el máximo anterior y luego volvió a caer al borde inferior del rango de choque anterior para el comercio lateral. Mirando el nivel diario, BTC marcó el comienzo de Erlianyang, que todavía se encuentra en un máximo absoluto. Por la noche, continúe prestando atención a los cambios en el volumen de negociación, el avance del nivel entero superior de 24000 y el soporte de la línea inferior de 23340. Si no logra abrirse paso, el mercado lateral puede continuar durante un período de tiempo.
Según los datos de la plataforma de negociación Huobi, ETH aumentó ligeramente por la mañana, alcanzando un máximo de 638,50 USDT, luego encontró resistencia en el lado corto y continuó cayendo durante el día. En la actualidad, volvió a caer a 608,22 USDT en el nivel más bajo, volviendo a 1/4 del aumento anterior. En general, el lado corto está en el borde inferior del rango de choque anterior, es decir, la línea 638 es relativamente fuerte. Mirando el nivel de la línea diaria, ETH cayó hoy, básicamente revirtiendo las ganancias de ayer, y volvió al borde superior del triángulo anterior. Por la noche, continúe prestando atención a los cambios en el volumen de negociación y al soporte de la marca de 600 enteros a continuación.
En términos de contratos, los grandes datos de Huobi Futures muestran que las posiciones de contratos de BTC son relativamente estables, el volumen de negociación de contratos ha disminuido ligeramente y el mercado de contratos no está activo. La base del contrato de entrega disminuyó ligeramente y la tasa de financiación del contrato perpetuo se mantuvo relativamente estable.
El interés abierto de los contratos ETH aumentó ligeramente, el volumen de negociación de contratos disminuyó ligeramente y el mercado de contratos estuvo inactivo. La base del contrato de entrega disminuyó ligeramente y la tasa de financiación del contrato perpetuo se mantuvo relativamente estable.
El precio del USDT en el mercado OTC de Huobi Global es de 6,46 yuanes.
Según el monitoreo de datos del Instituto de Investigación Huobi, el volumen total de bloqueo (TVL) de DeFi aumentó levemente hoy a 20,88 mil millones de dólares estadounidenses, y el volumen real de bloqueo aumentó levemente a 14,18 mil millones de dólares estadounidenses. Entre ellos, Synthetix tiene un mayor aumento, alcanzando el 19,13%. El volumen total de transacciones de DeFi hoy es relativamente estable, alcanzando los 951 millones de dólares estadounidenses. Entre ellos, los elementos principales no han cambiado mucho.
Tags:
A pesar de la epidemia + reducción a la mitad, el mercado de encriptación de este año aún logró la victoria al final del año. Bitcoin alcanzó con éxito un récord y Ethereum provocó un auge de DeFi y el desarrollo de t.
El artículo es una contribución de Biquan Beiming, columnista de Jinse Finance and Economics, y sus comentarios solo representan sus puntos de vista personales.
En la actualidad, la línea semanal ha cerrado y el cierre ya se ha situado en la línea de tendencia a largo plazo de 2010 a 2020. Históricamente.
Según el mensaje oficial de Twitter de la SEC, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó una demanda contra Ripple, su director ejecutivo Brad Garlinghouse y el cofundador Chris Larsen.
Desde el 16 de diciembre de 2020, Bitcoin superó la marca de los $20 000 y el 17 de diciembre alcanzó los $23 000, superando un nuevo máximo en RMB.Con el auge de Bitcoin, el 18 de diciembre de 2020, Coinbase.
La métrica VWAP de Bitcoin es el precio promedio ponderado por volumen, una alternativa al precio realizado (MVRV).
El artículo es una contribución de Biquan Beiming, columnista de Jinse Finance and Economics, y sus comentarios solo representan sus puntos de vista personales.