¿En qué se diferencia el regreso de Bitcoin a la cima del aumento de 2017?

El 8 de enero, hora de Beijing, Bitcoin superó los $40 000 por moneda, siguió alcanzando un máximo histórico y ha subido más de $11 000 este año. El hito se produjo solo una semana después de que superó los $ 30,000. Bitcoin también acaparó los titulares en 2017 por su enorme aumento de valor. Entonces, ¿en qué se diferencia este repunte de Bitcoin del 2017?

Resumen del año 2017

Es importante tener en cuenta que el aumento masivo de Bitcoin en 2017 no fue muy diferente de lo que vemos hoy. También generó titulares similares, mezclados con entusiasmo y cautela. Sin embargo, todavía existen diferencias entre las dos explosiones, como la trayectoria de desarrollo de Bitcoin, el rendimiento de otras monedas digitales y el grado de adopción de Bitcoin en las plataformas financieras más convencionales.

Bitcoin vuelve a la cima, establece un nuevo récord de transacciones

BTC cayó por debajo de la marca de $ 54 000 y cayó un 1,06 % en el día: los datos de Huobi Global muestran que BTC cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de $ 54 000. Ahora se informa en $ 53 999,0, con una caída intradiaria del 1,06 %. En gran medida Por favor, haga un buen trabajo en el control de riesgos. [2021/4/20 20:39:44]

No tan extremo

Por notable que parezca, el escenario de crecimiento de Bitcoin en 2020-2021 no es tan extremo como lo fue en 2017. En 2017, Bitcoin se disparó de aproximadamente $ 1000 a $ 20 000. Si puede vender con precisión en el pico, puede obtener un rendimiento de aproximadamente 20 veces en un corto período de tiempo. Por supuesto, Bitcoin cayó bruscamente desde su pico de 2017.

Esta vez, el mínimo de Bitcoin durante el brote en la primavera de 2020 fue de alrededor de $5,000. El precio actual es de 40.000 dólares estadounidenses, equivalente a 8 veces el del mismo período de 2017. Entonces, si bien el precio de Bitcoin ahora es el doble de su pico de 2017, y el repunte actual, aunque significativo, es menos extremo que en 2017.

Otras criptomonedas están en declive

2017 podría describirse con mayor precisión como un rally de criptomonedas en lugar de un rally de Bitcoin. Muchas otras monedas digitales también experimentaron un crecimiento durante 2017, con muchos proyectos nuevos que se lanzaron como Ofertas iniciales de monedas (ICO), que a menudo vieron ganancias a corto plazo en lugar de éxito a largo plazo.

Bitcoin también experimentó ganancias en 2017 y, aunque aumentó, a menudo se quedó atrás del aumento en el valor de otros activos como Ethereum y Ripple, así como varias ICO.

En 2017, Bitcoin representó aproximadamente la mitad del valor total de las principales monedas digitales y, según Trading View, la cifra ahora está más cerca del 70%. Todavía existen otras monedas digitales, pero esta vez el papel de Bitcoin es aún más importante. Según el efecto Lindy (cada día extra de vida acorta la esperanza de vida de algo que muere de forma natural), a medida que Bitcoin hace más historia, puede volverse más valioso con el tiempo.

En octubre de 2020, PayPal anunció la compatibilidad con billeteras en línea para respaldar la compra y venta de Bitcoin y otras monedas digitales cifradas.

Más convencional

Bitcoin se está volviendo cada vez más convencional. En 2017, la principal forma de intercambiar bitcoins fue a través de intercambios dedicados a las criptomonedas, como Coinbase. Ahora, los canales de transacciones más convencionales admiten transacciones de Bitcoin, PayPal y Square son dos ejemplos. A medida que continúa el repunte, es probable que surjan más canales comerciales. Pero todavía queda un largo camino por recorrer antes de que los principales canales de transacciones admitan monedas digitales.

Por supuesto, vale la pena señalar que después del repunte de Bitcoin en 2017, Bitcoin dio un gran salto en 2018, cayendo alrededor del 80%. Aún así, a pesar de la volatilidad, Bitcoin parece convertirse en un elemento más duradero en el mundo de las inversiones. El repunte, que atraerá más la atención de los principales inversores, es un poco diferente al observado en 2017.

Tags：

XLM