El inversionista de Twitter Fred Wilson y V God expresaron conjuntamente: Es hora de que las plataformas sociales centralizadas sean "protocoloizadas"

Recientemente, las noticias sobre el bloqueo del presidente de "Pretty Country" por parte de medios como Facebook, Twitter, Snapchat e Instagram han causado mucho ruido.

Las declaraciones falsas del protagonista sobre la nueva epidemia de la corona, el fraude electoral y muchos otros eventos son ciertamente dignos de crítica, pero lo sorprendente es que, además de varias redes sociales, incluso plataformas como la plataforma de transmisión en vivo del juego Twitch, el e-commerce Shopify, y la plataforma de pago PayPal, etc. Se sumaron a la acción "Ir a DT".

Después de que el incidente del título se fermentó aún más, las discusiones sobre "Somos Trump" y "Big Tech" comenzaron a aumentar, e incluso el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin (V God), no pudo evitarlo.

El 12 de enero de 2021, V God rompió su principio constante de "minimización de Twitter" y expresó sus puntos de vista sobre el asunto en Twitter. Dijo que la prohibición del presidente de los Estados Unidos por parte del fundador de Twitter, Jack Dorsey, violó los principios de libertad y democracia (Dorsey no fue elegido), pero al mismo tiempo, fue una victoria para la separación de poderes.

En cierto modo, argumenta, hay muchos beneficios en tener un espacio entre las redes sociales y el control del gobierno, donde la existencia de un centro de poder en ambos asegura que cuando uno falla, el otro puede recuperarse. Pero un punto es muy importante: la base de usuarios de Twitter no se limita a los estadounidenses. En las palabras originales de Eric Glen Weyl: el "régimen natural" de Twitter no se aplica a ningún país. Por lo tanto, cualquier patrón de gobierno de Twitter centrado en "EE.UU." puede tener muchos problemas. . (Nota de ritmo: E. Glenn Weil, economista político, investigador jefe de Microsoft, conocido como “el prodigio de la economía”, autor del libro “Radical Market: Overcoming Inequality and Economic Stagnation Economic Model”)

Encuesta: el 40 % de los inversores institucionales en criptomonedas tienen la intención de aumentar significativamente sus participaciones: noticias del 7 de julio, la última encuesta realizada por Nickel Digital Asset Management, un fondo de cifrado con sede en Londres, muestra que los ejecutivos de fondos de cobertura, los administradores de patrimonio y los inversores institucionales que ya tienen criptomonedas activos tienen la intención de aumentar sus participaciones. Se informa que el 82% de los 100 inversores y administradores de patrimonio encuestados esperan aumentar su inversión en activos digitales de aquí a 2023. Además, el 40% de los encuestados dijeron que tendrían un \"sobrepeso significativo\", el 7% dijo que tenía la intención de reducir sus participaciones y el 1% planeaba vender todas sus participaciones.

Además, en términos de razones de inversión, el 58 % de los encuestados dijo que la principal razón para aumentar la inversión en activos digitales es la perspectiva de crecimiento del capital a largo plazo. Alrededor del 38 % de los encuestados afirmó que tener cierta exposición a los criptoactivos les dio más confianza en la clase de activos, mientras que el 37 % creía que más corporaciones líderes y administradores de fondos que invirtieran en criptoactivos era una inversión adicional para ellos, una de las razones.

Se informa que el estudio se realizó en línea en mayo y junio, encuestó a 50 administradores de patrimonio y 50 inversores institucionales, todos los cuales tenían exposición previa a activos cifrados, en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania y los Emiratos Árabes Unidos. . [2021/7/7 0:33:26]

V Dios dijo que todavía hay mucha aleatoriedad e inconsistencia en la moderación declarada por Twitter. Para este problema, el Dios V cree ver dos soluciones interesantes.

Las direcciones activas de Bitcoin superan los 22,3 millones de máximos históricos en enero: enero fue un mes récord para el precio de Bitcoin y la actividad de la red, con más de 22,3 millones de direcciones únicas que enviaron o recibieron BTC activamente durante un período de 31 días. Según el agregador de datos del criptomercado Glassnode, enero fue el mes con el mayor número de direcciones únicas activas mensuales para Bitcoin. (Cointelegraph) [2021/2/2 18:41:18]

Una es hacer que Twitter sea democrático y legal: crear un proceso estructurado con un proceso de apelación y un panel de revisión superior con sede en Suiza (en lugar de los EE. UU.), que permita a los usuarios votar por los panelistas.

El segundo es hacer que Twitter se parezca más al correo electrónico (protocolización), un protocolo puede tener múltiples interfaces. Esto lleva el problema de la auditoría a la capa de interfaz y pueden aparecer muchas interfaces diferentes.

Fuente de la captura de pantalla: Twitter

También ve el valor de tener un medio global para la conversación, y le preocupa que las filosofías políticas "predeterminadas" (democracia liberal y otras) impulsen la gobernanza de las redes sociales en una dirección centrada en el estado.

En este sentido, las criptomonedas pueden tener un papel que desempeñar porque se trata de un ecosistema no centrado en el estado que puede resolver algunos problemas políticos y filosóficos difíciles, pero es cierto que actualmente hay "ciertos desafíos".

Después de hacer la pregunta, V God también mencionó algunos buenos intentos, como la red social descentralizada peepeth, Kleros y los sistemas de reputación que combinan el anonimato con una reputación duradera.

El 11 de enero de 2021, Fred Wilson publicó un artículo en el sitio web de AVC. En su opinión, es problemático que Twitter tenga una fuerza tan poderosa para prohibir cuentas. Este comportamiento "prohíbe a sus fanáticos ver tweets".

Él cree que debemos tener cuidado con nuestros deseos, para no caer en la pendiente resbaladiza.

“Ha pasado mucho tiempo desde que pasamos de aplicaciones centralizadas a protocolos.” ​​Dijo que si Twitter en sí mismo fuera un protocolo, Twitter podría prohibir que el presidente lo use o bloquear sus tweets. Pero el presidente aún puede usar otra interfaz de Twitter, twittear en otro Twitter, etc.

Así no es solo cómo funciona la web, sino también cómo funciona el correo electrónico. Ahora que hemos comenzado a pasar a una plataforma de este tipo, Fred Wilson lo pidió. Es hora de "forzar" la apertura de la gran tienda centralizada de aplicaciones o aplicaciones móviles. "Cuanto más esperemos, peor será la situación". "

Aunque en un campo diferente, "hacer que las redes sociales funcionen más como el correo electrónico" es una propuesta similar dada por V God y Fred Wilson.

De hecho, muchas aplicaciones "basadas en protocolos" en los primeros días de Internet realmente no despegaron, incluido Twitter en los primeros años, que también era muy similar a un conjunto de protocolos, pero luego tomó otro camino, se centralizó gradualmente. , y se convirtió en una plataforma.

Ahora, todos han vuelto a poner el protocolo en la agenda y comenzaron a elogiar la práctica de Gmail. La razón es que los datos de Gmail están teóricamente a disposición del usuario, y tanto los contactos como la información del correo electrónico se pueden exportar por completo.Si Gmail no está satisfecho con el usuario, es fácil para el usuario tomar los datos y cambiar el cliente de correo electrónico.

Por supuesto, como cliente gratuito, los usuarios que usan Gmail también tienden a usar el servicio de almacenamiento de Google para almacenar sus datos de correo electrónico, y Google también puede enviar algunos anuncios o ganar dinero de otras maneras.

Como se discutió en el artículo anterior de Rhythm "El mundo odia las redes sociales ahora", si una aplicación como TikTok adopta una forma de código abierto, ByteDance detrás de ella es solo una de las empresas de desarrollo, y la mayoría de las funciones en la plataforma son proporcionadas por terceros. desarrolladores de partidos. ¿Se da cuenta de que todos los datos en la plataforma son abiertos y compartidos, por lo que puede evitar ser bloqueado por la agencia reguladora de un país?

Siempre que surjan los problemas de las plataformas sociales, alguien siempre pensará en la belleza de los protocolos descentralizados. Especialmente en un momento en que las figuras clave están siendo "bloqueadas" por muchas plataformas sociales centralizadas, este regreso es aún más urgente y necesario.

Tags：

Precio de Ethereum USD