La Capa 2 puede dividir la ecología de Ethereum y la Capa 1 se unirá al campo de batalla (Parte 1)

Recientemente, con la ecología activa de DeFi en Ethereum, la capacidad de procesamiento de transacciones de Ethereum se amplía. Actualmente, las tarifas de transacción de Ethereum son cada vez más altas, por lo que una interacción DeFi cuesta decenas de dólares. Para aliviar la congestión de Ethereum, la tecnología de Capa 2 tiene grandes esperanzas. Varios proyectos de Capa 2 han encontrado soluciones para aliviar el problema de congestión en la cadena Ethereum. Estas soluciones pueden reducir significativamente el costo de ejecución de las transacciones de Ethereum pagando un cierto costo funcional o de seguridad. Pero, ¿puede la Capa 2 realmente resolver los problemas de la Capa 1?

La mayoría de los proyectos de Capa 2 proporcionarán la función de transferencia en la red de la segunda capa, pero ningún proyecto de Capa 2 limitará sus productos únicamente a los servicios de transferencia. La mayor ventaja de Ethereum sobre Bitcoin es que su plataforma de contrato inteligente es completa, fácil de desarrollar e interoperabilidad conveniente, proporcionando un motor poderoso para varios productos DApp como DeFi. Para demostrar que sus soluciones de Capa 2 no solo son útiles para las transferencias, la mayoría de las partes o ecosistemas del proyecto de Capa 2 también están luchando por lanzar sus propios productos DeFi. Por ejemplo, Loopring lanzó un producto de minería líquida en diciembre del año pasado; al mismo tiempo, ZKSwap basado en ZKSync también se lanzó en la red de prueba de Ethereum. Anteriormente, la plataforma de comercio de derivados MCDEX anunció el lanzamiento de la red de prueba en Arbitrum Rollup, el plan de expansión de segunda capa de Ethereum.

O(1) Labs contrata a un exabogado de Goldman Sachs como asesor legal: Jinse Finance informó que O(1) Labs Operating Corp., la empresa matriz de la empresa de software blockchain Mina, anunció el jueves que contrató a Sang Joon Kim como asesor general. Kim, exabogada de Kirkland & Ellis and Dechert, pasó casi tres años como asesora general adjunta en Goldman Sachs Group Asset Management. [2020/10/9]

Si bien varios proyectos de Capa 2 están implementando sucesivamente productos DeFi en la red de segundo nivel, los desarrolladores se enfrentan al problema de elegir bandos: o continúan soportando altas tarifas de transacción para fabricar productos y atraer usuarios en Ethereum Capa 1, o elegir una Capa 2 Desarrollar aplicaciones en el programa. Debido a que los contratos se implementaron en diferentes proyectos de Capa 2, la circulación de activos y datos entre ellos es mucho menos conveniente que la Capa 1. Si se implementan dos DApps en diferentes proyectos de Capa 2, sus barreras de interacción aumentarán considerablemente. Parece que no hay mejor manera de conectarlos que soportar un retraso de tan solo unos minutos y hasta unos pocos días para volver a la Capa 1. Aunque hay algunos proyectos que intentan proporcionar soluciones de interoperabilidad de Capa 2, estas soluciones esencialmente reemplazan las transacciones con contratos antes y después de la cadena cruzada (incluida la cadena cruzada entre la Capa 1, la cadena cruzada entre la Capa 2 y la Capa 1, etc.). es completamente diferente de la red principal de Ethereum Layer 1, que puede ejecutar múltiples contratos diferentes durante la ejecución de una transacción.

En la red principal de Ethereum, interactuar con otros contratos es tan simple como llamar a una función. A través de la interacción entre contratos, varios tipos de productos DeFi se pueden construir juntos como bloques de construcción. Aunque algunas personas piensan que el empalme aleatorio de los componentes básicos de DeFi causará riesgos financieros, hay que decir que es esta capacidad de interacción infinita y abierta la que potencia el rápido crecimiento de DeFi en los primeros días e inyecta fuentes infinitas de innovación para smart. contratar aplicaciones en la cadena de bloques, para expandir el territorio del dominio DeFi de la cadena de bloques.

¿La perspectiva que trae el proyecto Layer 2 es realmente lo que quieren los desarrolladores? En la actualidad, el umbral técnico para desarrollar contratos en el proyecto de Capa 2 de la ruta técnica ZK Rollup es tan alto que solo la parte del proyecto y un pequeño número de desarrolladores profesionales pueden desarrollar productos DeFi con lógica compleja. E incluso si un desarrollador profesional con tecnología sólida quiere lograr la interoperabilidad entre contratos en Zk Rollup, está limitado por la falta de estándares de protocolo de interacción maduros. Para la ruta de la tecnología Optimistic Rollup, la compatibilidad con la lógica de desarrollo de contratos existente es mejor y la esperanza de lograr la interoperabilidad dentro de la red de dos capas es mayor. Sin embargo, el tiempo de demora requerido para que Optimistic Rollup regrese a la Capa 1 es mucho más alto que el de ZK Rollup, y la eficiencia de la interacción con la Capa 1 es extremadamente baja. De cualquier manera, la interoperabilidad de Layer 1 Ethereum no se puede replicar. Por lo tanto, el Ethereum con Capa 2 no se puede equiparar con un Ethereum de mejor rendimiento, sino que desvía a los usuarios, la ecología y los fondos a varios círculos de Capa 2 independientes.

La falta de interoperabilidad entre los proyectos de la segunda capa no solo dividió la ecología de Ethereum, sino que también afectó el inicio temprano del proyecto de la Capa 2, lo que hizo que el proyecto de la Capa 2 se ubicara en la misma línea de partida que la cadena pública de la Capa 1 en términos de ecología. construcción. Y esto solo le da a la cadena pública de la Capa 1 la posibilidad de unirse al campo de batalla de la Capa 2.

Tags：

BTC