Este puede ser el peor temor del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto: la concentración de la riqueza en Bitcoin.

El reciente aumento de Bitcoin hasta $42,000 fue impulsado en gran medida por inversores institucionales que de repente se dieron cuenta del valor potencial a largo plazo del activo, y su reacción fue comprarlo ahora, ya que algún día lo comprarían si finalmente se populariza. No tienes que pagar precios más altos.

Si bien el sentimiento FOMO ha estado recompensando a los inversores en criptomonedas por los ricos que buscan proteger su riqueza, la concentración continua de Bitcoin y la riqueza puede tener consecuencias peligrosas, mientras que el creador del activo (Satoshi Nakamoto) se han realizado esfuerzos para evitar tales consecuencias, razón por la cual el ola de compras institucionales puede no ser tan positiva como parece.

Actualmente, Bitcoin tiene un precio de $ 37,000 por moneda y la demanda nunca ha sido tan alta, sin embargo, el mundo todavía está bajo el control de una pandemia global de virus. El desempleo nunca ha sido más alto, y los ciudadanos comunes y corrientes están clamando por dinero de estímulo para ayudarlos a pagar sus facturas o pagar alimentos y otras necesidades básicas.

Sin embargo, más dinero fluye hacia Bitcoin que nunca. A diferencia de 2017, no se trata solo de activos digitales minoristas. Algunos inversores minoristas están de regreso, pero esta vez a precios aún más altos por bitcoin, pero no son ellos los que compran una parte significativa del suministro de criptomonedas a estos niveles.

El minorista de muebles de EE. UU. se dispara con el indicador ETH: las acciones del minorista de muebles de EE. UU. Ethan Allen han subido casi un 50 % desde principios de 2021, alcanzando un nuevo máximo desde 2017, gracias al indicador ETH. Hay algunos indicios de que algunos inversores compraron por error acciones del minorista de muebles en lugar de Ethereum al escuchar el mensaje "comprar ETH". (Descifrar) [2021/5/18 22:13:07]

La cantidad que compraron fue insignificante, pero impulsó el impulso alcista general, pero el aumento del precio se debió en gran parte a que los inversores institucionales adinerados compraron grandes cantidades de Bitcoin.

Las órdenes de compra masivas de venta libre que ocurrieron detrás de escena redujeron lo que solía ser escaso y permitió que muchos de los primeros inversores en criptografía e inversores minoristas sobrevivieran al mercado bajista, lo que condujo a un cambio positivo en la distribución global de la riqueza.

Pero con las "ballenas" absorbiendo una parte tan considerable del suministro de bitcoin, el activo descentralizado no ha llamado la atención de los primeros patrocinadores que quieren mejores resultados financieros para todos.

Bitcoin como tecnología permite el futuro de las finanzas libres, pero dado que se suministra en un mercado libre (como debería ser), con el tiempo será capturado gradualmente y, por lo tanto, controlado por los ricos actuales del mundo.

El creador de las criptomonedas, Satoshi Nakamoto, buscó liberar al mundo del control de las monedas por parte de terceros. Pero si la mayoría del suministro de Bitcoin es propiedad de unos pocos, ¿la distribución de la riqueza está influenciada por su intención original?

Lamentablemente, la respuesta es no. Incluso con el reciente "crash" de las criptomonedas, las billeteras que ya tienen 1000 BTC o más continúan comprando Bitcoin. Solo aquellos que ya son ricos pueden permitirse seguir comprándolos por $ 35,000 cada uno, y aquellos que ya tienen $ 35 millones en una sola billetera definitivamente pueden clasificarse como "ya muy ricos".

Bitcoin podría haberlos hecho ricos, pero ¿los criptoevangelistas se alegrarán cuando gran parte del suministro esté controlado y concentrado en las tesorerías corporativas en lugar de los ciudadanos que buscan la libertad financiera?

Más de 2400 carteras tienen 1000 BTC o más, lo que representa 2,4 millones del suministro total de 21 millones de bitcoins. Esto significa que solo 2400 personas o entidades poseen más del 10% de los recursos más escasos.

Si bien estas entidades elevan el precio de Bitcoin para cualquier inversionista de criptomonedas preconcebido, el propósito original de Bitcoin se ve oscurecido por la centralización de la misma antigua riqueza.

Sin un cambio real en la guardia, las criptomonedas habrán fallado al menos parcialmente en su misión original.

Si no hay una vigilancia y un cambio reales, las criptomonedas al menos traerán algún cambio a la misión original.

El texto original proviene de newsbtc, compilado por Blockchain Knight, los derechos de autor en inglés pertenecen al autor original, comuníquese con el editor para una reimpresión en chino.

Tags：

XLM