Interoperabilidad 2.0: establecer la infraestructura para la ecología de un billón de dólares de la cadena pública

Creemos que a medida que las diferentes cadenas estén ampliamente conectadas y la experiencia de transacción en la cadena alcance el "nivel de Internet" actual, los usuarios de Internet también se "convertirán" continuamente en usuarios de blockchain. A partir de entonces, todo el mundo entrará en un nuevo mundo Web 3.0 descentralizado con interconexión multicadena. Aunque la gente usa varias palabras para describir la perspectiva de la industria de la cadena pública, como llamarla el futuro de Internet, el desarrollo real ha superado todas las expectativas anteriores. A principios del nuevo año 2021, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), una agencia reguladora del Departamento del Tesoro de los EE. UU., hizo un gran regalo a la industria del cifrado. El 4 de enero, la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. emitió una carta explicativa que establece que los bancos nacionales y las asociaciones federales de ahorro pueden usar cadenas públicas y monedas estables para la liquidación. Esta es una innovación política sin precedentes, incluso un hito. Porque significa que los bancos nacionales y las asociaciones federales de ahorro en los Estados Unidos pueden ejecutar nodos encriptados y, siempre que cumplan con las leyes y regulaciones existentes, los bancos pueden usar directamente la cadena pública para verificar, almacenar, registrar y liquidar transacciones de pago. Echemos un vistazo a la descripción específica de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. en la carta explicativa: “Los bancos pueden usar cadenas públicas para facilitar las transacciones de pago de los clientes en redes de verificación de nodos independientes, incluida la emisión de monedas estables y el intercambio de dichas monedas estables por fiat. Moneda. Así como un banco puede comprar y vender ESV y convertirlo a USD (y viceversa) para completar una transacción de pago de un cliente, un banco también puede comprar, vender y emitir una moneda estable para facilitar los pagos. (pagador) puede desear enviar pagos en USD a una segunda entidad (el beneficiario) en lugar de utilizar un sistema de pago centralizado; el pagador convierte los USD en una moneda estable, que luego se transfiere al beneficiario a través de la Red de verificación de nodos independientes (INVN) , El destinatario puede aceptar monedas estables y convertirlas en dólares de EE. UU. Un ejemplo común de este tipo de pago son las remesas transfronterizas ". Esta innovación regulatoria sin precedentes nos señala una dirección: es probable que la cadena pública se convierta en la moneda digital del Estados Unidos Continúa la era portadora de la hegemonía del dólar. Así es, la hegemonía del dólar digital probablemente no se base en Libra o Diem de Facebook, ni en los esfuerzos innovadores de empresas como JPMorgan Chase, sino en la cadena pública. Irónicamente, Satoshi Nakamoto, quien inició la era de la cadena pública, pretendía inventar un sistema monetario independiente del gobierno. Sin embargo, este campo de batalla, que se suponía que golpearía a la moneda fiduciaria, fue convertido por el gobierno de EE. UU. en una nueva herramienta para extender la hegemonía del dólar estadounidense. Esta es la desgracia de la cadena pública, pero también su suerte. Qué poderoso es Facebook, pero Libra, a la que empujó con fuerza, cambió su nombre a Diem después de varios giros y vueltas, y todavía se estaba gestando repetidamente y no logró nacer. La cadena pública nació de manera imprudente, sin grandes empresas ni apoyo del gobierno, pero la moneda estable del dólar estadounidense cambia cada día que pasa. En solo tres años, ha crecido desde cero y su valor de mercado ha superado los 30 mil millones de dólares estadounidenses. dólares El valor de mercado de USDT solo clasifica a Broke entre los tres primeros conjuntos de criptomonedas. Es concebible que después de que se relaje la política del gobierno de EE. UU., ¿a qué velocidad se expandirá la moneda estable del dólar estadounidense en la cadena pública; y después de que la cadena pública capture la función más básica de la transacción monetaria subyacente, a qué velocidad se expandirá la ecología en el público? cadena expandir? prosperar. Esperar la ecología de la cadena pública será un futuro brillante. Hoy en día, no hay duda de eso. Sin embargo, en el futuro, vale la pena discutir si la cadena Ethereum se encargará de todo el negocio por sí sola o si varias cadenas coexistirán y se desarrollarán juntas. En esta etapa, la cadena pública más preocupada en la industria del cifrado es, sin duda, Ethereum, pero si pones todas tus esperanzas en esta cadena pública y "esperas" que Ethereum lleve de forma independiente toda la pista de la cadena pública, es poco realista. Los límites de tamaño de bloque, las altas tarifas de gas, las velocidades de confirmación lentas y el ancho de banda de la red han perjudicado el desarrollo de algunos proyectos en Ethereum. En el auge de DeFi en el verano de 2020, las tarifas asombrosas de los mineros son comunes, y las ballenas gigantes "monopolizan" grandes transacciones de DeFi para obtener una gran cantidad de ganancias. No solo eso, la implementación de contratos inteligentes complejos, como la acuñación de monedas y las compras de NFT, es extremadamente difícil y, a veces, incluso es necesario pagar tarifas a los mineros de Ethereum que son diez veces más altas que en el pasado, lo que hace imposible que los inversores minoristas ordinarios puedan pagar pequeños costos de transacción. Desde la perspectiva de los cambios de tendencia, cuando la tarifa del minero alcance el punto más alto, el volumen de transacciones y la cantidad de comerciantes se desplomarán.Mientras la tarifa del minero disminuya gradualmente, la cantidad de transacciones DeFi y NFT aumentará gradualmente. Algunas personas creen que la solución de segundo nivel y Ethereum 2.0 pueden ser una solución efectiva para ayudar a Ethereum a deshacerse de sus grilletes, pero el ideal es completo y la realidad es muy delgada. Tome DeFi como ejemplo. DeFi se llama Lego financiero, y la componibilidad es una característica básica. En la red Ethereum, la agregación y la interacción de diferentes aplicaciones DeFi son muy comunes. Las transacciones de agregación, los préstamos flash, la minería de liquidez e incluso la combinación de NFT. Las estrategias de la plataforma DeFi necesita usar componibilidad. Sin embargo, dado que los mecanismos de implementación de las diferentes soluciones de segundo nivel varían ampliamente y las aplicaciones prácticas (especialmente las aplicaciones con muchos activos) tienen requisitos más estrictos para la seguridad del capital, su aplicación inevitablemente dañará la compatibilidad de las aplicaciones DeFi, por lo que no es One- solución y listo. BTC cayó por debajo de la marca de los $23 400 con una caída intradiaria del 0,65 %: según datos de Huobi Global, BTC cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de los $23 400. Ahora se reporta en $23 397,1, con una caída intradiaria del 0,65 %. fluctúa mucho, por favor haga un buen trabajo en el control de riesgos. [2020/12/20 15:52:32] ¿Qué pasa con Ethereum 2.0? De hecho, dentro de la comunidad de Ethereum, muchas personas se muestran escépticas con respecto a Ethereum 2.0. El problema de centralización que puede traer PoS ha sido criticado en la comunidad.Algunas personas temen que Ethereum 2.0 pueda desencadenar una "carrera armamentista" por las tenencias de divisas y eventualmente evolucionar hacia un juego de capital. Es más importante tener en cuenta que, ya sea una solución de dos capas o Ethereum 2.0, la escalabilidad general aún es limitada y aún se desconoce si puede transportar una cadena pública de cientos de miles de millones de dólares, o incluso billones de dólares. dólares (Nota de valor de la cadena de carbono: al momento de escribir este artículo, la circulación de monedas estables solo en Ethereum ha alcanzado los 23 mil millones de dólares estadounidenses, lo que ha aumentado 5 veces en solo un año, y el futuro mercado de la cadena pública está obligado a mostrar exponencial crecimiento.) Por lo tanto, el autor cree que nunca habrá una situación en la que una empresa domine y domine el mundo en la vía de la cadena pública, y el futuro ecosistema formará inevitablemente una situación de "coexistencia de múltiples cadenas". En este contexto, la interoperabilidad entre cadenas parece particularmente importante. Sin embargo, en lo que respecta a la situación actual de la cadena de bloques, incluso si toma la ruta de la coexistencia de múltiples cadenas, todavía es poco realista llevar a cabo una transacción tan grande y una aplicación ecológica. Hasta ahora, este campo sigue siendo un nicho de mercado. Al igual que la Internet temprana que tenía que usar terminales y herramientas basadas en texto, la cadena de bloques actual carece de infraestructura y muchas aplicaciones no pueden ser utilizadas por usuarios a gran escala. Aún tomando DeFi como ejemplo, los nuevos usuarios deben intercambiar KYC ahora, luego comprar ETH, instalar billeteras, escribir palabras mnemotécnicas y luego aprender qué es el gas, cómo enviar transacciones, etc., y esto es solo en Ethereum. Si desea utilizar Bitcoin u otros activos de blockchain, debe repetir todos los pasos. ¿Cómo se popularizó Internet? De hecho, la respuesta es la aparición de navegadores de infraestructura. Para la mayoría de las personas hoy en día, la razón por la que Internet puede interactuar tan convenientemente es porque el navegador oculta todos los protocolos y tecnologías complejos subyacentes y brinda la forma más intuitiva de interactuar con los usuarios. no necesita saber si el protocolo subyacente que utiliza es el protocolo TCP, UDP o IMAP, simplemente haga clic en el botón e ingrese el nombre de usuario y la contraseña. Por lo tanto, la industria de la cadena de bloques también necesita una solución de interoperabilidad "similar a un navegador". La interoperabilidad puede eliminar las barreras entre los activos encriptados y, esencialmente, actúa como una interfaz de puerta de enlace al mundo descentralizado. Cuando los usuarios abren aplicaciones de cadena de bloques, todos los activos encriptados se presentan frente a ellos y puede comunicarse con cualquier activo encriptado que necesite. para saber en qué cadena están, solo necesita saber que puede operarlos de manera uniforme. Aunque la interoperabilidad ha sido ampliamente discutida en la comunidad blockchain, todavía hay dos problemas principales: 1. Fragmentación estándar 2. Fragmentación de la experiencia del usuario En términos de estándares, aunque ya tenemos plataformas de interoperabilidad como Polkadot y la tecnología Cosmos Chain, pero todas tienen sus propios estándares diferentes, y las dos cadenas en realidad no pueden lograr la interoperabilidad. De hecho, aunque la combinación de una plataforma de contrato inteligente en una máquina virtual en cadena también es interoperable, este tipo de interoperabilidad tiene ciertas limitaciones debido a los grilletes de los estándares, lo que también puede llamarse interoperabilidad. Una de las razones de 1.0. Algunas personas pueden decir que a medida que pasa el tiempo, debe haber un estándar que ganará lentamente. Pero, de hecho, a medida que pasa el tiempo, tal vez la división estándar se vuelva cada vez más seria, al igual que Bitcoin y Ethereum, por lo que la llamada "interoperabilidad de blockchain" en esta etapa no significa que todas las cadenas estén integradas. Por otro lado, la experiencia del usuario de interoperabilidad se ha ignorado en gran medida. Por ejemplo, enviar y recibir activos encriptados en diferentes cadenas requiere que los usuarios usen múltiples billeteras y comprendan dos cadenas de bloques completamente diferentes, lo que no es lo más adecuado para los usuarios. No hay duda de que la interoperabilidad puede hacer que la cadena de bloques sea más efectiva y práctica, pero la realidad puede no ser tan buena como todos imaginaban, porque la feroz competencia entre las cadenas de bloques obstaculizará el desarrollo de la interoperabilidad, lo que resultará en activos, interacción entre los productos dApp y los usuarios. se vuelve difícil Sin una excelente interoperabilidad, el mundo de la cadena de bloques tiene muchas menos posibilidades, y el día en que la cadena de bloques beneficie al mundo puede estar muy lejos, por lo que debemos mejorar la "interoperabilidad"—— Y eso es la Interoperabilidad 2.0. Una vez que Nervos propuso el concepto, atrajo una gran atención en el mercado. La interoperabilidad 2.0 puede resolver problemas de interoperabilidad entre activos, dApps y usuarios entre varias cadenas, y permite que estas partes interesadas utilicen la infraestructura existente sin realizar ningún cambio para lograr la interoperabilidad. Tomando la cadena pública Nervos como ejemplo, Nervos Interoperability 2.0 tiene tres componentes importantes: PW Core, Force Bridge y Polyjuice. Estos tres componentes importantes se basan en la cadena pública subyacente de Nervos CKB. A través del empoderamiento de la cadena pública subyacente de Nervos CKB , para proporcionar servicios de interoperabilidad 2.0 para aplicaciones, usuarios y activos de desarrollo de capa superior. PW Core permite a los usuarios ingresar a Nervos dApp a través de varias entradas, Force Bridge realiza el flujo libre de activos de múltiples cadenas a través de Nervos, y Polyjuice garantiza que las dApps de múltiples cadenas como Ethereum se puedan migrar a Nervos sin cambiar el código. Basado en estas tres infraestructuras, Nervos Interoperability 2.0 mejora enormemente la interconexión de los activos de la cadena de bloques y facilita a los usuarios el uso de dApps. Al mismo tiempo, los desarrolladores pueden evitar caer en el dilema de tener que reinventar siempre la rueda. Hay demasiados estándares para los protocolos de cadena cruzada en la cadena de bloques. Al final, lo que vemos es un círculo tras otro y un mundo fragmentado, que no es lo que queremos ver en el mundo de la cadena de bloques. Por supuesto, algunas personas pueden cuestionar si Nervos es lo suficientemente capaz de implementar la interoperabilidad 2.0 De hecho, Nervos no solo tiene una arquitectura subyacente lo suficientemente simple y flexible, sino que también tiene una máquina virtual subyacente CKB-VM lo suficientemente poderosa. La ventaja más esencial que trae el contrato inteligente en la cadena no es la compatibilidad con varios idiomas, ni que el contrato solo se pueda actualizar después de la implementación, o incluso que admitamos algoritmos de cifrado personalizados. Nervos utiliza la máquina virtual subyacente CKB VM para brindarle la capa de abstracción más delgada posible en la CPU nativa. A través de esta capa de abstracción, brinda la certeza y seguridad requerida por la cadena de bloques y, al mismo tiempo, invierte mucha energía. para hacer Esta capa de abstracción es lo suficientemente transparente como para dotar a CKB VM con las mismas capacidades que las CPU nativas. Sobre la base de la seguridad absoluta, Nervos está brindando a varios activos la mayor escalabilidad y potencial de desarrollo posible. Entonces, ¿existen casos prácticos de uso para la interoperabilidad 2.0? La respuesta es, por supuesto: debe! Como la primera dApp en el ecosistema de CKB, la billetera de moneda digital Portal Wallet se ha dado cuenta del uso de direcciones de Ethereum para enviar y recibir transferencias seguras de CKB (incluidas las interacciones con los contratos de CKB) que no requieren el permiso de Ethereum. Portal Wallet es una billetera construida en Nervos CKB, que utiliza la máquina virtual subyacente única de Nervos y las primitivas de cifrado, puede ejecutarse en el navegador dApp de cualquier billetera Ethereum. Vale la pena mencionar que la cantidad de CKB depositada en Nervos DAO a través de Portal Wallet superó los 50,000,000 en solo dos semanas después de que se puso en línea. Descubrirá que en el futuro, las cadenas de bloques y las cadenas de bloques deben estar conectadas a través de la interoperabilidad, no solo para transferir activos en Ethereum a otra cadena, sino también para realizar datos, aplicaciones, servicios y la apertura del protocolo subyacente. Entonces, en esencia, la Interoperabilidad 2.0 es más como permitir a los usuarios ingresar al mundo de la cadena de bloques desde cualquier entrada y operar cualquier activo en el mundo digital más fácilmente, en lugar de inventar deliberadamente un nuevo estándar. Antes de Nervos, proyectos como Cosmos y Polkadot ya habían propuesto y practicado sus propias soluciones de cadena cruzada. Sin embargo, la interoperabilidad de estos dos proyectos solo se aplica a las redes de cadenas de bloques creadas con sus propios marcos y no está destinada a interoperar con todas las cadenas de bloques. En otras palabras, lo que han hecho es: si usas mi marco para construir, garantizaré la compatibilidad con otras cadenas de bloques isomorfas e interoperaré con otras redes que usan marcos isomorfos: para Polkadot es Substrate para Cosmos y Cosmos SDK para Cosmos. Sin embargo, estas dos llamadas redes interoperables en sí mismas no son interoperables. Por supuesto, existen otras soluciones de interoperabilidad en el mundo criptográfico, que se conectan con activos o permiten transacciones a través de múltiples cadenas de bloques, pero los casos de uso son limitados y los desarrolladores no pueden crear aplicaciones más generales. Por el contrario, Nervos se desempeña mejor en términos de interoperabilidad. Han lanzado una solución de interoperabilidad 2.0 de "pase universal". Desde una perspectiva técnica, Nervos es más como integrar muchas cosas. Juntas, cada aplicación creada en Nervos puede convertirse automáticamente en una dApp de cadena o multicadena.

Tags：

BNB