¿Puede blockchain poner fin a la dolorosa disputa electoral de una vez por todas?

Las denuncias de fraude electoral se han convertido en parte de las elecciones en todo el mundo, desde EE. UU. hasta Uganda.

Algunas de estas afirmaciones están justificadas y los dictadores reprimen la voluntad del pueblo en un intento desesperado por mantenerse en el poder. Pero en otros casos, tales acusaciones tienen poca evidencia. Han circulado videos falsos en línea, pintando una imagen de manipulación a escala industrial y un mundo donde las boletas se tiran a la basura.

Ya sea que el contenido del video sea cierto o no, la mera sugerencia de manipulación de votos puede ser suficiente para socavar la confianza en el proceso democrático, dividir comunidades y provocar violencia, como vimos en el Capitolio de EE. UU. en enero. Una encuesta reciente realizada por la agencia de encuestas estadounidense Morning Consult y el sitio web de noticias políticas Politico muestra que solo el 33% de los votantes republicanos ahora confían en las elecciones estadounidenses.

En estos tiempos inciertos, la discusión inevitablemente se ha centrado en cómo blockchain puede ayudar a modernizar las elecciones, con la esperanza de que la tecnología traiga algún tipo de finalidad a las elecciones. Los defensores también argumentan que estas bases de datos inmutables también podrían permitir que la votación nacional se realice de manera mucho más eficiente. A menudo damos por sentadas las elecciones, pero nos olvidamos de las personas y organizaciones que se aseguran de que decenas de millones de personas puedan votar el mismo día.

Kommunitas alcanzó una cooperación estratégica con Octopus Crypto Capital, un ecosistema DeAM: el 7 de marzo, según noticias oficiales, el Launchpad descentralizado basado en Polygon Kommunitas alcanzó una cooperación estratégica con Octopus Crypto Capital.

Se informa que Octopus Crypto Capital (OCC) es un ecosistema de gestión de activos descentralizada (DeAM) basado en la cadena de bloques Ethereum. [2022/3/7 13:41:10]

Pero no es suficiente decir la palabra "blockchain" y asumir que los puntos débiles en las elecciones globales se pueden resolver. Más bien, requiere una gran cantidad de pensamiento para determinar cómo aplicar la tecnología. ¿Deberían los votantes votar electrónicamente, lo que significa que sus elecciones se registran automáticamente en estas redes, o debería introducirse la tecnología cuando se verifiquen los resultados?

En los últimos años, han surgido una serie de sistemas de votación basados ​​en blockchain, incluidos Votem, Voatz y Horizon State, entre otros. Algunos lucharon por lograr la adopción, mientras que otros encontraron agujeros de seguridad.

Beixinyuan: La sociedad anónima está lanzando el proyecto piloto DCEP (moneda digital del banco central): el 6 de enero, Beixinyuan declaró en la plataforma interactiva que la sociedad anónima Shanghai Xinlian Digital Trade Data Technology Co., Ltd. apunta a la transformación digital de empresas y colaboración de la cadena de suministro industrial, "comercio mundial digital" y otros escenarios reales en múltiples campos, lanzar el piloto y el piloto de aplicación a gran escala de la moneda digital, y construir una base sólida para la aplicación a gran escala de la moneda digital en el futuro, formando así una escala económica con valor comercial. Shanghai Xinlian Digital Trade Data Technology Co., Ltd. está desarrollando la aplicación del sistema "Digital World Trade" y solicitando un número de versión, realizando una cooperación comercial con empresas comerciales líderes (como Supplyon, una subsidiaria de la cadena de suministro de Bosch, etc.) y el lanzamiento del proyecto piloto DCEP (moneda digital del banco central). [2022/1/6 8:29:16]

Voto basado en blockchain

Cuando se trata de la posibilidad de votar sobre la cadena de bloques en sí, algunos académicos han expresado su preocupación de que la tecnología puede no ser la panacea que la gente esperaba. Un documento de noviembre de 2020 del Instituto de Tecnología de Massachusetts advirtió que blockchain aumentaría la seguridad electoral "muy anticipada, pero engañosa".

Bybit lanza contratos perpetuos ADA, UNI y DOT: Bybit, un intercambio de criptomonedas, lanzó contratos perpetuos Cardano (ADA), Uniswap (UNI) y Polkadot (DOT), lo que permite un apalancamiento de hasta 25 veces. (Beincrypto) [2021/3/19 18:58:46]

Los cuatro coautores del artículo cuestionaron si votar por computadora o teléfono inteligente haría que votar sea más conveniente y accesible para el público. Algunos estudios sugieren que el proceso puede tener "poco o ningún efecto sobre la participación en el mundo real". También creen que el malware y los ataques de denegación de servicio podrían afectar la capacidad de votar de una persona. Puede que no haya papel ni lápiz, pero al menos los piratas informáticos no se apoderarán de él.

 "Los sistemas de votación en línea son más vulnerables a fallas críticas que los ataques similares a los sistemas de votación en papel: los ataques son más grandes, más difíciles de detectar y más fáciles de ejecutar. Además, dado el estado de la seguridad informática y el alto riesgo, en línea los sistemas de votación serán vulnerables a tales vulnerabilidades en el futuro previsible".

Incluso con la adopción a nivel nacional de la tecnología de cadenas de bloques para una boleta grande, los lugares de votación aún tendrían que desplegarse en todo el país para atender a aquellos que no tienen equipos de tecnología de cadenas de bloques o no saben cómo votar digitalmente.

Sin embargo, esta crítica no significa necesariamente que la cadena de bloques deba abandonarse por completo, o que estas redes de vanguardia no sean deseables en los sistemas electorales.

Uso de blockchain para contar votos

Free TON es una comunidad que ha estado profundizando en este problema: en lugar de diseñar un sistema que asegure que la cadena de bloques se use durante la votación, es mejor diseñar un software que cree valor después de la votación.

En noviembre de 2020, se llevó a cabo una competencia para desarrollar especificaciones de software que allanarían el camino para una forma de auditoría de boletas a prueba de manipulaciones y de colaboración colectiva. Fundamentalmente, la tecnología permitirá que cualquier persona verifique los votos de los organismos electorales existentes, lo que ayudará a aumentar la confianza en el resultado final.

Luca Patrick, quien finalmente ganó la competencia, creó especificaciones de software adaptadas a países latinoamericanos como Guatemala. En Guatemala, el fraude electoral se ha relacionado con la inestabilidad política. Su contribución le valió 30,000 TON Crystal.

 “El proceso electoral es un problema evidente en muchos países. He estado pensando en soluciones y sus diferentes aplicaciones durante varios años. Cuando vi que realmente podía poner en práctica algunas de ellas con Free TON, me emocioné mucho ," él explicó.

La mecánica del juego es una parte clave de su concepto, en el que los tokens bloqueados son extraídos por quienes calculan el resultado. Si los resultados son correctos, esos activos digitales pueden ser desbloqueados por quienes verifican cómo se cuentan los votos, un modelo en cadena que recompensa la honestidad.

La próxima etapa del proceso se centrará en dar vida al concepto de Luca, con un concurso lanzado para encontrar un equipo responsable de desarrollarlo y seguir de cerca las especificaciones.

Para el miembro del jurado de Free TON, Carlos Toriello (quien respaldó la victoria de Luca), la magia de su propuesta es que el estado no necesita cambiar el sistema de votación existente ni tratar de introducir la votación electrónica.

Agregó: "Las autoridades electorales están desperdiciando tanto dinero que no se han dado cuenta de que blockchain puede ahorrarles millones de dólares y al mismo tiempo aumentar considerablemente la velocidad de las auditorías independientes".

Toriello ha estado promocionando la tecnología como parte de un esfuerzo más amplio llamado "cifras fiscales", luego de las preocupaciones sobre el fraude electoral en las elecciones de 2019 en Guatemala. El objetivo del grupo es publicar resultados electorales completamente auditados y reproducibles antes de que las autoridades electorales publiquen los suyos. La ambición es lograr resultados de verificación en tiempo real para 2023. Con suerte, la infraestructura de Free TON ayudará a que esto suceda.

Explicó: “Este año América Latina tendrá elecciones presidenciales en Chile, Perú, Nicaragua y Honduras, y elecciones legislativas en México, El Salvador y Argentina. Yo creo que vamos a ver mucha violencia por la falta de confianza en los sistema de votación, que daría a los líderes autoritarios la excusa que necesitan para debilitar los derechos democráticos. Muchas cosas podrían evitarse si se usara una mejor tecnología para permitir que cualquier persona verifique los resultados de las elecciones”.

Resultados más rápidos y costos reducidos serán argumentos sólidos para que los países adopten blockchain en el proceso de revisión de la votación. El hecho de que cualquiera pueda verificar el resultado por sí mismo también ayuda a restaurar la tan necesaria confianza en el resultado de las elecciones. En algunos países, esto podría terminar salvando vidas.

Tags：

ICP