En esta etapa, el valor de Ethereum se ha desbordado enormemente.Estos 6 proyectos de Capa 2 pueden ser los mayores beneficiarios

En 2018, pensamos que la Capa 2 (en adelante, L2) estaba a la vuelta de la esquina. Han pasado tres años, pero hemos encontrado que todavía está lejos de la meta de "cambiar la cadena de bloques". Afortunadamente, este año finalmente tiene algo de ecología perteneciente a L2. Después de que V God marcó el tono de Rollup el año pasado, también tiene una dirección general como un todo. Este artículo está escrito cuando la guerra L2 está por comenzar, y principalmente habla de varios proyectos que merecen atención y atención. Creo que si lees este artículo un año después, puedes tener sentimientos diferentes. Rollup está unificado, canales y cadenas laterales que casi han disminuido Antes de escribir sobre estos proyectos, primero repasemos la historia y la situación actual de L2. El primer L2 debería ser Lightning Network de Bitcoin, que utiliza tecnología de canal. El primer L2 en ETH también es una tecnología de canal, llamada Thunderbolt Network. En los últimos meses, ¿has escuchado estas dos palabras? Así que debes saber lo que quiero expresar. La cadena lateral también es la misma. El primer proyecto en proponer una cadena lateral es Loom. El concepto en ese momento era que la cadena lateral Loom ejecuta DPOS, aprende EOS y luego regresa a ETH L1 para la liquidación, lo que combina perfectamente el alto rendimiento de DPOS y la seguridad de ETH POW. Sin embargo, el ideal está lleno, pero la realidad es muy flaca. ¿Cómo se seleccionan los 21 nodos DPOS en la cadena lateral? ¿Habrá colusión? ¿Es confiable la seguridad de la cadena lateral? Es por esto que el concepto de cadenas laterales básicamente ha sido reemplazado por cadenas públicas de alta velocidad. Varias cadenas públicas de celebridades, como Solana, Near y Fantom, pueden drenar activos en ETH a través de la compatibilidad del puente EVM+ y luego volver a ETH para la liquidación, que es exactamente lo mismo que pueden hacer las cadenas laterales. Las cadenas tienen capacidades de desarrollo más sólidas, mayor valor de mercado y mayor seguridad. Por lo tanto, la función de cadena lateral de L2 se reemplaza básicamente por la cadena lateral L1 de la cadena pública Star. El recientemente popular BSC también puede considerarse como una cadena lateral ETH en esencia. Entonces, la pregunta es, ¿qué pasa si todavía no me siento cómodo con estas cadenas laterales y quiero una mejor seguridad o una mejor composición? Todavía depende de L2, que es solo la tecnología Rollup seleccionada a mano por God V. La mayor diferencia entre Rollup y cadena lateral puede entenderse simplemente desde un punto de vista no técnico, es decir, en teoría, existe cualquier tecnología de cadena lateral, ya sea la L1 de otras cadenas públicas o la cadena lateral L2 de ETH. entre nodos La posibilidad de "conspirar" para hacer el mal y manipular los datos de las transacciones sin que ETH L1 los perciba en absoluto. Debido a que la cadena lateral y ETH L1 son dos cadenas completamente diferentes, solo necesitan comunicarse durante la liquidación. El resumen es completamente diferente. El resumen de L2 se puede considerar como una extensión de ETH L1. Ya sea ZK u OP, los datos se comprimen y se cargan directamente en la cadena principal de L1. Los datos de ZK se verifican directamente mediante cálculos de prueba de conocimiento cero, mientras que los datos predeterminados de OP son verdaderos, y los detectores de segundo nivel encontrarán errores e iniciarán disputas. Estos verificadores deben descargar todos los datos del nodo completo de Ethereum y la segunda capa para verificar. Por lo tanto, el Rollup L2 está integrado con ETH L1. Incluso si los nodos "coinciden", es básicamente imposible evitar que los datos de la transacción sean manipulados por ETH L1. Es por eso que la seguridad de nuestro Rollup es cercana o igual a ETH. L1. A continuación, hablaré principalmente sobre los proyectos L2 relacionados con Rollup que han emitido Tokens y aquellos que aún no han emitido Tokens. (Debido al espacio limitado, cada proyecto solo se puede presentar brevemente. Los amigos interesados ​​pueden buscar información relevante por sí mismos) Dogecoin a corto plazo aumenta más del 11% en un día: el mercado muestra que Dogecoin a corto plazo aumenta, hasta más del 11% en un día. Anteriormente se informó que algunos productos en la tienda en línea de Tesla en EE. UU. aceptaban Dogecoin como opción de pago. (Golden Ten) [2022/1/14 8:49:02] 1. LRC Loopring puede llamarse la luz de China, y ha sido elogiado por Dios V muchas veces. La razón es simple, LRC es el primer proyecto que convierte la tecnología Rollup en una aplicación a gran escala. Loopring se enfoca en billeteras inteligentes, pagos y Loopring DEX, un SWAP que tiene tanto AMM como libros de pedidos. La tecnología no tiene nada de malo y la experiencia del producto es buena. El mayor problema es que LRC es solo una aplicación de Zk-rollup, no una solución general de Zk-rollup. Por lo tanto, su DEX aún se encuentra en un estado aislado. Aunque la experiencia comercial es buena, su profundidad está lejos de la de los DEX L1 como Uni y Sushi. A la larga, personalmente siento que la oportunidad de LRC radica en si LRC puede expandirse a una capa de protocolo L2, o al menos convertirse en una capa de protocolo de la rama DEX, de lo contrario, será difícil lograr mejores resultados debido a las limitaciones de la componibilidad de DeFi: gran logro. 2. En la actualidad, se puede decir que Matic es el único proyecto L2 que puede considerarse "ecológico". Básicamente se centra en DeFi, juegos y NFT. Los proyectos de cooperación conocidos incluyen Aavegotchi, Terra Virtua, Quickswap y Protocolo inyectivo. Matic recientemente cambió su nombre a Polygon, y su dirección estratégica se transformó de una cadena lateral Plasma a un agregador L2. En pocas palabras, hace todo. Ahora que tiene tecnología de cadena lateral, también lanzará Rollup, ZK, OP y Vadidium. en un momento. Cómo decir esto, siga prestando atención y mire lentamente, después de todo, nadie que quiera hacer ZK y OP no puede hacerlo, y los requisitos para la fuerza de desarrollo del equipo son extremadamente altos. Además, la agregación Layer2 no se siente tan fácil como la agregación L1 de YFI El concepto suena hermoso, pero en la práctica, es mucho más difícil de lo imaginado. 3. Celer Celer solía enfocarse en la tecnología de canales, luego de que el canal fuera "falsificado", propuso un concepto de Layer2.finance. En términos simples, puede entenderlo como un intermediario Rollup descentralizado de L1 a L2, o agente de compras. Los usuarios almacenan fondos en la cadena L2 y, a través de un formulario especial de transacción L2, indican en qué protocolos DeFi en L1 quieren que se coloquen sus fondos. Cuando se vinculan suficientes fondos a las instrucciones de un determinado protocolo DeFi, Layer2.fianace resumirá estas transacciones, llamará a la función de este protocolo DeFi a la vez, juntará arena en una torre y simplificará las múltiples transacciones que originalmente se requerían en una sola transacción. . Desde este punto de vista, significa que el grupo de ametralladoras Yfi ahorra gasolina. Esta solución compensa la vergüenza de la componibilidad actual de L2 hasta cierto punto.Antes de que la solución del proyecto L2 madure, es notable como una solución temporal. Por supuesto, a la larga, la unificación de L2 sigue siendo la solución definitiva. En ese momento, la supervivencia a largo plazo de Celer, una solución temporal, será un gran desafío. El pensamiento de Celer sobre la "unificación de la capa 2" también es muy incisivo y vale la pena pensarlo. El texto original es el siguiente: cuando la cadena se ejecuta normalmente, y cuando la cadena se suspende o retrocede, ¿cómo debe interactuar el usuario con la solicitud y qué tipo de estado se debe utilizar para la solicitud? ¿Cómo accede la plataforma comercial centralizada a la ecología L2 y si trata los tokens L2 y los tokens L1 del mismo tipo por igual? En ausencia de apoyo de las instalaciones ecológicas circundantes, ¿cómo permitir que los usuarios ingresen y salgan rápidamente de la cadena L2 Rollup? Los servicios de consulta de estado de Blockchain (similares a Infura y Alchemy), ahora necesitan expandir la capacidad 100 veces y conectarse a L2 y L1 al mismo tiempo para el trabajo complejo de verificación y reenvío de transacciones y distribución.¿Está listo ese servicio? Cuando el productor de bloques intenta detener el progreso de la producción de bloques, ¿cómo puede el cliente notificar de manera efectiva al cliente y garantizar que el usuario cambie rápidamente al modo interactivo L1 para garantizar la seguridad? Para aquellos protocolos DeFi que dependen de oráculos, ¿están listos estos oráculos para resistir posibles ataques de mordaza L2? Si no hay una suposición de retraso de sincronización de estado de la misma magnitud que L1, ¿la mayoría de los protocolos DeFi necesitan volver a evaluar su seguridad? Optimism, Offchain Labs y Matter labs son actualmente el consenso en la industria de que la futura lucha de los tres reinos de la dinastía L2 por la hegemonía probablemente se lanzará en estas tres compañías (también está Starkware, mencionémoslo al final). Se puede decir que la fortaleza técnica de estas tres empresas es de primer nivel en la industria, por lo que puede que no sea la tecnología la que determine el resultado final, sino el capital detrás de ella y la cantidad de "equipos" con los principales Protocolos DeFi. 1. Optimism es actualmente la solución L2 más popular, el proyecto representativo de Optimistic Rollup, que se lanzará en la red principal este mes, y creo que no está lejos de la emisión de Token. El capital detrás: Paradigm, A16Z - No hace falta decir que la fuerza de estas dos empresas es el principal capital de la industria. Ecología: SNX, Uniswap (alta probabilidad), Compound (alta probabilidad), no hace falta decir que estos tres son los mejores proyectos en el círculo DeFi. Ventajas: umbral bajo, compatible con EVM de propósito general, muy conveniente para el desarrollo o la migración en esta etapa, y SNX ya comenzó a usar la red de prueba. Desventaja: hay un período de desafío de una semana cuando se retiran los fondos de Optimistic y la seguridad es inferior a ZK. Desde la perspectiva del capital y la ecología, el Optimismo actual debe ser un proyecto digno de atención en el corto y mediano plazo. 2. Offchain Labs (Arbitrum), como Optimism, también realiza Optimistic Rollup, pero existen algunas diferencias técnicas con Optimism. El capital detrás de esto: Pantera y Coinbase, ambos líderes de la industria. Ecología: Augur, Bancor, Mcdex y Dodo: todos son buenos proyectos DeFi, pero su estado en la industria no es tan bueno como los tres que están en línea con Optimism. Ventajas (en comparación con Optimism): los costos de gas son mucho más bajos y se pueden admitir más máquinas virtuales. Desventaja: es más complicado que el mecanismo Optimism, requiere más códigos y tiene mayores riesgos de seguridad. En comparación con Optimism, la reputación del proyecto, el capital detrás de él y la ecología del equipo son ligeramente inferiores. Técnicamente, cada uno tiene sus propias fortalezas, y la identidad del proyecto principal está fuera de toda duda. Cuando se lancen las dos redes principales, habrá una dura batalla que pelear. 3. Matter Labs (Zk-Sync) Matter Labs representa el posible futuro de L2, pero la razón por la que es posible es porque, en primer lugar, lleva mucho tiempo y, en segundo lugar, es técnicamente difícil y puede fallar. Detrás de la capital: USV, coinbase y hash también están en el nivel superior, especialmente USV. Ecología: además del capital de ahora, la inversión de ronda A en MatterLabs en realidad incluye socios ecológicos, incluidos AAVE, Balancer, 1 pulgada y Curve, etc. Es muy probable que estos proyectos estén en el equipo de Matter Labs, y estos proyectos son en el mundo DeFi No hace falta decirlo. Ventajas: Equivalente a la seguridad de ETH L1, mayor extensión de TPS. Desventaja: Todavía no es una solución universal. La parte del proyecto afirmó que zkSync admitirá contratos inteligentes completos de Turing (Solidity) este año, lo que significa que la construcción ecológica de la aplicación de zkSync puede retrasarse con respecto a Optimism o Arbitrum durante todo un año. Matter Labs puede ser el camino más difícil en L2. Incluso si tiene éxito, será el último en salir. Puede haber tres finales: (1) Cuando sale, la alineación de Optimism ya ha dominado el mundo. Razón "demasiado vago para migrar" a Zk. (2) El proyecto de I+D fracasa o se retrasa demasiado. (3) Después de que salga, compartirá el mundo con Optimism o lo reemplazará. "Pero en cualquier caso, el mismo V God sigue siendo más optimista sobre ZK. Después de todo, este es el L2 que es verdaderamente equivalente a la seguridad de la red principal. Toma la entrevista original entre Gulu y V God hace algún tiempo, y puedes ver la actitud de V Dios. Gulu: Actualmente, el uso del esquema Optimistic Rollup es solo temporal y eventualmente hará la transición al esquema ZKRollup en el futuro, ¿verdad? Vitalik: ZK Rollup tiene un futuro a más largo plazo. Porque su mecánica y acuerdo económico será más sencillo. Pero no sé cuánto tiempo será este futuro a largo plazo, pueden ser 5 años, 10 años. La tecnología actual de prueba de conocimiento cero es relativamente compleja y novedosa. Se necesita mucho tiempo para hacer una máquina virtual completamente ZK para asegurarse de que sea segura. Pero una vez implementado mucho más tarde, ZK Rollup tendrá muchas ventajas. Creo que muchas aplicaciones se trasladarán a ZK Rollup. Se menciona brevemente el último Starkware, que es una solución similar a Zk-Rollup. En términos de capital, también hay bendiciones de capital de celebridades como Paradigm, coinbase y Multicoin, pero en términos de ecología, básicamente solo hay un DYDX que se une a ellos, por lo que siento que hay pocas esperanzas de ganar. En general, lo más probable es que los próximos 1 o 2 años sean un período caótico para que Optimism, Matter Labs y Offchain Labs compitan por la hegemonía, y la probabilidad final de ganar puede ser de 4:4:2 a su vez. ¿Cómo ves el futuro de estos proyectos, o tienes algún otro proyecto L2 prometedor? Bienvenido a compartir sus opiniones en el área de mensajes.

Tags：

BTC