Las nuevas guerras de cadenas públicas: ¿Por qué la capa 2 es importante para Ethereum?

En 2021, ¿existe una oportunidad definitiva para la inversión en criptomonedas?

Si la respuesta a esta pregunta es sí, entonces daré dos respuestas, Capa 2 y DEX derivado.

La expansión de la cadena Ethereum no es un tema nuevo, se ha discutido durante muchos años y ahora es el momento de enfrentar el desafío: las cadenas públicas de intercambios como BSC y Heco están en pleno apogeo, nuevas cadenas públicas como Polkadot, Solana y Near son ambiciosos; el ritmo de migración sigue siendo "trueno, lluvia, poco"...

En la encrucijada de la Capa 2, una nueva guerra de cadenas públicas está a punto de comenzar, una guerra que Ethereum no puede permitirse perder.

Durante mucho tiempo, V God tiene una debilidad por Rollup, y ZK Rollup y Optimistic Rollup se han convertido en el dúo de Capa 2 más preocupado.

Optimistic Rollup, como su nombre, tiende a creer que las personas honestas enviarán datos honestos y, si son deshonestos, serán castigados.

En términos de diseño de arquitectura, Optimistic Rollup se basa en gran medida en Plasma y ZK Rollup. Generalmente es una idea moderada. No persigue una escalabilidad extrema, pero sopesa la compatibilidad, lo que permite que los contratos inteligentes totalmente generalizados se ejecuten en la capa 2. .

Esta es la mayor ventaja de Optimistic Rollup, que puede ser perfectamente compatible con contratos inteligentes en Ethereum, lo que reduce en gran medida la carga de trabajo de los desarrolladores.

La desventaja correspondiente es que la mejora de TPS es limitada, la salida de la red puede calcularse en días y la seguridad de los datos es cuestionable.

Otro Rollup es el ZK Rollup favorito actual de V God.

Las ventajas y desventajas de ZK Rollup son exactamente opuestas a Optimistic Rollup.

La mayor ventaja de ZK Rollup es que es rápido. ZK Rollup utiliza prueba de conocimiento cero para lograr la seguridad de los datos. Cuando la Capa 1 interactúa con la Capa 2, la Capa 1 puede confiar fácilmente en los datos de zk Rollup y completar la verificación directamente en la Capa 1. , así completar rápidamente las transferencias.

En consecuencia, la desventaja de ZK Rollup es que es difícil admitir contratos inteligentes de propósito general. Por lo tanto, no es amigable para los desarrolladores. Los desarrolladores de ZK Rollup necesitan desarrollar de forma independiente módulos de contratos inteligentes, lo que no solo es una carga de trabajo difícil y pesada, y difícil de copiar y migrar, pero esto también trae un beneficio: cuando un equipo realmente desarrolla y usa zk Rollup, demuestra que tienen tecnología real.

En resumen, la comparación entre las dos soluciones muestra que zk Rollup es rápido y seguro, pero no es compatible con los contratos inteligentes y no es amigable para los desarrolladores; Optimistic Rollup es compatible con los contratos inteligentes, lo que es beneficioso para los desarrolladores, pero tiene un bajo TPS y baja eficiencia.

Lido: stETH: la relación de conversión de ETH se desvía de la paridad, la posición apalancada de stETH está en riesgo: el 13 de mayo, noticias oficiales, acuerdo de participación de liquidez Lido dijo que en el contexto de una amplia agitación del mercado, la relación de conversión stETH: ETH se ha desviado de su 1 :1 Gancho. stETH cotiza con un descuento del 4,2 % con respecto a ETH en el grupo principal de Curve. No hay riesgo para los titulares a largo plazo y los proveedores de liquidez, las posiciones apalancadas en stETH están en riesgo. Si los usuarios están en posiciones apalancadas como Aave, pueden enfrentar el riesgo de ser liquidados y deben reducir el riesgo, como aumentar la garantía. [2022/5/14 3:15:02]

¿Cuál de las dos opciones es mejor?

A corto plazo, Optimistic Rollup tiene un umbral más bajo y el EVM de uso general permite a los desarrolladores comenzar rápidamente, por lo que es más adecuado para el desarrollo y uso actual; ZK Rollup tiene un umbral de desarrollo más alto y es más adecuado para campos que requieren pago rápido A la larga, con el desarrollo de la tecnología ZK-SNARK, ZK Rollup tiene más escenarios de aplicación y más resistencia.

Sin embargo, la respuesta a esta pregunta debe ser escrita por la parte del proyecto. Quien tenga la mejor tecnología no está obligado a ganar. La capa 2 en sí misma está fragmentada. Cuando haya más y más proyectos ecológicos L2, también será causado por la red. efectos Los fuertes son más fuertes.

En la actualidad, varios proyectos han comenzado a moverse en línea.

Por ejemplo, Synthetix y Uniswap decidieron adoptar la solución Optimistic Rollup.

Synthetix ha lanzado un plan de incentivos para alentar a los usuarios a migrar a la capa 2. Los usuarios que se comprometan con Synthetix L2 pueden obtener recompensas de tokens SNX.

La versión V3 de Uniswap, muy vista, también se puede migrar a la Capa 2. El fundador de Uniswap, Hayden Adams, dijo en Twitter que V3 "resolverá todos los problemas".

Ya en octubre de 2019, Uniswap lanzó una demostración (ejemplo) de Uniswap + Layer 2. Según la descripción de la demostración, Unipig que usa el esquema Optimistic Rollup puede lograr básicamente ninguna tarifa de manejo de gas, y el rendimiento se ha ampliado a 200 tx/s , que es bastante 10 veces la eficiencia de la red principal.

Tether está considerando migrar el USDT de ERC-20 a la capa 2 de ZK Rollup; la plataforma de negociación de derivados dYdX está utilizando la solución de Starkware...

Una pregunta clave, ¿los equipos de desarrollo de Optimistic y ZK emitirán monedas?

Por supuesto, es solo cuestión de tiempo. Alex Gluchowski, el fundador de Matter Labs, ha dejado en claro que lanzará el token de gobernanza de zkSync, una solución de expansión de segunda capa basada en ZK Rollup, y Offchain labs y Starkware lo harán. seguir el ejemplo.

La última noticia es que el fondo de capital de riesgo de encriptación Andreessen Horowitz (a16z) anunció que ha liderado una ronda de financiamiento Serie A de $25 millones para Optimism, y lanzará su red principal al público en marzo.

No hay duda de que estos proyectos sobresalientes han sido reservados por las principales instituciones y las oportunidades para la gente común aún se encuentran en el mercado secundario.

El concepto de Capa 2 no es nuevo, pero desde la perspectiva del rendimiento del token, los tokens con el concepto L2 no han podido tener un gran mercado sostenido, y la mayoría de ellos son de corta duración. La razón principal es que la mayoría de los Los tokens L2 aún permanecen en el concepto, seguido por L2 en sí mismo tiene demasiadas desventajas, la más criticada es que formará islas aisladas y dividirá la ecología de Ethereum.

La fuerza del ecosistema Ethereum radica en el hecho de que se han depositado suficientes activos. A través de la interacción entre contratos, varios tipos de productos DeFi se pueden construir juntos como bloques de construcción, estimulando así la innovación.

El surgimiento de la Capa 2 ha roto la componibilidad de Ethereum, y los desarrolladores se enfrentan al problema de elegir bandos.Cuando se implementan diferentes proyectos en diferentes proyectos de Capa 2 de acuerdo con sus necesidades y red de conexiones, sus costos de interacción aumentarán considerablemente. De hecho, dividió la ecología de Ethereum y formó una isla aislada.

A corto plazo, después de la migración de L2 por parte del proyecto, las islas son inevitables, pero si una determinada solución obtiene un apoyo generalizado, intensificará el ritmo de la migración de L2 y hará que los usuarios sean inseparables de L2.

Desde esta perspectiva, la Capa 2 es similar a la reconstrucción de una ecología de cadena pública basada en Ethereum. La esencia de la guerra de Capa 2 es una guerra de cadena pública. En términos generales, presenta una situación de cuerpo a cuerpo entre tres partes.

El primero es la guerra dentro de la Capa 2. El Optimistic Rollup y ZK Rollup que mencionamos anteriormente, así como los laboratorios Offchain y Starkware se convertirán en los protagonistas, y el enfoque estará en captar proyectos y fomentar la migración.

Para fomentar la migración, el "incentivo de liquidez + airdrop L2" puede ser el foco de la siguiente etapa.

El otro campo es el campo de la cadena pública de intercambio encabezado por Binance Smart Chain (BSC) y Huobi Ecological Chain (Heco).Los dos se benefician de la congestión de Ethereum, asumen el desbordamiento de tráfico de Ethereum y son compatibles con Ethereum EVM. desarrolladores, al mismo tiempo, hay recursos de listado de divisas y soporte de tráfico del intercambio... El BSC y Heco de hoy se han convertido en ecosistemas de red que no se pueden subestimar, e incluso se puede decir que son superados solo por Ethereum.

La cadena pública de intercambio actual puede entenderse como una nueva capa 2.

Finalmente, está el nuevo campamento de cadenas públicas, encabezado por Polkadot, Avalanche, Near, Algorand, Solana, que se benefician de la misma lógica, Ethereum ya no es una empresa dominante, se desborda el capital y el mercado necesita historias de nuevas cadenas públicas. con EVM también está robando a los desarrolladores y usuarios.

Las tres fuerzas tienen tanto luchas internas como luchas externas. En la actualidad, el campamento de Capa 2 no es tan fuerte como BSC y Heco. En comparación con la migración a L2, la migración de proyectos y usuarios a BSC es una tendencia más obvia.

Bueno, BSC y Heco tienen efectos de tráfico, capital y riqueza, las nuevas cadenas públicas como Polkadot tienen tecnología y ecología... ¿Por qué cree que la Capa 2 es la oportunidad más segura de este año?

La respuesta a esta pregunta es, confía en Ethereum.

Recientemente, el fundador de Polygon (Matic) refutó la afirmación de que los asesinos de Ethereum aprovecharon la oportunidad para reemplazar a Ethereum en una entrevista:

Ethereum es la cadena de bloques programable más probada y segura del mundo, como la última capa de liquidación y fuente de seguridad, no importa cuánto dinero tenga, es difícil replicar el éxito de Ethereum, al igual que todo el país digital, se forman alrededor Etéreo.

EVM se ha convertido en la máquina virtual estándar global, y cualquier competidor tardará años en lograrlo. Además de las cosas técnicas, la comunidad y la cultura también son una competitividad única, que está profundamente arraigada pero es difícil de describir.

Por ejemplo, algunos comerciantes en el canal Discord de The Defiant declararon que están usando BSC, pero planean regresar a Ethereum tan pronto como las soluciones de Capa 2 de Ethereum se adopten más ampliamente en las dapps de DeFi.

Al mismo tiempo, ya sea BSC o Heco, no solo es una especie de competencia, sino también una forma encubierta de educación de los usuarios para que los inversores lleven a cabo la migración de la Capa 2.

Para Ethereum, esta es una guerra que no puede permitirse perder.

En los años en que ETH2.0 aún se está concibiendo y Ethereum está congestionado, la Capa 2 es una pajita que salva vidas, que está relacionada con el desarrollo futuro de la ecología de Ethereum.

Si L2 tiene éxito, entonces se mejorará la valoración de los proyectos ecológicos de Ethereum, la historia de la cadena pública de intercambio y la nueva cadena pública, y se cuestionará la lógica de alta valoración, ETH A LA LUNA, L2 A LA LUNA.

Si L2 falla, la dinastía de la cadena pública dominada por Ethereum durante mucho tiempo se desintegrará y volverá al Período de los Reinos Combatientes: el mundo de múltiples cadenas y el mundo de la cadena de bloques marcarán el comienzo de un nuevo patrón de distribución de la riqueza.

Algunas personas esperan lo primero, algunas personas esperan lo segundo, pero en cualquier caso, en 2021, debe prestar atención a la Capa 2.

Tags：

Precio de Bitcoin