"Governance Democracy" Polkadot VS Ethereum: La vida y la muerte de EIP1559 es impredecible, la crisis de la democracia Ethereum

En 1739, el filósofo escocés David Hume escribió que el gobierno civil surgió de "la estrechez de la incapacidad de los hombres para sanar fundamentalmente su propia alma o la de otros, lo que [esta estrechez] lleva a los hombres a buscar más cerca que lejos".

Hume creía que las instituciones gubernamentales, como la representación política y el debate parlamentario, ayudan a moderar nuestros deseos impulsivos y egoístas y promueven los intereses a largo plazo y el bienestar de la sociedad. Del mismo modo, un sistema democrático sólido sin duda promoverá el desarrollo a largo plazo del sistema blockchain.

La evolución del método de gobernanza de blockchain es muy similar al desarrollo del sistema democrático de la sociedad humana. Entonces, de fuera de la cadena a la cadena, ¿qué tipo de gobierno es más democrático?

Bitcoin y la democracia griega

Como un proyecto geek práctico, Bitcoin surgió de una lista de correo geek anónima con temas de criptografía. Ahora sabemos que este pequeño grupo conocido como los cypherpunks incluye una serie de prestigiosos científicos criptográficos como James A. Donald (James A. Donald) y Ray Dillinger (Ray Dillinger).

Como producto de un pequeño círculo de discusiones, Bitcoin siempre ha mantenido un modelo de gobernanza fuera de la cadena: los usuarios discuten la dirección de mejora de Bitcoin en foros o listas de correo fuera de la cadena y, finalmente, aplican el parche de mejora a la red de Bitcoin.

El método de gobernanza fuera de la cadena adoptado por Bitcoin es BIP (Propuestas de mejora de Bitcoin, Propuestas de mejora de Bitcoin). Cualquiera puede enviar una propuesta de mejora para Bitcoin y discutirla en la comunidad. Si la mayoría de los miembros de la comunidad acepta una propuesta, el código mejorado se implementa para todos los mineros.

La Zona Económica Digital de Catawba en Carolina del Sur, EE. UU., aprobó reglas de activos digitales: Jinse Finance informó que la zona económica digital respaldada por la Nación Indígena de Catawba en Rock Hill, Carolina del Sur, aprobó una serie de reglas destinadas a crear "claridad legal" para activos digitales "regulación de grado".

Según el anuncio del miércoles, el marco define los activos digitales, desde las criptomonedas hasta las NFT, como propiedad intangible o propiedad personal sin presencia física.

El anuncio indicó que la Zona Económica Digital de Catawba (CDEZ), establecida en febrero de 2022, es una zona regulatoria soberana establecida y respaldada por el Estado de Catawba. Las nuevas regulaciones serán adoptadas por la Autoridad del Distrito CDEZ, una división del Gobierno Nacional de Catawba, el 6 de julio de 2022, según su sitio web. El esquema de zona económica permite que las empresas de activos digitales se fusionen de forma remota de acuerdo con sus leyes. Un portavoz de CDEZ dijo que las reglas ya están en vigor y que esta política formará la base de un marco regulatorio completo y claro para las empresas de encriptación y Web3. [2022/7/14 2:11:35]

Pero este enfoque siempre conducirá a varias diferencias, y el peor resultado es una bifurcación dura: Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, Bitcoin SV, etc. son productos de diferencias irreconciliables en discusiones fuera de línea. Esta bifurcación afectó seriamente el desarrollo de la comunidad Bitcoin y sonó la alarma para los recién llegados.

Como representante de la red blockchain de segunda generación, Ethereum también adopta un método de gobernanza similar: los participantes de la comunidad pueden gobernar o actualizar Ethereum enviando EIP.

Después de que las comunidades de Bitcoin y Ethereum hayan experimentado varias divisiones, cómo gobernar de manera eficiente el sistema de cadena de bloques y evitar las divisiones de la comunidad se ha convertido en un tema clave para evaluar a los recién llegados, y la gobernanza en cadena se ha convertido gradualmente en una cadena pública emergente.

El petróleo crudo Brent cayó por debajo de la marca de $100 por primera vez desde el 1 de marzo: según el mercado, el petróleo crudo Brent cayó por debajo de la marca de $100 por primera vez desde el 1 de marzo, casi $40 por debajo del máximo mensual; el petróleo crudo WTI ahora está bajó un 6,5%. [2022/3/15 13:58:13]

En pocas palabras, la gobernanza en cadena es un mecanismo automatizado. Los usuarios de la comunidad votan el borrador de actualización y los resultados se aplicarán automáticamente al protocolo.

Por un lado, esta forma mejora en gran medida la eficiencia de la gobernanza y, por otro lado, puede evitar en gran medida bifurcaciones frecuentes en la comunidad.

De este modelo de gobernanza surgieron organizaciones autónomas descentralizadas. En términos generales, el núcleo del modelo de gobernanza de DAO es que la decisión final sobre las propuestas se toma mediante votación democrática. Cuantos más tokens participen en la votación y más largo sea el tiempo de bloqueo, mayor será el poder.

DAO se usa ampliamente en la gobernanza de varios servicios financieros descentralizados y ha desarrollado algunos modelos bastante maduros, e incluso proveedores de servicios de organización de DAO.

Los más famosos son Instantánea, Aragón, etc. Con la madurez gradual de las tecnologías y conceptos de gobernanza en cadena, la gobernanza en cadena incluso ha desarrollado formas más avanzadas: la más típica es el modelo de gobernanza en cadena adoptado por Polkadot.

Según el libro blanco de Polkadot, el plan de gobernanza ecológica de Polkadot incluye una variedad de roles, que incluyen propuestas y asambleas de ciudadanos, consejos y comités técnicos, asignación de ranuras para tarjetas de paracaídas y gestión de tesorería.

PayPal permitirá comprar, vender y comprar criptomonedas en su red: el gigante de pagos PayPal se unió al mercado de criptomonedas el miércoles, permitiendo a los clientes comprar, vender y mantener bitcoins y otras criptomonedas utilizando la billetera en línea de la compañía. A partir de principios de 2021, los usuarios de la compañía también podrán usar criptomonedas para comprar en 26 millones de comercios en su red, dijo la compañía en un comunicado. (Reuters) [2020/10/21]

En pocas palabras, la gobernanza del ecosistema de Polkadot gira principalmente en torno al token DOT. Las funciones principales del DOT incluyen: presentar propuestas, respaldar propuestas o decidir sobre una propuesta por adelantado, votar sobre todas las propuestas activas, convertirse en miembros electos del consejo y elegir miembros.

En términos generales, cuanto más DOT tenga, más voz tendrá en la gobernanza ecológica de Polkadot.

Gobernanza fuera de la cadena y democracia aristocrática

Desde la perspectiva de la ciencia política, podemos ver que el desarrollo de la gobernanza blockchain es muy similar al desarrollo de los sistemas democráticos humanos: desde la democracia clásica en Atenas hasta la democracia aristocrática y la democracia del poder del oro.

En la era de la infancia de Bitcoin, el gobierno de Bitcoin es, sin duda, la etapa inicial de la democracia clásica, al estilo de los consejos de aldea. En el período temprano de la historia, la población de Grecia solo se concentraba en algunos pueblos pequeños y no había desigualdad entre ricos y pobres.

Cuando hay un evento importante que requiere un debate público, los ciudadanos se reúnen en la plaza del pueblo para discutir los asuntos, y todos pueden tener la misma oportunidad de expresar sus opiniones.

Sin embargo, con el desarrollo de Bitcoin, la diferenciación del poder de cómputo ha emergido gradualmente, y los mineros profesionales y los pools de minería han ganado más voz a través de sus ventajas de poder de cómputo. El estatus de las piscinas mineras es similar al de la nobleza en una democracia aristocrática.

Los pools de minería (y las alianzas de pools de minería generadas de forma privada por los pools de minería) sin duda tienen la máxima autoridad en la comunidad, anteponen los intereses de su propio grupo al desarrollo de la comunidad al presentar diversas propuestas que son beneficiosas para los mineros.

Ethereum EIP1559 es un buen ejemplo. En 2018, Vitalik presentó esta propuesta, que es esencialmente una solución al mecanismo de precios de transacción de la red Ethereum.

EIP-1559 cambió la estructura de pago y el flujo de pago: la tarifa de transacción se divide en tarifa básica + propina y, al mismo tiempo, la tarifa básica se destruye, los mineros no pueden obtenerla, los mineros pueden obtener tarifas de recompensa y también pueden obtener una nueva emisión bloquear las recompensas, por lo tanto, reducir los incentivos para que los mineros manipulen las tarifas de transacción y permitir que varios participantes, incluidos los mineros, tengan la oportunidad de beneficiarse.

Esta propuesta ha recibido un apoyo abrumador de la comunidad. La implementación de EIP1559 sin duda mejorará la situación actual de congestión de Ethereum y mejorará significativamente la experiencia del usuario.

Pero el lanzamiento de la propuesta no está contento con todo el mundo: algunos pools mineros optaron por unir fuerzas para resistir la propuesta. Los grupos mineros sintieron que la propuesta era injusta y redujeron sus ganancias disponibles.

Según los datos de BitInfoCharts, la rentabilidad de la minería alcanzó su nivel más alto en casi tres años, ya que la congestión en la cadena llevó las tarifas de transacción a niveles récord en 2020. Después de la implementación de EIP-1559, la cantidad que los usuarios deben pagar no ha disminuido, pero los mineros ya no pueden recibir la cantidad total como antes. Estas tarifas de gas que deberían pertenecer a los mineros no se les dan a los mineros, pero son destruido.

Es por eso que hay una fuerte voz de oposición: la actualización de EIP-1559 no traerá ningún beneficio a los mineros, pero dañará los intereses de los grupos mineros.

La controversia sobre EIP1559 aún continúa y aún es difícil predecir si se lanzará en el futuro. Pero ya se ha visto la capacidad del pool minero para controlar a la comunidad.

DAO y política monetaria

Cuando el modelo de gobernanza de la cadena de bloques se desarrolle gradualmente hacia la gobernanza en cadena, entrará correspondientemente en la era de la política del poder del oro. En este tipo de red, el poder pertenece a los poseedores de tokens, y la decisión final se toma mediante votación democrática. Cuantos más tokens participen en la votación y mayor sea el tiempo de bloqueo, mayor será el poder. Este tipo de sistema ya está muy cerca del concepto de democracia moderna dividido por el círculo de la ciencia política.

En comparación con la "democracia clásica" de las comunidades Bitcoin y Ethereum, el método de gobierno de Polkadot es más similar a la democracia representativa que emerge gradualmente después de que el país ha madurado y crecido en tamaño.

En pocas palabras, la democracia clásica es la democracia directa, los usuarios no solo votan por propuestas, sino que también presentan propuestas directamente, y esta última transfiere estos derechos de los usuarios a los agentes, es decir, roles más profesionales como consejos y comités técnicos.

Además, en el gobierno de Ethereum, los derechos de voto de la comunidad en realidad se ven gravemente debilitados por el grupo minero. Después de que se producen los resultados de la votación, deben ser votados por el grupo minero grande, que es el llamado grupo informático. guerra de poder

En el modelo de gobierno en cadena representado por Polkadot, siempre que tenga un token, tiene derechos de voto y los roles entre la comunidad y el grupo minero no se separarán.

No hay duda de que la democracia "aristocrática" adoptada por Ethereum tiene grandes fallas. El llamado "voto democrático" es sólo una democracia minoritaria.

Esto no es obvio cuando la escala de la red es pequeña, pero si se usa como una instalación subyacente de blockchain, los usuarios de la instalación sin duda se convertirán en "no humanos", como esclavos y mujeres en la democracia clásica. Esto es especialmente evidente en Ethereum.EIP1559, que puede mejorar la experiencia DeFi, se opone a los grupos de minería, que es un excelente ejemplo.

Desde estas perspectivas, el modelo de gobernanza en cadena representado por Polkadot es, sin duda, más proclive a la democracia moderna.

Tags：

XRP