EIP-1559: Pequeño daño, gran insulto

Decir que el tema más controvertido en el campo de la cadena de bloques recientemente es probablemente la propuesta de reforma de la tarifa de transacción EIP-1559 de Ethereum Después de mover los ladrillos a mano, el panadero no puede evitar quejarse del calor.

El significado general de EIP-1559 es permitir que el bloque se haga más grande temporalmente (mecanismo de holgura), introducir la tarifa base (Tarifa base) ajustada con la tasa de uso del bloque y destruir por la fuerza esta parte de la tarifa de la tarifa de manejo. de cada transacción, la tarifa de transacción restante es la propina (Tip) pagada a los mineros.

Los detalles de la propuesta no se repetirán aquí, y puede consultar la propuesta EIP-1559:

https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md

Y otros artículos de debate:

https://www.chainnews.com/articles/963109267774.htm.

Los objetivos de diseño declarados por EIP-1559 incluyen principalmente lo siguiente:

Es conveniente que el usuario (wallet) establezca el Precio del Gas para la transacción;

Permitir que el tamaño del bloque cambie elásticamente con la demanda para aliviar el problema de la congestión;

Como factor deflacionario, equilibrar la inflación provocada por la emisión continua de recompensas en bloque;

Para mantener el estado de ETH, las tarifas de transacción deben pagarse en ETH y no de otra manera;

Reducir el riesgo de que los mineros manipulen el orden de las transacciones con fines de lucro (el llamado MEV);

Eliminar los incentivos para que los mineros manipulen (aumenten) las tarifas de transacción.

Bazai cree que EIP-1559 no es muy útil para lograr los objetivos mencionados anteriormente en la superficie, pero implementa la dirección de desarrollo del cambio completo futuro de Ethereum a PoS, que se puede decir que es "pequeño daño, pero un fuerte insulto". a los mineros de ETH.

En primer lugar, no se puede decir que EIP-1559 tenga funciones que sean convenientes para los usuarios para predecir el precio del combustible y aliviar los problemas de congestión, pero existen requisitos previos para que estas funciones funcionen. La premisa es que las transacciones en Ethereum no están demasiado congestionadas, es decir, el rendimiento general de Ethereum es suficiente, pero es necesario mejorar la capacidad de procesamiento máxima a corto plazo, de modo que la expansión del bloque pueda reducir el retraso de la transacción en el momento. hora pico, y también puede evitar a los usuarios Establezca el precio del gas "demasiado alto" de acuerdo con las condiciones pico.

Binance realizará el mantenimiento de la billetera para múltiples redes como Acala y Solana el 4 de agosto, y tomará alrededor de 2 horas: según las noticias del 1 de agosto, Binance anunció oficialmente que comenzará para múltiples redes a las 14:00 el 4 de agosto. Realice el mantenimiento de la billetera, que demora aproximadamente 2 horas. Las redes afectadas incluyen Acala Network (ACA), aelf Network (ELF), Astar Network (ASTR), Bifrost Network (BNC), Bitcoin Gold (BTG), Cardano Network (ADA), DigiByte Network (DGB), Flow Network (FLOW) , Hedera Hashgraph Network (HBAR), Helium Network (HNT), Horizen Network (ZEN), IOST Network (IOST), NULS Network (NULS), Oasis Network (ROSE), Qtum Network (QTUM), RSK Network (RSK), Red Solana (SOL), Red Syscoin (SYS), Red Tezos (XTZ), Red THORChain (RUNE), Red Verge (XVG). [2022/8/1 2:51:36]

Pero una realidad básica es que el rendimiento de Ethereum no es suficiente y la congestión es la norma. Hay transacciones equivalentes a tres horas de rendimiento en cola en el grupo de transacciones durante mucho tiempo. Con el desarrollo de aplicaciones como DeFi, incluso si Ethereum se ejecuta al doble del rendimiento actual, seguirá bloqueado. En el caso de congestión general, el Precio del Gas tiene por objeto competir con otros usuarios por la prioridad de los envases, todos restan una tarifa fija, excepto para eliminar la demanda de transacción que no puede pagar esta tarifa por adelantado, y no dejará que el ya la competencia "Involucrada" se vuelve más fácil o más barata.

En segundo lugar, la afirmación de que EIP-1559 ayuda a mantener las recompensas en bloque para una mayor seguridad es para resolver un problema que no existe. Porque continuar emitiendo recompensas en bloque depende principalmente de la actitud de todo el diseño del sistema hacia la inflación/deflación, y la prioridad es más alta que el método de distribución específico, por lo que, a la larga, agregar un factor de deflación a EIP-1559 no lo hará. afectar la naturaleza del sistema.

Nuevamente, la supuesta función de reducir la manipulación de las órdenes de transacción y las tarifas de transacción por parte de los mineros no es posible a través de EIP-1559. A lo sumo, al aumentar los costos de transacción y reducir el número de transacciones, el método de "matar al enemigo por ochocientos y dañarse uno mismo por mil" indirectamente reduce el espacio para que operen los mineros.

El último punto de "mantener el estado de ETH" es el objetivo que EIP-1559 puede lograr sin compromiso, que es obligar a los usuarios a usar ETH para pagar tarifas de transacción y aumentar el valor de uso de ETH. En cuanto a la propina real pagada a los mineros, todavía se puede pagar de otras formas distintas a ETH como antes.

Con base en los puntos anteriores, se puede decir que el objetivo de EIP-1559 no generará ninguna mejora real, excepto ayudar a ETH a "actualizar su estado". Quizás también pueda suprimir la demanda de transacciones al aumentar los costos de transacción, haciendo que Ethereum parezca un poco menos congestionado.

Entonces, ¿por qué todavía hay muchas voces que apoyan EIP-1559? Excepto un pequeño número de personas que no han descubierto el efecto de esta propuesta, el resto puede tener que analizar la motivación de si se beneficia o no.

Para los usuarios, definitivamente no es una desventaja. EIP-1559 agrega la opción para que los usuarios establezcan activamente el precio de la gasolina y la propina. Los usuarios pueden al menos adoptar la misma estrategia que antes. Establecer la propina y el precio de la gasolina para que sean iguales no será más costoso que antes. Por otro lado, los usuarios que posean una gran cantidad de ETH también pueden beneficiarse de la deflación provocada por EIP-1559.

Para los desarrolladores, ya sean desarrolladores centrales o desarrolladores de ecosistemas, adaptarse a EIP-1559 no es más que agregar unas pocas líneas de código sin afectar el funcionamiento del programa y la experiencia del usuario.

Para los mineros, EIP-1559 es un impuesto agregado de la nada, que inevitablemente reducirá en gran medida los ingresos de los mineros por las tarifas de transacción. El motivo de la oposición de Spark Mining Pool es muy claro: "EIP-1559 es una redistribución de la riqueza de los mineros a los poseedores, y es un robo a los mineros".

También podríamos hacer un análisis cualitativo aproximado (independientemente de la red y el retraso del cálculo): en el caso de transacciones suficientes, siempre que la tarifa base no exceda 4 veces la recompensa que los mineros pueden obtener (suponiendo que Tip = Gas Price, esto es Tarifa base ≤ Precio del gas * 80 %), es rentable para los mineros empaquetar bloques del doble del tamaño; en este momento, de acuerdo con la regla EIP-1559, la Tarifa base se incrementará en 1/8, y los mineros perderá la mitad de la recompensa por cada transacción, mientras que al girar Veces, el número de transacciones solo compensará esta pérdida. Por lo tanto, en el caso de una congestión a largo plazo en Ethereum, más del 80 % de las tarifas de transacción se quemarán directamente. Pérdida de sangre de los mineros! ¡Se ha llegado a un mundo donde solo los mineros resultan heridos!

Las reglas de EIP-1559 en realidad ponen a los mineros en un "dilema del prisionero" en la teoría de juegos. El comportamiento de cada minero de maximizar sus propios ingresos mineros aumentará la tarifa base y dañará los intereses de todos los mineros. En el mundo real, el dilema del prisionero de este juego repetido impulsará a los participantes a unirse, controlar la tarifa base en forma de alianza monopólica (cártel), e incluso deliberadamente no referirse a los bloques excavados por mineros fuera de la alianza que aumentar la tarifa base. Si los mineros realmente establecen una alianza de monopolio de este tipo, definitivamente será muy perjudicial para el desarrollo a largo plazo de Ethereum.

Bazai cree que en el sistema de prueba de trabajo, las recompensas de los mineros son en realidad las tarifas que pagan los mineros por los servicios de seguridad proporcionados por los libros de contabilidad de blockchain, que deben compartir todos los beneficiarios. Los beneficiarios de un sistema de cadena de bloques incluyen a todos los usuarios que tienen activos en la cadena, porque el valor proporcionado por los mineros no son solo transacciones empaquetadas. La relación entre usuarios y mineros aquí es un poco como "propietarios" y "guardias de seguridad" contratados por ellos, y las recompensas adicionales del bloque son para cobrar el "impuesto de inflación" de todos los usuarios para pagar a los mineros.

Si se considera que la seguridad del sistema es suficiente para los bienes transportados en él, es comprensible que se reduzcan adecuadamente los salarios pagados a los "guardias de seguridad". Recortar directamente las recompensas de los mineros en la historia no es nuevo: las recompensas de los bloques de Bitcoin se han reducido a la mitad muchas veces, pero a medida que aumenta el precio de la moneda, los ingresos reales de la minería y la seguridad aumentan en lugar de caer; Ethereum ha recortado varias recompensas del siguiente bloque, de 5 ETH por bloque primero a 3 ETH y luego a los 2 ETH actuales, no ha visto la pelea como lo es hoy. Sea sincero y dígales a los mineros que reduzcan la producción, para ahorrar tiempo y para evitar desperdiciar las células cerebrales de todos haciendo menos desvíos.

Originalmente, los mineros son máquinas de hacer dinero sin emociones. Incluso si las recompensas se reducen, algunos mineros serán expulsados. Mientras Ethereum no falle, los mineros restantes continuarán minando obedientemente. Por lo tanto, los partidarios de EIP-1559 no están preocupados por los mineros que bifurcan Ethereum en absoluto. Teniendo en cuenta que el cambio completo de Ethereum a PoS nunca ha vacilado, tarde o temprano se abandonará el lote actual de mineros de PoW, y no hay necesidad de preocuparse por sus sentimientos. God V ha hablado: "Si algunos mineros se van, pueden venir otros nuevos. Si los mineros atacan al 51%, todos nos mudaremos a PoS lo antes posible".

Sin embargo, la propuesta EIP-1559 hizo un gran círculo, enumerando un montón de razones altisonantes, afirmando mejorar la experiencia del usuario, pero en realidad recortando los ingresos de los mineros para mejorar el estado de ETH, que es simplemente un modelo de venta de carne de perro. Bazai piensa que en lugar de aprovecharse y decir "hago esto por tu bien", es mejor ser sincero y respetar el coeficiente intelectual de todos. Tal como dijo Biyin Pan Zhibiao: los mineros de PoW tienen un estatus muy bajo en la ecología de ETH, y se puede decir que 1559 es "pequeño daño, pero extremadamente insultante" para los mineros de ETH.

Tags：

USDC