Yendo a la Nube: Blockchain + Tecnología en la Nube

El 3 de enero de 2009, Satoshi Nakamoto extrajo el bloque de génesis de Bitcoin, lanzando la mayor fiebre del oro tecnológica desde este siglo. Alguna vez se pensó en Bitcoin como una pieza de software, un "protocolo", una red, un equipo de desarrollo o algo nuevo llamado criptomoneda. Al mismo tiempo, la tecnología de la nube ha demostrado que los mecanismos de abstracción y las interfaces de programación de aplicaciones pueden promover una explosión de escalabilidad y agilidad del producto, eliminando todos los factores de ruido que prevalecen en el 90 % de las aplicaciones.

Aunque han surgido decenas de competidores desde el nacimiento de Bitcoin, casi todos ellos están integrados verticalmente y ninguno de ellos ha provocado el cambio explosivo de productos como la tecnología en la nube. Redes como Ethereum y EOS han roto este estándar, proporcionando una "plataforma" para múltiples redes públicas de blockchain diferentes, pero ¿qué más?

Por qué blockchain necesita tecnología en la nube

Para responder a esta pregunta, debemos determinar qué es exactamente la tecnología blockchain en un nivel central. Bitcoin y sus sucesores, como Ethereum y EOS, ofrecen características técnicas como redes de comunicación entre pares, mecanismos de consenso descentralizados y "propiedad" respaldada criptográficamente. Estas no son necesariamente características técnicas nuevas, han existido antes en el back-end de muchos productos, pero nunca han creado un valor similar al de Bitcoin.

Además, sería un error definir cualquier cadena de bloques por sus características puramente técnicas, como si solo existiera para los tecnólogos. Por ejemplo, para las personas ajenas al mundo de la tecnología, la característica más notable de la cadena de bloques de Bitcoin es que crea y opera bitcoins, una moneda digital que puede poseer, que es escasa y resistente a la copia y la falsificación.

La tecnología de la nube, por otro lado, es de naturaleza nebulosa y abstracta. Las tecnologías de la nube descomponen las aplicaciones modernas en funciones, las colocan detrás de las API y las entregan como servicios componibles. Esta innovación aporta una gran flexibilidad al desarrollo de nuevos productos. Los equipos de productos que colapsan bajo el peso de la infraestructura común y los costos de administración del sistema pueden liberarse de la carga de comprender lo que se encuentra en la caja negra del diagrama arquitectónico, lo que produce un poderoso cambio de paradigma en la industria y, en última instancia, conduce a productos y servicios orientados al cliente. los servicios explotaron.

BTC cayó por debajo de la marca de $ 16 700 y aumentó un 1,5 % en un día: los datos de Huobi Global muestran que BTC cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de $ 16 700. Ahora se informa en $ 16 697,71, un aumento intradiario del 1,5 %, y el mercado fluctúa mucho Por favor, haga un buen trabajo en el control de riesgos. [2020/11/17 21:00:21]

El diseño de aplicaciones para la nube aleja a los desarrolladores de problemas interesantes pero, en última instancia, menos valiosos, como la microoptimización de la elección de los parámetros de la base de datos o cómo administrar servidores para resolver problemas que son críticos para el producto. Resumir estos detalles y consideraciones técnicas en un conjunto funcional de servicios permite centrarse en lo que hace que el producto sea único en lugar de los aspectos mecánicos de operar un montón de aplicaciones. El modelo de abstracción de la tecnología en la nube ha ayudado a muchas empresas a lanzar con éxito productos más diversos, entonces, ¿cuáles son los servicios funcionales que necesitan las aplicaciones de cadena de bloques para lograr los mismos resultados?

Hay muchas formas de responder a esta pregunta, pero nos centraremos en dos posibles enfoques: capas funcionales horizontales y tipos avanzados.

A nivel de capas funcionales, una cadena de bloques, como EOS o Ethereum, puede verse como un sistema informático capaz de ejecutar cientos o miles de contratos inteligentes verificados, puede verse como un sistema de almacenamiento de datos que puede proporcionar datos globales consistentes; también se puede ver como un sistema de servicio de pedidos que resuelve disputas operativas; cada una de las capas anteriores se puede auditar de forma independiente para que coincida con las cadenas de bloques existentes. En esta vista, conceptos como producción de bloques y protocolos de consenso no aparecen como capas distintas, ya que solo brindan detalles de implementación para otras capas. Esto sugiere que las cadenas de bloques o las redes entre pares pueden no ser necesarias si existe otra forma de implementar estos servicios funcionalizados.

Un enfoque alternativo es buscar conceptos de nivel superior o mecanismos de garantía y presentarlos como un servicio funcionalizado. Por ejemplo, uno de los problemas que tienen que resolver las criptomonedas es el problema del "doble gasto", si una persona tiene 1 bitcoin y lo gasta, no puede volver a gastarlo. Conceptualmente, esto suena básico, pero es difícil mantener de manera eficiente tales garantías en un sistema informático distribuido a escala global. Un servicio que brinde esta garantía se puede integrar fácilmente en cualquier aplicación, lo que eliminará todas las complejidades de operar una cadena de bloques y permitirá un descubrimiento más eficiente de aplicaciones más allá de las criptomonedas.

Como otro ejemplo, muchos casos de uso de blockchain empresarial requieren que los datos sean estrictamente inmutables. Si hubiera servicios dedicados a brindar este mecanismo, se reduciría la fricción del mercado en estos casos. De hecho, esta característica inmutable ha sido considerada como un servicio por funcionalización comercial: es el servicio central de la base de datos de Amazon Quantum Ledger. La forma en que se implementan estos servicios es irrelevante para los diferentes desarrolladores de productos.

Por qué la tecnología en la nube necesita blockchain

Un aspecto que a menudo se pasa por alto de la revolución de la nube, en comparación con su capacidad para acelerar la entrega de productos, es que tiene el potencial de generar arquitecturas y modos de falla increíbles. Cuando los sistemas en la nube funcionan, funcionan extremadamente bien, pero cuando fallan, la respuesta habitual es: tiene copias de seguridad, ¿verdad? Para las industrias que requieren una auditoría sólida y una verificación de la verdad de un extremo a otro, esta copia de seguridad no tiene sentido. En la informática en la nube moderna, las arquitecturas irrompibles son más difíciles de conseguir. Si bien es relativamente fácil imaginar y lanzar una arquitectura compleja en la nube, es casi imposible comprender por completo los cambios resultantes.

Blockchain, por otro lado, es un extraño en el mundo de la computación en la nube: su completo autocontrol puede significar que nunca alcanzará las alturas de la tecnología moderna en la nube. ¿Qué pasa si llevamos nuestros conocimientos sobre la tecnología de la nube a un nivel superior? Si los mecanismos y materiales centrales (10 %) son rígidos y fáciles de razonar, entonces la lógica del 90 % restante de la aplicación es imprecisa e incomprensible. Si la tecnología blockchain se funcionaliza, como otras funciones tradicionales, y se proporciona como un servicio, entonces el conjunto final de aplicaciones puede ser uno en el que podamos confiar lo suficiente para controlar la propiedad mientras que el conjunto de aplicaciones también puede ser lo suficientemente ágil como para que los equipos de productos visionarios puedan crear productos ricos y coloridos.

Ir a la nube

Este artículo intenta desafiar la definición normal de blockchain de la industria. Nunca tomé el término literalmente para referirse a una secuencia de bloques unidos criptográficamente en una cadena. En cambio, me inclino más a pensar en la singularidad de las cadenas de bloques para calcular la historia de los protocolos y sistemas.

Si bien blockchain puede ser la tecnología más avanzada en la actualidad, es importante seguir recordándonos que es solo la implementación de un concepto más amplio, como la verificación de autenticidad de extremo a extremo o la propiedad de los datos. Incluso si nunca imaginamos un protocolo que permita una verdadera abstracción entre los proveedores de servicios y los consumidores de servicios, debemos esforzarnos por una práctica de la industria más centrada en el producto. Recién estamos comenzando a darnos cuenta del potencial de blockchain, y estaremos emocionados de ver que este progreso continúe.

Cadena nueva (ID: ChinaBlockchainNews) original

Autor | Bart Wyatt

Compilar | Chen Yiming

Tags：

DOT