Introducción a DAO: ¿Cuáles son los posibles casos de uso y herramientas? ¿Cuál es el problema?

¿Qué son las DAO? Una Organización Autónoma Descentralizada (DAO) es un grupo organizado en torno a una misión coordinada por un conjunto compartido de reglas implementadas en la cadena de bloques. Una de las mayores ventajas de las DAO en comparación con los proyectos corporativos tradicionales es una mayor transparencia, ya que cualquiera puede ver todas las acciones y fondos en una DAO, lo que reduce en gran medida el riesgo de corrupción y censura. Las empresas que cotizan en bolsa deben proporcionar estados financieros auditados de forma independiente, pero los accionistas no pueden conocer el estado financiero de la empresa en ningún momento ni lugar. Por el contrario, dado que el balance de la DAO existe en la cadena de bloques pública, puede saber qué sucedió con cada transacción en cualquier momento, porque la DAO siempre ha mantenido una transparencia total. Las DAO son más accesibles a nivel mundial y tienen barreras de entrada más bajas que las empresas tradicionales. Dado el alto nivel de transparencia y las bajas barreras de entrada, incluso si hay miembros de DAO que no están de acuerdo con las reglas y acciones, los costos de cambio pueden ser relativamente bajos. Las DAO con misiones similares pueden necesitar miembros competitivos que deben ser incentivados en condiciones que aseguren la mayor transparencia posible, sin cobrar demasiado "renta" a la organización, para que la organización pueda atraer a los mejores miembros. Por otro lado, es posible que las DAO también deban evolucionar rápidamente para satisfacer las necesidades de los miembros. El objetivo principal de este artículo no es entrar en detalles sobre cada cripto DAO, sino proporcionar una descripción general de alto nivel de lo que es un DAO, por qué son tan interesantes y mostrar algunos casos de uso potenciales para un DAO. Probablemente, el DAO más notorio hasta la fecha es The DAO, que se lanzó en abril de 2016 como un fondo de capital de riesgo descentralizado, con muchos miembros contribuyendo ETH a la organización y recibiendo tokens DAO que, a cambio, pueden usarse para votar para decidir qué proyectos asignar fondos a. La DAO recaudó un total de $ 150 millones en ETH, pero los piratas informáticos robaron $ 60 millones, pero lo "interesante" es que a pesar de que la DAO, una organización autónoma descentralizada, ha expirado, las personas aún pueden ver todas las transacciones que sucedieron porque se registran en la cadena de bloques pública y nunca desaparecen. Desafortunadamente, el incidente de piratería ha causado que muchas personas tengan muchas impresiones negativas y dudas sobre el término "DAO", que en realidad es una forma de organización muy poderosa. Se espera que en un futuro próximo, DAO vuelva a estar activo en la industria del cifrado. De hecho, los proyectos criptográficos en sí mismos pueden considerarse una forma de DAO. Si estos proyectos se basan en un gobierno descentralizado para administrarlos, significa que los poseedores de tokens pueden votar sobre la dirección de desarrollo del proyecto o varias configuraciones de parámetros, en lugar de hacerlo. Un equipo centralizado decide individualmente: un proyecto criptográfico con estas características puede considerarse un DAO. Por ejemplo, los titulares de tokens de MakerDAO que acuñan monedas estables descentralizadas pueden votar para gobernar el sistema y también pueden votar para establecer parámetros del sistema, como tarifas. Otro ejemplo es Curve DAO, una organización autónoma descentralizada que ha creado un creador de mercado automatizado (AMM) que genera tarifas y proporciona a los poseedores de tokens que guardan sus tokens para compartir los beneficios. Cuanto más tiempo estén bloqueados los tokens de Curve (CRV), más derechos de voto y recompensas recibirán los miembros de DAO. A diferencia de las empresas tradicionales que distribuyen las ganancias de manera proporcional al capital, Curve DAO, una organización autónoma descentralizada, está configurada de tal manera que los derechos de voto y las participaciones en los ingresos se ponderan en función de cuánto tiempo han invertido los titulares de tokens. El índice de pánico y codicia de hoy es 71, y el nivel de codicia ha disminuido: el índice de pánico y codicia de hoy es 71 (72 ayer), el nivel de codicia ha disminuido y el nivel sigue siendo codicioso. Nota: El umbral del índice de pánico es 0-100, incluidos los indicadores: volatilidad (25 %) + volumen de negociación del mercado (25 %) + popularidad en las redes sociales (15 %) + investigación de mercado (15 %) + bitcoin en todo el mercado Proporción (10%) + análisis de palabras calientes de Google (10%). [2021/11/16 21:54:38] Los donantes de tokens pueden controlar directamente los activos de DAO a través de tokens, pueden ser anónimos y pueden vivir en cualquier parte del mundo. Estos tokens anónimos pueden unirse a través de la red y votar para asignar activos DAO para cualquier cosa, incluida la contratación de empleados, que es lo que está sucediendo hoy. Los DAO pueden estar compuestos por muchos miembros anónimos y de nombre real que pueden ser empleados legalmente en función de la reputación de la comunidad. Por ejemplo, el DAO de Blockquotepty Set Dollar (ESD) pagó recientemente a su administrador de la comunidad Lewi $ 180,000, que Lewi dijo que era el puesto mejor pagado de toda su carrera. Algunas otras cadenas de bloques, como Tezos y Decred, tienen sistemas similares que recompensan a los contribuyentes por su trabajo. También hemos visto algunos DAO creados para financiar inversiones o subvenciones, veamos algunos ejemplos: Moloch DAO es un DAO que promueve el desarrollo del ecosistema Ethereum a través de fondos de incentivos, si los DAO finalmente no se acordó la decisión general. , y la organización permitió que las personas retiraran fondos "sin compensación". El contrato MolochDAO se ha bifurcado varias veces para crear otros DAO. MetaCartel Ventures es un fondo con fines de lucro que invierte principalmente en el campo de las aplicaciones descentralizadas (dapps) y es uno de los primeros inversores en muchos proyectos de encriptación conocidos (incluidos Zapper y Rai). Los miembros del fondo están compuestos por BUIDLers experimentados en la encriptación. comunidad Del mismo modo, LAO es otro DAO compuesto por entusiastas de Ethereum, que principalmente realiza inversiones tempranas en algunos proyectos criptográficos, como Boardroom y Aavegotchi. MetaCartel Ventures y LAO son ejemplos típicos de organizaciones autónomas descentralizadas, las cuales tienen un fuerte acceso al "flujo de acuerdos" del ecosistema encriptado (deal flow), e incluso funcionan mejor que muchos fondos de capital de riesgo debido a que los fundadores del proyecto quieren cooperar con DAO. miembros, y DAO en sí mismo representa el espíritu de encriptación. Además, también hemos visto DAO que atienden oportunidades de inversión más específicas, como proyectos de juegos virtuales y arte NFT. Por ejemplo, Yield Guild Games es un DAO basado en el modelo de negocio "jugar para ganar". Los inversores pueden comprar NFT en juegos como Axie Infinity, League of Kingdoms y The Sandbox. FlamingoDAO es un DAO con fines de lucro que se enfoca en NFT. Han estado invirtiendo activamente en NFT. Recientemente, gastaron 605 ETH (con un valor aproximado de 7,62 millones de dólares estadounidenses) para comprar el raro CryptoPunk NFT, que también atrajo la atención de la industria. También hay algunas DAO organizadas en torno al trabajo, como Raid Guild, que es una organización colectiva descentralizada de CONSTRUCTORES y diseñadores enfocada en desarrollar productos de criptomonedas; MetaFactory es una organización autónoma descentralizada en torno a la moda y la cultura, que vende principalmente algunos productos creativos. Actualmente hay una serie de herramientas en el mercado para crear y coordinar DAO, como Aragon, DAOStack, DAOhaus y MyCo, para que los miembros no tengan que construir todo desde cero. También hay herramientas como Snapshot, que se utilizan principalmente para administrar las propuestas de votación de los poseedores de fichas, y estas herramientas facilitan a los miembros de la organización ver los detalles de la propuesta y el estado de la votación. En algunos proyectos DAO, incluso puede comprar y vender votos de gobierno, como Automata. Sin embargo, este concepto puede ser controvertido porque puede llevar a que aquellos con mucho capital controlen los votos, pero creo que la creación de tal sistema de préstamos es inevitable y solo conducirá a un sistema de gobierno de proyectos más estable. En cuanto a los indicadores, también existen algunas organizaciones autónomas descentralizadas que rastrean el ecosistema DAO, como Deep DAO. Aunque los datos proporcionados por la organización no son necesariamente exhaustivos, al menos se pueden consultar muchos indicadores clave, como el número de miembros. , propuestas y participación de votantes, etc. Los DAO tienen muchos casos de uso interesantes y apenas estamos comenzando a diseñarlos. Con DAO, podemos experimentar rápidamente con sistemas de gobierno para ver qué funciona y qué no. Por ejemplo, en el futuro puede haber una DAO que tome decisiones sobre el futuro de la organización, permitiendo a los miembros realizar apuestas en el mercado de predicción y luego usar los resultados del mercado de predicción para tomar decisiones de acción. Cuando la propia DAO sirva muchos protocolos diferentes y reciba tokens de gobernanza a cambio, también veremos "meta-gobernanza", una organización autónoma descentralizada que no solo puede votar por sí misma, sino que también puede aceptar la delegación, lo que representa el voto de otras DAO. Echemos un vistazo a un posible caso de uso anónimo de DAO: todos los miembros dentro de esta organización autónoma descentralizada pueden ser anónimos y, al construir una reputación en DAO, no tienen que revelar su identidad, lo que significa que cada miembro puede hacerlo. trabajar en un campo de juego más nivelado y facilitar que los DAO recompensen a los contribuyentes individuales en lugar de atender a miembros de alto perfil de organizaciones con grandes "fans". Otro caso de uso interesante para DAO es el arte NFT "compartido", por ejemplo, cada miembro de la organización puede votar sobre diferentes atributos de una determinada obra de arte y cambiar la obra de arte general de acuerdo con cada atributo. Si bien los DAO son una forma poderosa de organizarse, puede haber problemas potenciales ya que no son un sistema ideal para todo. Si bien las DAO pueden reemplazar aspectos de los contratos legales con código y ahorrar una gran cantidad de gastos generales operativos, en algunos casos, las organizaciones descentralizadas y los miembros de las organizaciones pueden no tener acceso a la protección legal necesaria. Además, aunque algunas DAO también pueden formar una entidad legal detrás de la DAO, también puede ser problemático si el control sobre la DAO se centraliza o se define vagamente. Cabe mencionar que el 10 de marzo, el Senado del Estado de Wyoming de EE. UU. aprobó la primera audiencia del comité y aprobó el Proyecto de Ley No. 38 propuesto en enero de 2021, que tiene como objetivo reconocer el estatus legal de las organizaciones autónomas descentralizadas y darles una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) capacidad. Dependiendo de cómo esté configurada, una organización autónoma descentralizada puede tener más dificultades para coordinarse y moverse rápidamente en comparación con un modelo de liderazgo centralizado (por ejemplo, un director ejecutivo corporativo que puede tomar decisiones rápidas cuando sea necesario). Sin embargo, DAO en realidad puede resolver estos problemas, como establecer un quórum de toma de decisiones para reducir la duración de la toma de decisiones y establecer requisitos de respuesta para la toma de decisiones de los miembros de DAO, etc. Esto quiere decir que al principio de la organización cuando se toman muchas decisiones, puede haber un poder más centralizado entre ciertos miembros, pero la DAO se irá descentralizando con el tiempo, lo que es la llamada “descentralización progresiva”. Por otro lado, los "votantes" de DAO también tienen algunos problemas potenciales, tales como: no todos los miembros quieren votar (esto es lo que a menudo llamamos "indiferencia de los votantes"), o las calificaciones y niveles de algunos miembros votantes no están a la altura. estándar En este caso, puede haber "votantes" que deleguen su voto en aquellos miembros de la organización que están más informados y participan activamente en la votación, y estos miembros también se ajustan a los deseos de los "votantes". Estos delegados votantes a veces se denominan "políticos de protocolo" porque a menudo buscan autorizar los votos de los miembros de DAO, de manera similar a los políticos del mundo real. Como resultado, podemos ver el surgimiento de algunos grupos de presión que influirán en las decisiones de los "políticos del tratado". No solo eso, sino que en el futuro incluso veremos organizaciones descentralizadas participando directamente en el cabildeo y convirtiéndose en las principales instituciones políticas de la sociedad. Finalmente, existe otro problema: si la membresía de las organizaciones autónomas descentralizadas es demasiado abierta, puede conducir a una disminución en la calidad interna de la organización y más y más "ruido". Sin embargo, este problema se puede resolver a través de la selección organizacional, o estableciendo una cantidad mínima de tokens, etc., para garantizar que cada participante de DAO comparta el riesgo y, en última instancia, motive a la organización a tener éxito. Compartir recursos Si desea saber más sobre DAO, puede leer el artículo de Vitapk Buterin, cofundador de Ethereum: "DAO, DAC, DA y más: una guía de terminología incompleta", y también puede compartirlo en Twitter @ljxie Ideas propias o información de proyectos en DAO. Gracias a Will Warren, Jordan Cpfford y Brian Flynn por revisar este artículo

Tags：

USDC