N Misterios sin resolver de la capa 2 de Ethereum y posibles soluciones

Ethereum Layer 2 está a punto de entrar en una nueva etapa este mes. La red Optimism basada en la tecnología Rollup se lanzará oficialmente en la red principal, y la solución Arbitrum de Offchain Labs se lanzará tan pronto como este mes o el próximo mes. La capa 2 es un tema candente en la comunidad de Ethereum, pero también hay muchos "misterios sin resolver". De hecho, todo el mundo tiene muchas dudas y problemas sobre la Capa 2, y ya existen posibles soluciones. Por supuesto, hay algunas preguntas para las que no hay respuestas claras. Con base en nuestras observaciones y debates públicos sobre la Capa 2 en la comunidad, Lianwen compiló una lista de problemas comunes de la Capa 2 y posibles soluciones: esta posibilidad existe, después de todo, las primeras carteras de red de la Capa 2, las aplicaciones, las herramientas de soporte están lejos de ser perfecto, al igual que la red Ethereum temprana. Especialmente comprender y aprender la Capa 2 (red de dos capas) aumenta conceptualmente la carga cognitiva. Afortunadamente, este problema se puede resolver gradualmente con la popularización de la red de segundo nivel y la mejora de las instalaciones. Y a la larga, la red de dos niveles puede aumentar la experiencia del usuario. Por ejemplo, cuando el usuario ingresa al ecosistema Ethereum, la billetera puede ayudar al usuario a resolver el problema de múltiples cuentas de Capa 2, y la velocidad de transacción será más rápida. en la red de Capa 2. Las tarifas de transacción también son más bajas. Por lo tanto, desde la perspectiva de las billeteras y las aplicaciones, la mejor estrategia puede ser que los usuarios no necesiten percibir qué es la Capa 2. Después de todo, este es un término técnico que la mayoría de los usuarios finales no deberían aprender ni comprender. Algunos esquemas de expansión basados ​​en pruebas de fraude o mecanismos de teoría de juegos (como Optimism) establecen un período de retiro de una semana, esta experiencia es realmente poco amigable para los usuarios que necesitan transacciones y transferencias instantáneas. Esta también puede convertirse en una de las mayores dudas que impiden que los usuarios ingresen a estas redes de Capa 2. Si los usuarios necesitan retirarse rápidamente a la Capa 1 u otras redes de Capa 2, deben proporcionarles algunas soluciones que puedan salir rápidamente de la Capa 2. De hecho, a la larga, esto no debería ser un gran problema, porque es probable que la Capa 1 se convierta en una capa de liquidación más costosa, y la mayoría de los usuarios ni siquiera necesitan ir directamente a la Capa 1, billeteras, aplicaciones, intercambios, OTC. Todos los canales se pueden hacer en la capa 2. Además, si solo hay una red de Capa 2 dominante en el futuro, los usuarios no necesitarán cruzar la Capa 2. Sin embargo, si el futuro es un patrón de red de múltiples capas 2, los usuarios tendrán más necesidades de capas cruzadas 2. En este momento, si es necesario esperar 7 días, los usuarios definitivamente no lo aceptarán. Por lo tanto, ya existen algunos proyectos que proporcionan puentes de capital de red entre capas 2. Los activos de los usuarios se pueden cruzar instantáneamente de una red de capa 2 a otra red de capa 2, y algunas tarifas deben pagarse al mismo tiempo. , ahorra 7 días de costos de uso de capital. Específicamente, por ejemplo, Maker está proporcionando un puente de capital DAI y Connext, Celer's cBridge, DeGate y Hop Protocol están tratando de proporcionar una solución tan general. Enlace de referencia: "Al evitar el campo de batalla acumulativo, Connext elige usar canales estatales para abrir "islas" de capa 2" https://www.chainnews.com/articles/330630125585.htm El equipo de Tellor lanzó la solución Oracle de próxima generación Tellor X white artículo: 21 de junio Según las noticias diarias, el equipo de Tellor, una máquina oracle descentralizada basada en Ethereum, lanzó el libro blanco TellorX de la solución de máquina oracle de próxima generación. En este libro blanco, Tellor lanzó una nueva política monetaria y un mecanismo de gobierno; Al mismo tiempo, se modificó el mecanismo para la carga de datos. El componente de prueba de trabajo original se canceló y se reemplazó por recompensas de transmisión de datos para proporcionar recompensas económicas por el comportamiento de informe de datos, y los mineros originales "mineros" pasaron a llamarse "reporteros". Tellor dijo que esto permitirá a Tellor desplegar reporteros en redes que no sean de Ethereum y en la Capa 2 sin sacrificar la seguridad. [2021/6/21 23:54:01] Sí, para la mayoría de la capa 2, los desarrolladores de aplicaciones tienen costos de desarrollo adicionales y es posible que deban aprender el entorno de desarrollo específico de la red, como Zinc de zkSync, StarkWare's Cairo, por supuesto , el oficial debe proporcionar algunas herramientas básicas, para que los desarrolladores también puedan convertir fácilmente aplicaciones de Capa 1 a versiones de Capa 2. Incluso para las redes de Capa 2 que admiten directamente EVM, los desarrolladores deben implementar una versión de Capa 2 que sea independiente de la versión de Capa 1. Sin embargo, también hay algunas soluciones de Capa 2 que tienen en cuenta la dificultad de la migración de desarrolladores, por lo que inventaron el concepto de "expansión en el lugar". Las aplicaciones de Capa 1 también pueden ser utilizadas por redes de Capa 2 sin ajustes adicionales. En este escenario, la Capa 2 se parece más a la capa de comando de fondos, que se utiliza especialmente para realizar el despliegue de fondos. Los equipos que contribuyen en este campo son principalmente Layer2.Finance de Celer y la solución DeFi Pooling de StarkWare. Enlace de referencia: "Explicación detallada del nuevo plan de expansión de Celer Capa 2. finanzas: "expansión en el lugar" sin migrar aplicaciones DeFi" https://www.chainnews.com/articles/328277685064.htm Mucha gente piensa que la Capa 2 puede eventualmente Presenta un patrón de monopolio, por lo que los desarrolladores de aplicaciones están considerando qué red de Capa 2 elegir para investigación y desarrollo. Después de todo, las aplicaciones en la misma red de Capa 2 tienen una mejor composición. Sin embargo, considerando las diferencias entre las diferentes tecnologías de Capa 2, como la seguridad, la eficiencia de expansión y otros factores, es probable que no haya un solo oligarca final. Por ejemplo, para Rollup, un aumento de dos órdenes de magnitud ya es muy bueno, pero si desea realizar transacciones de mayor rendimiento y menor costo, la tecnología Plasma puede ser más adecuada, como la ecología de los juegos NFT construidos por Polygon (Matic ), puede ser independiente de la ecología de Rollup. Al comparar ZK Rollup y Optimistic Rollup, muchas personas piensan que ZK Rollup puede ser la forma final de la tecnología de expansión de Rollup porque es más segura. Sin embargo, considerando que ZK Rollup, Matter Labs y StarkWare no han confirmado el tiempo de lanzamiento de la red principal, por lo que según una estimación conservadora, es posible que su red principal no sea hasta finales de año o el próximo. La brecha de este año es suficiente para que otros proyectos construyan una ecología de aplicaciones o incluso construyan barreras ecológicas en las soluciones Optimistic Rollup o Plasma. Además, ZK Rollup todavía tiene mucho espacio para la optimización en términos de rendimiento. Los cálculos de prueba de conocimiento cero requieren una gran cantidad de potencia informática. Con la mejora de las soluciones FPGA o las capacidades de CPU de propósito general, el rendimiento mejorará gradualmente. Por supuesto, existe otra posibilidad de que Optimistic Rollup pueda proporcionar el efecto de expansión más directo para la expansión de la capacidad este año o en los últimos dos años, y también pueden cooperar o fusionarse con la solución ZK Rollup en el futuro para lograr la expansión de la capacidad en un forma más segura. Sí, las aplicaciones en la red de Capa 2 son componibles, y cada aplicación y contrato inteligente pueden llamarse entre sí. Alternativamente, se pueden usar algunas herramientas de terceros para realizar la interacción entre aplicaciones. Por ejemplo, Furucombo en la Capa 1 proporciona funciones similares, y estas herramientas también pueden aparecer en la Capa 2. Por supuesto, no todas las aplicaciones tienen requisitos de compatibilidad, por ejemplo, la mayoría de las aplicaciones DeFi y NFT no necesitan combinarse. Las aplicaciones entre diferentes capas 2 no se pueden componer, al menos algunas soluciones actuales de capa 2 no han considerado la capacidad de llamar aplicaciones a través de redes. Sin embargo, si existe la necesidad de una migración de activos de Capa 2 cruzada, algunos equipos ya la están implementando, como Connext, Celer's cBridge, DeGate, Hop Protocol, etc. También hay algunos nodos especiales en la red de Capa 2 para ayudar a mantener el funcionamiento y la seguridad de la red. Estos nodos pueden necesitar publicar regularmente los datos de la segunda capa en la primera capa, pueden necesitar monitorear todos los datos de la Capa 2 para evitar que alguien haga trampa, o pueden necesitar proporcionar potencia informática para pruebas de conocimiento cero, etc. En la actualidad, muchos proyectos de Capa 2 no revelan el mecanismo de cómo múltiples nodos se coordinan entre sí, es decir, qué tipo de consenso se alcanza entre los nodos de la red de Capa 2. Por lo tanto, muchas redes de expansión operarán en un modo de un solo nodo o de un solo operador en la etapa inicial; después de todo, es seguro y controlable. De hecho, algunos equipos han propuesto un consenso relativamente simple, como la Prueba de donación propuesta por Hermez: todos los nodos obtienen el empaque directamente a través de una licitación y obtienen ingresos. A largo plazo, las redes de Capa 2 deberían implementar su propio conjunto de esquemas de consenso para satisfacer las características de descentralización y ausencia de permisos. Enlace de referencia: "Una mirada rápida a la solución de expansión ZK Rollup de Ethereum Hermez, se centrará en escenarios de transferencia de alta frecuencia" https://www.chainnews.com/articles/646457328672.htm En la actualidad, muchas soluciones Rollup aún no han indicado si Se emitirán tokens de red, pero la posibilidad de emitir tokens no es baja. Esta pregunta está relacionada con la pregunta anterior, si la expansión de la red necesita unirse al consenso, es natural que necesite tokens nativos, de lo contrario, ¿cómo lograr el consenso? Por supuesto, también se puede utilizar ETH. Por ejemplo, la forma en que Hermez logra el consenso es a través del token de protocolo HEZ, y Matter Labs también ha declarado públicamente que emitirá tokens para la red zkSync. También hay varias soluciones de Capa 2 que han emitido tokens antes, como Loopring, Celer, Polygon (Matic), etc. Enlace de referencia: "Matter Labs lanzará tokens nativos para zkSync para lograr consenso y acelerar la confirmación de transacciones" https://www.chainnews.com/news/375681675540.htm Actualmente Offchain Labs (Arbitrum), Optimism, StarkWare, Fuel Labs, Aztec aún no ha indicado si emitirá tokens, ni está dispuesto a mencionar su pensamiento al respecto. Tal vez también estén perfeccionando el diseño en esta área para proporcionar una solución de economía de fichas equilibrada en el juego. ¿Se pueden lograr transacciones privadas o anonimización de activos en la Capa 2? Algunos equipos están agregando funciones de transacciones privadas a Ethereum a través de una red independiente de Capa 2 para mejorar el efecto de anonimización de activos para los usuarios, similar a la herramienta de mezcla de divisas Tornado.Cash. Aztec es uno de los equipos que actualmente se está enfocando en este campo, acaban de lanzar la versión 2.0 en la red principal (versión inestable, no recomendada para los usuarios), que puede realizar transacciones privadas en su red Ethereum Layer 2 Rollup. Enlace de referencia: "Solución de tecnología de privacidad de Ethereum Aztec lanza Aztec 2.0 Rollup, se ha habilitado el servicio de resumen de privacidad ETH" https://www.chainnews.com/news/004712779468.htm Aunque el "ZK" del plan de expansión de segunda capa ZK El resumen se refiere a la prueba de conocimiento cero, pero este ZK no se usa para transacciones privadas, sino que usa la "concisión" (concisión) en la tecnología zk-SNARK para mejorar la escalabilidad. Así que Aztec llamó a su tecnología ZK² Rollup o ZK ZK Rollup, y agregó una prueba de conocimiento cero para la privacidad a ZK Rollup. Teniendo en cuenta que Tornado.Cash, el producto anónimo más importante de la comunidad Ethereum, consume mucho Gas, una operación de privacidad en 1 ETH puede consumir al menos un 20% adicional de Gas (estimación conservadora), lo que dificulta en gran medida el desarrollo del proyecto. Adopción. Entonces, tal vez Tornado.Cash finalmente considere una solución de Capa 2 también. ¿Se puede evitar la ejecución frontal o MEV en la capa 2? Algunos protocolos de Capa 2 (como Offchain Labs, Optimism y Matter Labs) han comenzado a realizar investigaciones sobre este tema y a lanzar soluciones, pero aún debería pasar algún tiempo antes del lanzamiento final. Desde la generalización y complejidad de las aplicaciones DeFi en la red principal de Ethereum Layer 1, el comportamiento de ingestión de valor para el pedido de transacciones ha aumentado gradualmente. Por lo general, este tipo de comportamiento se puede llamar front-running o MEV (Maximal Extractable Value). Anteriormente, Offchain Labs declaró que han publicado trabajos de investigación y explorarán un nuevo algoritmo de consenso para hacer que el pedido de transacciones sea más descentralizado y, en última instancia, darse cuenta de la posibilidad de reducir MEV. Y Matter Labs considera implementarlo con pruebas de conocimiento cero y VDF (funciones de retardo verificables)

Tags：

OKX Official