Los altibajos de Bitcoin "La humanidad primero"

Tecnología o personas, ¿quién será domesticado? Esto es un problema. En diciembre de 2017, el precio de Bitcoin, que había estado subiendo constantemente durante el invierno, marcó el comienzo de un fuerte aumento, superando los $10,000 por primera vez. Apenas dos semanas después, un bitcoin equivalía a $19 650, lo que provocó un alboroto mundial. En los siguientes tres años, Bitcoin subió y bajó. Hasta la segunda mitad de 2020, se disparó nuevamente. Esta ola de ganancias parecía interminable. Superó los $ 60,000 el 12 de marzo de 2021 (hora del este) y ha rondado este precio recientemente. A fines de 2017, en medio del asombro de todos por el aumento del precio de Bitcoin, leí un artículo en el que el autor Wang Zicheng discutía si Bitcoin podría llevarnos al camino de la libertad. Demostró el potencial y la crisis de Bitcoin desde la perspectiva de la economía política: el nacimiento de Bitcoin tiene un fuerte sentido de libertarismo y anarquismo, y está lleno de denuncias contra el actual orden monetario. En una sociedad sin dinero en efectivo donde la privacidad está casi al desnudo, el cifrado de Bitcoin puede incluso frenar la invasión de las libertades civiles por parte de los pagos móviles. Los primeros tenedores acérrimos de Bitcoin creían en las características centrales de la moneda: la confianza sin confianza es suficiente para simular el oro, generar consenso y convertirse en la próxima generación de moneda fuerte global. Sin embargo, antes de que este consenso se condensara a nivel mundial, Bitcoin se ha convertido en otro grupo de dinero caliente, con una gran afluencia de capital, y los tenedores de divisas actuales incluso contradicen por completo los valores detrás de Bitcoin, solo por la persecución del mito de disparando Una vez que esto sucede, la naturaleza especulativa de Bitcoin se potencia mucho, pero su función como moneda también desaparece, todos están dispuestos a mantenerlo y esperar a que se aprecie, y es imposible pagar por una moneda que se aprecia todos los días. Esta locura de Bitcoin no solo cuenta con el apoyo de Musk, el intercambio de criptomonedas Kraken incluso predijo audazmente en una entrevista anterior con Bloomberg que el precio de Bitcoin puede llegar a $ 1 millón en los próximos diez años. Sin embargo, algunas voces cuestionaron que esto sea solo la moda actual de los tulipanes y una gran burbuja en la historia de la humanidad. Entre optimista y bajista, a nadie parece importarle la misión original de Bitcoin: la clave de la libertad. La tecnología es así, innumerables tecnologías nacen bajo la hermosa visión de los seres humanos, pero después de que nacen, ya no están controladas por la voluntad del creador. La dirección de la tecnología es a menudo tan complicada como la niebla. Entonces, ¿adónde llevará la tecnología a la humanidad? Tuve una entrevista en profundidad con David Fergusson, uno de los autores de "Superhuman Code", desde blockchain hasta cómo los algoritmos afectan las decisiones de inversión y cómo la IA puede usarse adecuadamente para eliminar sus propias amenazas. Cuando es probable que todo el mundo caiga en el frenesí del progreso tecnológico, su sugerencia es: la naturaleza humana primero, debemos dar prioridad a la naturaleza humana y diseñar el futuro de la tecnología a partir de los intereses de los seres humanos. Carlos Moreira (izquierda) y David Fergusson (derecha) son coautores de The Transhuman Code / Crédito de la imagen: Google Technology, está impulsada por los negocios. La tecnología Blockchain ha sido popular durante varios años, pero debido a la reciente popularidad de las criptomonedas, todavía es buscada. Ferguson es optimista sobre las perspectivas de las criptomonedas, solo porque la cadena de bloques es de interés para la humanidad en la mayoría de los niveles. ¿Qué es la cadena de bloques? Bitcoin inventó la tecnología de "cadena de bloques". Bitcoin en sí mismo es un libro mayor descentralizado, por lo que la cadena de bloques garantiza que cada titular de la billetera tenga la misma información del libro mayor al mismo tiempo. Tiene dos características notables, la cadena de bloques le permite tener privacidad de datos completa, sus datos se mueven con su permiso; la segunda es la monetización de datos, cada vez que acepta proporcionar sus propios datos, ambos obtienen incentivos monetarios como reembolsos o descuentos. Musk "alimentó las llamas" en la moda de Bitcoin / Fuente de la imagen: Google Después del nacimiento de Bitcoin, surgieron diferentes criptomonedas, como Ethereum también es más reconocida. Sin embargo, diferentes criptomonedas han mostrado tendencias de precios muy diferentes. Ferguson explicó este fenómeno: "Es muy importante aprovechar la oportunidad. Si estás en un campo innovador, ser el primero a menudo ha establecido tu valor". Cuando Bitcoin muestra una tendencia de apreciación continua, debido a que la inversión en sí misma es especulativa, naturalmente, más personas ingresarán al mercado para ofertar y, al mismo tiempo, algunos inversores están buscando el "próximo Bitcoin" en otras criptomonedas. Pero si el producto en sí es premium, seguirá ganando dinero a medida que crezca. No hay señales de que Bitcoin no siga aumentando de valor, porque la cadena de bloques nos ha traído demasiadas aplicaciones que se benefician ahora o en el futuro. "La confianza entre las personas a menudo es impulsada por intermediarios confiables. Pero blockchain puede crear una confianza intuitiva sin ninguna intervención humana. Esto mejora en gran medida la eficiencia de nuestras transacciones, por lo que promoverá la igualdad social, reducirá los costos, debilitará los riesgos y hará que esto tecnología más ampliamente utilizada por más audiencias ". Ferguson cree que blockchain es una tecnología orientada a las personas en sus ojos, porque esta tecnología ha traído muchas buenas innovaciones, y esta tecnología La apreciación de la tecnología como subyacente de las criptomonedas no son todas burbujas, cualquiera. El capital buscará tecnología de alta calidad, pero la relación entre ambos es más complicada y sutil. Por un lado, todas las firmas de capital de riesgo hacen alarde de la "bondad" de su capital y buscan la próxima oportunidad de hacer del mundo un lugar mejor. Sin embargo, la tendencia de la tecnología en sí es complicada. Ninguna tecnología grabará la palabra "inferioridad" en su frente desde el principio, y cómo juzga una empresa de capital de riesgo cuál es mejor. Además, ¿cómo puede la naturaleza de búsqueda de ganancias del capital permitirles invertir en proyectos que son socialmente morales pero no rentables? Ferguson una vez tuvo una conversación con Kavita Gupta, una capitalista de riesgo que está profundamente involucrada en proyectos de cadenas de bloques, tratando de explorar cómo el capital puede llevar al mundo a la bondad en la inversión en tecnología. No hay duda de que el capital es como una munición y tiene el poder de cambiar los tiempos. "Con capital, puede iniciar su propia revolución”, dijo Gupta. "Como inversionista, puede cambiar las reglas y apoyar la innovación de una manera diferente. Pero la desventaja es que lleva tiempo y gasta algo de capital para realmente empezar a progresar.” Cómo definir “inversión exitosa”, Gupta tiene diferentes parámetros. Financieramente hablando, una devolución de 3 veces o 4 veces es exitosa. Pero pensándolo históricamente, las personas que tuvieron grandes innovaciones y perdieron la oportunidad, obtuvieron la oportunidad gracias a nuestro capital y terminaron creando productos asombrosos, y eso es éxito. Cuando logras el éxito en el papel, empezamos a pensar en lo que podemos hacer por la sociedad, ¿por qué no podemos hacer ambas cosas al mismo tiempo? La implicación es que al capital le gustan los proyectos que son rentables y están en línea con el interés público, la llamada fama y fortuna reales. Después de todo, VC no es una inversión de impacto (inversión que integra el bienestar público y los negocios), y es imposible juzgar la dirección de la inversión en función de qué tan positivo es un proyecto en el mundo. La moral social es siempre sólo un valor añadido a los ojos del capital, y nunca ha sido el primer principio. El capital determina qué tecnologías e innovaciones se aplican realmente a la sociedad humana, en este proceso, los tomadores de decisiones son los que influyen en la tendencia general. Sin embargo, la paradoja es que el papel de "tomador de decisiones" está declinando gradualmente, y el algoritmo ya no es solo una herramienta para ayudar en la toma de decisiones, sino que incluso tiene la oportunidad de ocupar una posición dominante en la toma de decisiones de inversión. En marzo de este año, la firma de investigación autorizada Gartner declaró en un libro blanco que, a medida que los inversores utilizan cada vez más la IA y las tecnologías de análisis de datos, el 75 % de los capitalistas de riesgo utilizará la IA para tomar decisiones de inversión para 2025. AI puede determinar si una empresa pasa la evaluación, minimizando así la importancia del Pitch Deck (presentación a VC). Según Patrick Stakenas, director de investigación de Gartner, la mejora de las capacidades analíticas avanzadas está transformando la estrategia de capital de riesgo en etapa inicial de "intuición" y toma de decisiones cualitativa a un proceso cuantitativo "basado en plataforma". Con respecto a la situación actual y la tendencia de los algoritmos que intervienen en el campo financiero, Ferguson señaló: "Han surgido muchas tecnologías innovadoras en el campo financiero. Los profesionales utilizan estas herramientas estratégicas para enriquecerse. Esta es la nota clave de los modelos cuantitativos". Pero cuando la IA está presente Cuando el mercado de capitales desempeña un papel cada vez más destacado, también nos enfrentamos a desafíos". el nivel financiero Pero siempre es necesario definir dónde está el límite, de lo contrario se volverá anormal ". Los fondos cuantitativos alguna vez fueron extremadamente populares, utilizando modelos para analizar datos históricos para tomar decisiones, magnificando infinitamente la "racionalidad" y debilitando el factor incontrolable. de la gente". El fundador del principal fondo cuantitativo Renaissance es el matemático James Simons. Su fondo insignia "Medallion" tuvo una tasa de rendimiento anualizada del 39% después de las tarifas de 1988 a 2018. Los fundadores de Two Sigma, que ha logrado excelentes resultados en los últimos años, son todos doctores en informática o matemáticas. Sin embargo, ninguno de los modelos tuvo en cuenta la nueva epidemia de corona. En 2020, los fondos cuantitativos se han derrumbado uno tras otro. Según los informes, en los primeros diez meses del año pasado, los fondos de base larga de Renaissance cayeron alrededor de un 20 %, los fondos neutrales del mercado de valores cayeron alrededor de un 27 % y los fondos de acciones globales cayeron alrededor de un 25 %; la prima de riesgo de Two Sigma cayó 11,5% %, el fondo de retorno absoluto cayó un 2,7% y el fondo macro de retorno absoluto cayó un 23%. Por lo tanto, si el juicio humano se elimina por completo, el algoritmo nunca comprenderá los cambios drásticos en el entorno circundante y eventualmente fallará. Entonces, desde algoritmos tan pequeños como todas las tecnologías, ¿cómo aplicarlos es la forma correcta? La respuesta que da Ferguson es que necesitamos ajustar y definir las reglas. Pero la dificultad es que esto requiere que los legisladores tengan un alto grado de comprensión de la tecnología o las computadoras, pero en el mundo real es extremadamente difícil lograr esto con una especialización en tecnología. Repasemos las audiencias a las que asistió Zuckerberg en 2018. Facebook siempre ha sido sospechoso de recopilar y almacenar información personal de los usuarios para venderla a los anunciantes. Algunas personas señalaron: "No somos usuarios de Facebook, sino sus productos". Pero los senadores canosos apenas entienden Facebook, y muchos las preguntas hacen que la gente no pueda evitar reírse. "¿Cómo se gana dinero sin cobrar a los usuarios?" "Tenemos anuncios". No solo los senadores y Zuckerberg no están en el mismo grupo de edad, no están en el mismo canal. Los senadores no entienden Internet, lo que dificulta cuestionar a Zuckerberg / Crédito de la imagen: Guardian Como dijo Ferguson, hemos tardado en administrar la libertad tecnológica. Los directores ejecutivos de Facebook y Google fueron llamados a una audiencia para probar si "manipularon" a los usuarios para ganar dinero. Pero los senadores ni siquiera saben qué preguntas hacer son apropiadas y efectivas, incluso si intentan aprender. El investigador necesita tanta experiencia en el dominio como el innovador, lo cual es difícil. Hasta ahora, la tecnología y las personas parecen influirse mutuamente en la lógica empresarial. Las personas deciden qué tecnologías se aplican, pero las tecnologías a su vez afectan las decisiones de las personas en el proceso. Entonces, en la era de la explosión tecnológica, ¿cómo podemos hacer un uso positivo de la tecnología? Ferguson utiliza la Jerarquía de Necesidades de Maslow (Necesidades Fisiológicas, Necesidades de Seguridad, Necesidades Sociales, Necesidades de Estima, Necesidades de Autorrealización) como guía general para garantizar que nuestra tecnología se esfuerce por satisfacer necesidades humanas importantes y no a expensas de otras necesidades Satisfacción excesiva de ciertas necesidades, especialmente las necesarias para la supervivencia básica. Y simplemente creía que satisfacer el nivel más alto de necesidades de autorrealización requiere que seas consciente de lo que puedes hacer para beneficiar a los demás. No se trata de una doctrina cualquiera, sino de nuestro instinto como individuos de experimentar cosas positivas. El libro señala que la innovación científica y tecnológica debe basarse en valores humanistas / Fuente de la imagen: la tecnología de Google amplía los límites del ser humano. En el pasado, siempre te elegían para hacer algo, para ir a la escuela adecuada, para trabajar en la empresa adecuada, para estar en el puesto adecuado. Pero la tecnología actual brinda más posibilidades, la red está en todas partes y las personas juegan cada vez más el papel de selectores. Después de haber visitado China muchas veces, Ferguson cree que la actual revolución científica y tecnológica de China ha creado oportunidades más justas y que el potencial para la comercialización de la ciencia y la tecnología es extremadamente grande. A sus ojos, en términos de entusiasmo y energía por la innovación, China es hoy más fuerte que cualquier otro lugar del mundo. Cuando es tan optimista sobre la era tecnológica, no puedo evitar preguntar: La tecnología parece tener un gran riesgo de llevar a las personas al abismo, ¿no es así? Ferguson ahora señaló que la IA, que a menudo está preocupada por reemplazar los trabajos humanos, dijo: "Hace cuatro o cinco años, nos preocupaba que los trabajos de muchas personas fueran reemplazados por IA y robots (11.510, 0.00, 0.00%). Esta lógica no tiene sentido. Incorrecto. No podemos educar a las personas para que aprendan rápido y usen la nueva tecnología rápidamente". Él cree que el trabajo se reemplaza porque las personas no pueden seguir el ritmo de la innovación tecnológica. Entonces, me contó una historia. En una entrevista de CNBC, conoció a Leena Nair, una ejecutiva de Unilever, quien le contó sobre las reformas de IA en curso en Unilever. En lugar de reemplazar directamente a los empleados con IA, desarrollaron una aplicación para ayudar a los empleados con las tareas del hogar. Cuando este asistente de IA hace estas cosas por ti en tu vida, tienes tiempo libre para desarrollar tus habilidades sin que te eliminen en unos pocos años. Si la IA funciona así, parece ser una situación beneficiosa para todos ayudar a los humanos durante el período de amortiguación en lugar de reemplazar directamente a los trabajadores. Sin embargo, los creyentes en la hipótesis de la "singularidad tecnológica" creen que la inteligencia artificial que ha surgido eventualmente desencadenará una explosión de inteligencia, produciendo una poderosa superinteligencia informática, cuya calidad superará con creces todas las capacidades humanas. En otras palabras, seremos manipulados por máquinas. Sin embargo, Ferguson cree que la falla de la teoría de la "singularidad técnica" es que subestima a los seres humanos y no considera las características espirituales y morales humanas. La mejor tecnología debe ser la que determine la prioridad de trabajo según nuestra gestión y diseño. También cree que la tecnología es lo único que puede multiplicar los recursos y, por lo tanto, liberar a las personas para que busquen la autorrealización. Quizás esto no sea lo suficientemente fuerte para la refutación de la "singularidad tecnológica". Pero también se puede ver que Ferguson, quien observa y estudia el campo económico todo el año, siempre es optimista. Parece que el lenguaje de los negocios es tan optimista por naturaleza. Siempre se enfocan en la próxima oportunidad y siempre sienten que el mundo es mejorando. Ante la tecnología, no ser domado es probablemente la última terquedad del ser humano.

Tags：

Binance App Download