Entrevista con el abogado Xiao Sa: los casos de criptomonedas ocurrieron con frecuencia, la inversión debería tener un umbral de acceso

Desde la segunda mitad del año pasado, el mercado de criptomonedas ha seguido aumentando, y el precio de Bitcoin una vez superó los $ 60,000, lo que entusiasmó a muchos inversores.

Desde la segunda mitad del año pasado, el mercado de criptomonedas ha seguido aumentando, y el precio de Bitcoin una vez superó los $ 60,000, lo que entusiasmó a muchos inversores.

Al mismo tiempo, los casos relacionados con criptomonedas en China van en aumento. El caso del Plus Token que en su día conmocionó al país y al exterior involucró a 8 monedas virtuales, tras la sentencia de segunda instancia en noviembre de 2020 se determinó al precio más bajo del 1 de mayo de 2018 al 27 de junio de 2019 que el valor de la moneda entregado al tesoro ha llegado a RMB 14,8 mil millones. Según el último cálculo de precios, el valor de 320.000 bitcoins recaudados del tesoro superó los 160.000 millones de yuanes.

"El primer caso en el círculo de la moneda nos muestra plenamente que un gran reino ha pasado de ser magnífico a nada de la noche a la mañana. En muchos casos, no todos los acusados ​​tenían un propósito delictivo al principio, pero debido a la rápida expansión de fondos y Tanto es así que está lleno de lagunas antes de que tenga tiempo de pensar en ello, y no puede ser regulado y controlado a tiempo ". Xiao Sa, director de la Asociación de Investigación de Leyes del Banco de China, cree que para industrias emergentes como Las criptomonedas se están desarrollando rápidamente bajo la oleada de tráfico y el aumento.Altos rendimientos, pero un lado está lleno de peligros. Por lo tanto, el cumplimiento empresarial es muy importante.

Como uno de los primeros expertos legales que estudió las criptomonedas, Xiao Sa presentó sistemáticamente la tendencia de desarrollo de los casos de criptomonedas en China en los últimos años y presentó sus propias sugerencias profesionales en una entrevista exclusiva con Lianxin.

"Debido a que nuestro país niega la legalidad del financiamiento de criptomonedas y sus atributos monetarios, la cantidad de sujetos que arriesgan el derecho penal para implementar el financiamiento simbólico se ha reducido considerablemente. Transacciones extrabursátiles ocasionales, ganancias de la inversión en criptomonedas y tres relacionados con la minería. "Los tipos de casos son los más comunes en los últimos años. Los principales tipos de casos en la industria de las criptomonedas, y la mayoría de ellos son disputas civiles y comerciales", dijo Xiao Sa a Lianxin.

La organización sin ánimo de lucro Water Charity ha recibido 32,5949 BTC en donaciones: La organización sin ánimo de lucro Water Charity ha recibido 32,5949 BTC (aproximadamente 1,3 millones de dólares) en donaciones. En noticias anteriores, Charity: Water, una organización sin fines de lucro que tiene como objetivo ayudar a las personas en los países en desarrollo a obtener agua potable limpia y segura, anunció su Iniciativa Bitcoin Water Trust (Iniciativa Bitcoin Water Trust), con el objetivo de recaudar 100 bitcoins para avanzar en su objetivo. de continuar ayudando a acceder al agua potable. (cointelegraph) [2021/6/15 23:37:40]

A partir de su experiencia práctica en los últimos años, Xiao Sa analizó un caso penal cruzado civil-criminal causado por el alojamiento de máquinas de minería de criptomonedas en el círculo monetario. Una máquina de minería es una computadora que se usa para generar bitcoins y consume mucha energía. Por lo tanto, las regiones con precios de electricidad baratos, como Sichuan y Xinjiang en China, se han convertido en la primera opción para albergar las principales máquinas mineras en el país y en el extranjero. Sin embargo, debido a muchos factores, como el alcance del custodio y la ambigüedad de la naturaleza de las criptomonedas, el robo y la pérdida de máquinas mineras han ocurrido con frecuencia en los últimos años. Cómo lograr el alivio a través de las leyes nacionales se ha convertido en el foco de atención en la industria minera. círculo.

En un caso al que prestó atención Xiao Sa, el demandante, Chen, compró 520 máquinas de minería de bitcoins de una empresa en Shenzhen, que no estaba involucrada en el caso, y pagó un total de 2,117 millones de yuanes. Para asegurarse de que estas máquinas mineras puedan operar normalmente para extraer bitcoins, Chen se puso en contacto con la empresa demandada para hablar sobre los servicios de alojamiento. Desde agosto de 2018 hasta enero de 2019, Chen pagó un total de más de 1,1309 millones de yuanes en tarifas de electricidad y administración a la empresa demandada.

En febrero de 2019, Chen no pudo comunicarse con la persona a cargo de la empresa demandada, por lo que le pidió a alguien que investigara las máquinas mineras en el lugar y descubrió que las máquinas mineras habían sido transferidas y que faltaban todas. Para proteger sus propios derechos e intereses, Chen demandó al tribunal y exigió que la empresa demandada compensara al demandante por pérdidas equivalentes al precio de compra de la máquina minera, y exigió que los accionistas de la empresa demandada asumieran responsabilidades conjuntas y solidarias por esto.

Xiao Sa le analizó a Lianxin que hay tres focos de tales casos:

Primero, la vida operativa de la máquina minera es limitada y el período de litigio es largo. Cómo coordinar el poder judicial para preservar adecuadamente la máquina minera durante la etapa de litigio y garantizar la continuación de los ingresos mineros durante el período.

En segundo lugar, el reclamo de devolución de la máquina de minería puede respaldarse legalmente en China, pero si es posible reclamar los ingresos de criptomonedas generados durante la posesión ilegal de la máquina de minería y, de ser así, cómo calcular y aclarar dichos ingresos.

En tercer lugar, a diferencia de la moneda de curso legal que se almacena en cuentas bancarias controladas por organismos administrativos, las autoridades judiciales tienen derecho a congelar la moneda de curso legal. La forma de ingresos de la minería es moneda encriptada. Cuando una de las partes solicita la preservación o ejecución de moneda encriptada, ¿cómo debe cooperar la división de ejecución del tribunal e implementar el contenido del documento?

“Nuestro país no reconoce el estatus de moneda de las criptomonedas y la legitimidad del financiamiento relacionado. No niega la efectividad de los actos jurídicos civiles vinculados a las criptomonedas. Tanto Bitcoin como las máquinas de minería son propiedad legal de los ciudadanos, y la ley debe y puede protegerlos ", dijo Xiao Sa.

En cuanto a cómo los activos encriptados pueden ser realmente protegidos por la ley, Xiao Sa presentó dos sugerencias: por un lado, el estado de propiedad legal de los activos encriptados debe aclararse en una forma legal amplia para garantizar la base de los derechos para presentar demandas; Moneda -Las leyes y reglamentos procesales específicos y los sistemas de apoyo garantizan que los litigios puedan salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos relacionados con las criptomonedas.

La inversión en criptomonedas debería tener barreras de entrada

Desde la perspectiva de las tendencias regulatorias, se considera que fortalecer la supervisión a través de la tecnología blockchain es una nueva dirección importante en el futuro.

Xiao Sa le dijo a Lianxin que la característica de la tecnología blockchain es crear confianza y mejorar la eficiencia a través de principios matemáticos. En el campo de la supervisión, la tecnología blockchain puede retener mejor la información necesaria de las contrapartes administrativas o personas relacionadas con la administración y realizar análisis para reducir los costos administrativos, aumentar la eficiencia administrativa y garantizar la seguridad y estabilidad de la supervisión del mercado.

"Si se opera adecuadamente, creo que la tecnología blockchain puede optimizar de manera efectiva la estructura del mercado regulatorio y brindar mejor a los ciudadanos servicios administrativos eficientes que agilicen la administración, deleguen el poder y combinen la descentralización y la regulación", dijo Xiao Sa.

En vista de los métodos de supervisión financiera y los problemas legales actuales de China, las autoridades reguladoras también enfrentan muchos desafíos al implementar la aplicación de "blockchain + supervisión".

"Los desafíos se centran principalmente en las dificultades técnicas y el retraso de las leyes regulatorias". Xiao Sa cree que, sin importar si son conservadoras o innovadoras, las autoridades regulatorias, como agencias encargadas de hacer cumplir la ley, deben ejercer el poder administrativo estrictamente de acuerdo con el alcance de la autoridad autorizada por la ley. y no debería haber demasiado espacio para elegir.

Al mismo tiempo, el proyecto blockchain en sí también está sujeto a supervisión. Las nuevas tecnologías han traído consigo innovaciones en muchos productos financieros, así como muchos riesgos.

Tomando como ejemplo el caso de Plus Token, a principios de 2018, el acusado Chen planeó establecer una plataforma de Plus Token en Internet para llevar a cabo actividades de MLM basadas en el concepto de sitio web blockchain, y luego se unió a otro personal involucrado en el servicio al cliente de la plataforma Plus Token y el trabajo de transferencia de monedas. De hecho, la plataforma Plus Token no tiene actividades comerciales reales y utiliza Internet como medio para difundirse en China, Corea del Sur, Japón y otros países. En nombre de proporcionar servicios de valor agregado de moneda digital, la plataforma afirma tener la función de transacciones de arbitraje y obtener diferencias de precios en diferentes intercambios al mismo tiempo. Se llama "ladrillos móviles de perros inteligentes", pero en realidad no tiene capacidades comerciales relevantes.

Xiao Sa cree que para una industria emergente como la de las criptomonedas, que se está desarrollando rápidamente bajo el aumento del tráfico y el auge, los inversores no son conscientes de los peligros mientras obtienen altos rendimientos.

Señaló que, desde la perspectiva de la protección de los inversores, la inversión en proyectos de cadenas de bloques debe tener ciertos umbrales de acceso. Los inversores deben reconocer los riesgos de inversión de los proyectos de cadenas de bloques y aclarar cuáles de sus propios derechos e intereses pueden protegerse por ley. Y la dificultad de entender la protección jurídica de los diferentes derechos e intereses.

"En caso de que no se cumplan estas condiciones, los inversores deben mantener una actitud más cautelosa y aprender más sobre las leyes pertinentes consultando a profesionales para evitar pérdidas a gran escala y tormentas eléctricas", enfatizó Xiao Sa.

Autor | Feng Ming

Tags：

Precio de Etéreo