Delta.El "volumen de negociación falso" de Finanzas fue incluido en la lista negra, lo que provocó discusiones: ¿Uniswap hizo algo mal?

El 30 de marzo, después de impulsar a Uniswap a un volumen de negociación diario récord (aunque de corta duración y sospechoso), Delta.Finance fue bloqueado oficialmente por Uniswap por "transacciones no reales", pero el asunto aún no ha terminado.

Los desarrolladores de Delta.Finance creían que Uniswap no manejó bien este asunto, y luego alguien "reprodujo" el enfoque de Delta: relanzó un token llamado "No incluye en la lista negra a Delta Financial (no puede bloquear a Delta)", Continúe con "molestar" Las estadísticas de Uniswap, y esto también ha llevado a Uniswap al centro de una controversia sobre el uso excesivo del "poder centralizado".

El 29 de marzo, el volumen de transacciones de Uniswap mostró un fenómeno anormal, que aumentó un 450 % en 24 horas. Según las estadísticas de Uniswap.info en ese momento, el volumen total de transacciones fue de 7,17 mil millones de dólares estadounidenses, en comparación con los 1,6 mil millones de dólares estadounidenses que el día anterior. El récord anterior más alto en un solo día fue de US $ 2.19 mil millones el 26 de octubre de 2020, equivalente a un aumento de más del triple.

Esto es obviamente muy inusual.

Más tarde, alguien de la comunidad descubrió que el proyecto que provocó una cantidad tan grande de transacciones era un token llamado Delta.Finance DELTA. Aunque su fondo de liquidez era de solo $ 16,4 millones, generó $ 6,13 mil millones en "volumen de negociación", lo que representa el 85%.

El equipo oficial también descubrió rápidamente la anomalía. Hayden Adams, el fundador de Uniswap, comentó en el tweet relevante: No es una venta ficticia, pero no es un volumen comercial "real". Uniswap.info pronto retirará las estadísticas sobre el proyecto. Además, agregó que Uniswap está completamente descentralizado, pero http://info.uniswap.org es un sitio web de análisis, "intenta explicar y mostrar lo que está sucediendo en el acuerdo", si es completamente libre, entonces es inútil.

Es posible que tenga una impresión del nombre Delta, pero no es una plataforma de comercio de derivados encriptados que acaba de completar $ 5 millones en financiamiento de capital privado, ni F1 Delta Time está relacionado con los juegos de carreras NFT, ni es una herramienta de inversión de cartera adquirida por el famoso eToro Delta, el Delta.Finance que causó un gran movimiento, es un proyecto completamente nuevo.

Según la presentación oficial, Delta.Finance es un nuevo proyecto Ethereum DeFi que elimina la volatilidad de las transacciones de opciones al proporcionar suficiente liquidez Para lograr este objetivo, Delta ha establecido un mecanismo de este tipo: cuando un token se mueve, un token The se activará el plan de adquisición de derechos, "el 10 % del total de tokens se enviará a los usuarios, y el otro 90 % se bloqueará y desbloqueará linealmente en 2 semanas".

Pero cuando se restableció la liquidez de Delta, Uniswap creyó que se generó una gran cantidad de "volumen de negociación" y realizó estadísticas, pero de hecho, esto era solo un algoritmo que elevaba los precios con el tiempo para acuñar monedas. Este diseño se parece un poco a un comercio de lavado (Nota de ritmo: De acuerdo con la ley de valores de mi país, el comercio de lavado se refiere a comprar y vender uno mismo sin transferir la propiedad, afectando el precio de las transacciones de valores o monto de las transacciones de valores (punto 3 del artículo 71) Puede entenderse simplemente como cantidad de pincel).

Pronto, todos también descubrieron que los tokens DELTA ya no se podían consultar en Uniswap.

Según Rhythm BlockBeats, luego de que el equipo de Delta descubriera que Uniswap bloqueó el proyecto, un desarrollador "@x3dev" expresó su descontento en el grupo de Telegram. Según él, creen que Delta no es un proyecto de estafa, sino que el mecanismo del proyecto hace que las estadísticas de Uniswap sean un poco anormales.

"Uniswap nos llamó 'fichas mentirosas' en los comentarios, lo cual es difícil de aceptar". También dijo: "Hay muchos proyectos de estafa en Uniswap, y Delta no es uno de ellos". Todavía no he recibido noticias".

Y este incidente de Delta también ha provocado discusiones acaloradas en la comunidad de encriptación, como si la decisión de Uniswap de bloquear el proyecto es razonable, si no es razonable, cómo lidiar con la distorsión de datos causada por el mecanismo de Delta, si DEX necesita un equipo centralizado. intervenir, etc. Esperar.

Y justo cuando todos pensaban que este asunto se calmaría gradualmente, hubo olas nuevamente.

El 30 de marzo, un usuario "0xRevert" que afirmó ser miembro del proyecto tuiteó que cualquiera puede usar un token específico para crear un volumen de transacciones de 20 mil millones. "El ataque continuará hasta que se restablezca el historial de transacciones de Delta. Y Uniswap se disculpó con nosotros por "abuso del poder centralizado". Además, también dijo que abriría el código fuente y anunciaría cómo hacerlo.

Además, en respuesta a los comentarios de los internautas que deberían ser bloqueados, 0xRevert también dijo: "Disfruten del (juego) whack-a-mole".

Y también se creó un nuevo token llamado "No incluyes a Delta Financial en la lista negra (no puedes bloquear a Delta)", aunque la liquidez real era inferior a $ 1, aún creaba un "volumen comercial" de $ 10.96 mil millones.

Sin embargo, ante tal provocación, Hayden Adams dijo que tal amenaza es “una de las cosas más estúpidas que he visto en mi vida.” Enfatizó nuevamente que la información es una interfaz de análisis, no un protocolo descentralizado. Los tweets relacionados con la violencia tampoco se rastrean, solo quiénes son.

En este sentido, el desarrollador principal de YFI, banteg, expresó su opinión de que está de acuerdo en que la aparición de Delta hace que la información sea menos útil. Es interesante observar este fenómeno. (Hayden Adams) Es posible que necesite algunas heurísticas. En este sentido, Hayden Adams respondió que el equipo está tratando de explorar, pero aún debe mejorarse: "La lista de tokens a largo plazo debe excluir el volumen de transacciones, que puede ser la única solución factible".

Al menos por ahora, la parte del proyecto Delta no ha alterado maliciosamente los datos, y la intervención humana de Uniswap.info no viola el espíritu de descentralización de la cadena de bloques.

Es solo que la mecánica del diseño del proyecto Delta ha causado anomalías estadísticas, lo que nunca antes había sucedido. Por tal accidente, el funcionario trató de sofocar (¿encubrir?) la anomalía protegiéndola, pero inesperadamente, la parte del proyecto no pudo aceptar tal método de manejo, y el conflicto entre las dos partes se intensificó, lo que evolucionó a la situación actual. .

Si Uniswap hubiera negociado y ajustado con la parte del proyecto Delta antes de resolver el problema, en lugar de bloquearlo directamente de manera oficial y arbitraria, tal vez tales giros y vueltas no hubieran ocurrido.

En el mundo DeFi, pueden ocurrir varios accidentes en cualquier momento, lo cual es una gran prueba para todas las entidades en la ecología. En esta confusión, Uniswap no parece ser el ganador, pero ¿qué pasa con Delta en la lista negra?

Tags：

BTC