¿La minería de Bitcoin es realmente un desperdicio de energía? Sin eficiencia de PoW

Mucha gente piensa que el mecanismo de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin es un "desperdicio de electricidad". Estoy tratando de explicarles: de hecho, todo es energía, la moneda también es energía y la evaluación de la energía es subjetiva. Finalmente, ¿cómo se compara el consumo de energía de PoW con el sistema de control existente? Este artículo es una mezcla de pensamientos originales de muchas personas en el círculo: todo lo que he hecho es agregar, destilar y combinar estas afirmaciones. El "trabajo" se considera una unidad de energía, a partir del matemático francés Gaspard-Gustave de Coriolis: definió la energía como "trabajo realizado". Hace mucho tiempo, el trabajo realizado en las actividades económicas procedía enteramente de la fuerza humana y la energía procedía de los alimentos. Hace aproximadamente 1 millón de años, los humanos aprendieron a usar el fuego por accidente. Como resultado, los humanos tienen más energía a su disposición, ya que no solo podemos mantener nuestra temperatura comiendo, sino también calentándonos nosotros mismos. Así, este gasto extra de energía mejora nuestro nivel de vida. Hace miles de años, nuestro gasto energético aumentó aún más cuando empezamos a criar ganado. Los animales pueden reemplazar el trabajo humano, pero la premisa es que estas fuerzas laborales también deben tener comida. Necesitamos mucha comida para satisfacer esta demanda energética, pero nuestra vida será más próspera. En los últimos cientos de años, hemos inventado grandes máquinas que funcionan por sí mismas. Al principio, la energía provenía del agua, el viento, luego cosas más baratas como el carbón y el gas natural, y ahora la energía nuclear (fusión/fisión nuclear). Ya sea mecánico o biológico, el trabajo se realiza consumiendo energía. Nuestra vida económica no se basa en el dinero, sino en el trabajo y la energía. Todo en nuestra vida está íntimamente relacionado con el precio de la energía. Se necesita energía para purificar el agua, se necesita energía para transportar bienes, se necesita energía para fabricar productos, se necesita energía para cocinar, incluso los refrigeradores y congeladores necesitan energía. En un mercado libre, el costo unitario de cada producto refleja la energía consumida para fabricar una unidad de ese producto. Debido a que el mercado libre alienta a las personas a producir productos básicos baratos y de alta calidad, se minimiza el consumo de energía en la producción de cada producto básico. El dinero es un representante del trabajo requerido para producir bienes y servicios y, por lo tanto, también puede considerarse como energía almacenada. Durante la primera mitad del siglo XX, líderes industriales como Henry Ford y Thomas Edison aspiraron a reemplazar el oro y los dólares con "dólares de energía" o "unidades de energía" (dinero de productos básicos/dinero de energía). El concepto era popular en ese momento porque compartía algunas de las características del dinero sólido, que incluyen: unidades estadísticas definidas con precisión, fáciles de medir/difíciles de falsificar, divisibles en unidades más pequeñas y homogéneas (es decir, cada unidad es otra unidad hace ninguna diferencia). Sin embargo, la moneda energética también tiene fallas: es difícil de transferir y difícil de almacenar. “Para hacer algo codiciado por hombres y mujeres, solo tienes que hacerlo difícil de conseguir.” -Mark Twain Avance rápido hasta el 31 de octubre de 2008, cuando Satoshi Nakamoto publicó el libro blanco de Bitcoin. La prueba de trabajo utilizada por Bitcoin (Nota del traductor: según lo anterior, también se puede traducir como "prueba de trabajo") se inventó originalmente como un medio para resistir los ataques por correo electrónico. Fue solo más tarde que Satoshi Nakamoto lo usó en moneda digital. La minería PoW, en pocas palabras, es el uso de máquinas especializadas (como ASIC) para convertir electricidad (a través de recompensas en bloque) en bitcoins. La máquina realiza repetidamente operaciones hash (adivinanzas y votaciones) hasta que resuelve un rompecabezas criptográfico y recibe bitcoins (recompensas en bloque). La prueba de este rompecabezas criptográfico demuestra que el minero gastó mucha energía (en forma de ASIC y electricidad), lo que demuestra que el minero funcionó. Bitcoin tiene un mecanismo de votación similar al capitalismo, "arriesgándose con dinero real para obtener derechos de voto", consume energía y utiliza ASIC para producir valores hash (votos). —— Hugo Nguyen Coinfirm completa USD 8 millones en financiamiento Serie A, liderado por Six Fintech Ventures y FiveT Fintech: Noticias del 16 de septiembre, Coinfirm, una tecnología reguladora de moneda digital y ecosistema financiero basado en blockchain, completa USD 8 millones en financiamiento Serie A , SIX Six Fintech Ventures y FiveT Fintech, el brazo de capital de riesgo corporativo de la empresa, lideraron la inversión, y MiddleGame Venture, Mission Gate, CoinShares, etc. participaron en la inversión. (Finsmes) [2021/9/16 23:30:37] Cuando Satoshi Nakamoto diseñó PoW, cambió fundamentalmente el mecanismo de formación del consenso humano, convirtiendo la votación política en una votación no política (valor hash), Depende de la conversión de energía. Prueba de trabajo es también prueba de consumo, o verificación de que se ha consumido energía. Entonces, ¿por qué es importante? El punto es que esta es la forma más fácil y justa de verificar cosas en el mundo físico en el mundo digital. PoW se trata de física, no de código. Bitcoin es una súper mercancía, acuñada por energía, y es la mercancía básica de todo el universo. PoW funde la energía eléctrica en oro digital. Bitcoin es/es inmutable si y solo si es difícil crear un libro mayor. La prueba de trabajo es "muy costosa", eso es cierto, pero es una característica, no un inconveniente. Hasta el día de hoy, la palabra "defender" todavía significa construir un muro físico grueso alrededor de esa cosa valiosa. El nuevo mundo de las criptomonedas es menos intuitivo, sin paredes tangibles para proteger nuestro dinero, ni puertas ni cerraduras. El libro mayor público de Bitcoin está asegurado por su poder de hash acumulado, la energía total que gasta construyendo muros. El diseño es caro y transparente, por lo que se necesitaría la misma energía para derribar el muro (un lujo infalible). (Nota del traductor: esto es realmente impreciso. Para eliminar las paredes de PoW, solo necesita pagar la misma cantidad de veces de hash, no necesariamente la misma cantidad de energía, porque la eficiencia informática de la máquina (la tasa de hash generada por unidad entrada de energía) El número de veces) será cada vez mayor.) Los críticos de las criptomonedas siempre dicen: el PoW de Bitcoin es basura, y dentro de unos años (como 2020), ¡el mundo será destruido por Bitcoin! Es posible que también haya notado que la mayoría de los artículos sobre el "fin del mundo" se basan en un análisis de Alex De Vries. Esta persona es un "economista financiero y experto en blockchain" que trabaja para PwC Holanda y es el autor del sitio web Digiconomist. Sus estimaciones han recibido una buena cantidad de críticas, centradas en su pobre fórmula para calcular el consumo de energía. El indicador clave que eligió, "el consumo de energía promedio de una sola transacción", también engaña intencionalmente a los lectores por las siguientes razones: el consumo de energía está en unidades de bloques, y no se sabe cuántas transacciones hay en un bloque. Empaquetar más transacciones no significa consumir más energía La densidad económica de una sola transacción de Bitcoin (densidad económica, o puede traducirse como "valor económico") también está aumentando (con transacciones por lotes, tecnología Segwit, Lightning Network, etc.). Debido a que Bitcoin se está convirtiendo cada vez más en una red de liquidación, el valor económico protegido por cada unidad de energía también se está multiplicando. El consumo de energía promedio de una sola transacción no es suficiente para medir la eficiencia del mecanismo PoW de Bitcoin. Debe basarse en la seguridad de historia económica definición. El consumo de energía protege los bitcoins que se han minado, y a medida que la tasa de inflación cae, esta relación será cada vez más baja. La relación entre el número de bitcoins y su número máximo teórico debería aumentar constantemente). Un bitcoin "acumula" la energía gastada en minar todos los bloques. Un investigador, Laurent MT, demostró empíricamente que el PoW de Bitcoin será cada vez más eficiente a medida que el mayor costo se compense con un mayor aumento en el valor total protegido por el sistema. Ahora sabemos cuál debe ser el KPI correcto para el ROI (Retorno de la Inversión) del consumo de energía. Echemos un vistazo a la tendencia del costo de energía del PoW de Bitcoin. Las ganancias de eficiencia de ASIC se están desacelerando. Debido a que la eficiencia aumenta lentamente, confiamos en que los fabricantes sean más competitivos porque las ganancias se están reduciendo. - UCSD.edu - - bloomberg.com - El costo total de la minería continuará pasando del costo inicial de adquisición de equipos ASIC (capex) al gasto continuo de energía (opex). Debido a que la ubicación física de un centro minero es irrelevante para la red de Bitcoin (las minas se pueden reubicar), los mineros migrarán a áreas donde puedan generar electricidad adicional al costo marginal más bajo. A largo plazo, esto tiene el potencial de crear mercados energéticos mundiales más eficientes, ya que los mineros de bitcoin arbitran los precios de la electricidad en todo el mundo. El costo de la minería de Bitcoin se convierte en el valor mínimo del exceso de electricidad. Esto también promete resolver un problema con las fuentes de energía renovables como el hidrógeno y el biogás: esa energía es predecible y se desperdicia si no se usa de inmediato. En el futuro, la minería de bitcoin podría ayudar a las fuentes de energía renovable con potencia de salida variable: los productores de energía podrían activar a los mineros a pedido, convirtiendo la energía adicional en bitcoins. El aluminio también ha sido históricamente un medio común para “exportar” electricidad de países con un excedente de energía renovable, como Islandia. Fundir bauxita (es decir, mineral de aluminio) requiere una gran cantidad de energía, y esta conversión es unidireccional (¿es similar a una función hash?). Las mismas preocupaciones en torno al consumo de energía "perverso" del aluminio han persistido durante 40 años, a partir de 1979 (junto con las preocupaciones sobre la centralización). Pero todos estos negocios están constantemente en el planeta buscando energía barata y políticas favorables. Debido a que la industria de fabricación de aluminio se ha desarrollado durante décadas, la cantidad de grados de electricidad consumidos por kilogramo de aluminio también está disminuyendo. - energy.gov - "Esta red de energía global libera activos inactivos y permite que surjan otros nuevos. Imagine un mapa del mundo impreso en 3D donde la energía baja es baja y la energía cara El terreno local es alto. En mi opinión, la minería de Bitcoin es como verter un vaso de agua en la superficie de este mapa, y el agua fluirá en los valles y grietas hasta que esté nivelada en todas partes". - Nic Carter Bitcoin es el comprador de último recurso para toda la electricidad, esto crea una plataforma que incentiva el desarrollo de nuevas soluciones de utilización en torno a energías sin explotar que, sin Bitcoin, no se habrían desarrollado por sí mismas. "¿Cuándo dejará de crecer la energía utilizada para producir PoW? Para ser precisos, eso es cuando suficientes productores de energía comiencen a producir PoW directamente, y el rendimiento marginal por kilovatio-hora de funcionamiento de PoW = vender un kilovatio-hora de electricidad a la red. Cuando el beneficio marginal de PoW, es decir, la 'prima' de PoW cae a 0. Llamo a este punto de equilibrio el punto 'Satoshi Nakamoto'. Estimo que cuando el consumo de energía de PoW representa el 1-10% de la electricidad mundial , Llegará este punto de equilibrio." - Dhruv Bansal Algunas personas se quejan de que la minería de Bitcoin no "hace algo útil", como encontrar números primos. Si bien parece una buena idea incluir un programa de recompensa secundario por hacer un buen trabajo, presenta un riesgo de seguridad. La segregación de recompensas puede conducir a una situación en la que “el trabajo para funciones secundarias es más valioso que trabajar para funciones primarias” (Dergigi). Incluso si la función secundaria es inofensiva (como el calor), la expectativa de no solo obtener $ 100 por X operaciones de hash, sino también obtener $ 5 adicionales (porque usted proporciona el calor), este "calentador de minería" no está mal. Mejora la eficiencia del hardware, lo que lleva a un aumento en la dificultad de producir bloques y un aumento en la energía utilizada por unidad de bloque. Afortunadamente, Bitcoin nunca encontrará este problema porque su seguridad está protegida por un algoritmo puro de prueba de trabajo. Nota: Bitcoin ya está proporcionando cosas muy útiles a esta sociedad (si no, entonces la minería no generará dinero), y es irracional exigir a los mineros que extraigan completamente por altruismo. No importa lo que hagas, consumes energía (la primera ley de la termodinámica). Es completamente presuntuoso de su parte decir que ciertos usos de la energía son más o menos derrochadores, porque todos los usuarios pagan el mismo precio por usar la electricidad. "Mientras las personas encuentren un uso que valga la pena pagar por la electricidad, la electricidad no se considera un desperdicio. Aquellos que pagan por la electricidad obtienen bitcoins a cambio. "- Saifedean Ammous Desde la perspectiva de la termodinámica, el universo entero es un sistema cerrado definitivo. El consumo de energía adicional causado por Bitcoin es mucho menor que el que consume el sistema de moneda fiduciaria existente; el sistema de moneda fiduciaria requiere no solo infraestructura bancaria, sino también violencia y maquinaria política. El uso de la electricidad para proteger la columna vertebral del sistema financiero es un resultado de "suma positiva". A continuación, comparo aproximadamente los sistemas financieros, militares y políticos existentes (notas al final del artículo). Gráfico inspirado en @hassmccook y su artículo original: "Costos económicos y ambientales de la minería de Bitcoin". En la búsqueda de energía barata, crearemos una mayor abundancia para el mundo. Bitcoin, al aprovechar estas fuentes de energía nuevas y radicalmente diferentes, no solo podría llevarnos a una economía Kardeshev Tipo I, sino incluso acercarnos a una civilización energética Kardeshev Tipo I (ya hemos alcanzado un índice de Kardeshev de aproximadamente 0,72) Nota del autor: Kardeshev es un astrónomo de la antigua Unión Soviética, que propuso evaluar el nivel avanzado de civilización por el nivel de energía que se puede utilizar. La civilización de tipo I puede utilizar toda la energía disponible de su planeta de origen.) Con la minería de Bitcoin como incentivo, el tiempo que necesitamos para lograr la civilización Tipo I puede acortarse de 200 años a unas pocas décadas. Y una vez que se alcanza la etapa I, no hay necesidad de restringir el crecimiento del consumo de energía y todos pueden disfrutar de un nivel de vida más alto. La presión por encontrar electricidad barata empujará a la gente a construir reactores de fusión. La naturaleza nos ha señalado la dirección, y los planetas utilizan la fusión nuclear de las estrellas como fuente de energía. Los seres humanos ya están en el camino de construir reactores de fusión nuclear para imitar a la naturaleza, y se estima que se necesitarán décadas y 80 mil millones de dólares estadounidenses en fondos de investigación para desbloquear la tecnología de fusión nuclear. Y el combustible de fusión nuclear (principalmente deuterio) está disponible en todo el mar, lo que puede satisfacer las necesidades energéticas de la tierra durante millones de años.

Tags：

Mejor intercambio de Bitcoin