¿Por qué las monedas estables deberían estar ancladas a la moneda fiduciaria?

Desde un punto de vista evolutivo, el tercer lugar deberían ser las aplicaciones descentralizadas. ¿Quién está detrás de Bitcoin y Ethereum? Según las estadísticas de Dune Analytics, al 21 de marzo, la cantidad de direcciones DeFi independientes alcanzó los 1,6729 millones. Según el monitoreo de DappRadar de la cantidad de direcciones activas de DeFi, al 21 de marzo, la cantidad de direcciones activas es de aproximadamente 42,500. Al 21 de marzo, Uniswap tiene la mayor cantidad de direcciones independientes, con alrededor de 1.126 millones, lo que representa el 67,31% del número total de direcciones independientes en DeFi, y es la aplicación más importante en el campo DeFi. En segundo lugar, las direcciones independientes de Compound, 1inch, Kyber y Balancer también han superado la marca de 100.000. Según datos de DappRadar, las direcciones activas diarias de la mayoría de los protocolos DeFi son actualmente muy bajas. Uniswap, que tiene la mayor cantidad de direcciones activas diarias este año, solo tiene 33 300, lo que es una diferencia muy significativa en magnitud con respecto a las direcciones activas diarias de las principales aplicaciones de Internet móvil, que fácilmente pueden llegar a cientos de millones. Pero deberíamos ver el potencial de rápido crecimiento de las direcciones activas diarias de cada protocolo DeFi. Según datos de CoinGecko, la capitalización de mercado total de las criptomonedas ha superado los 2 billones de dólares estadounidenses, estableciendo un récord histórico.Entre ellos, la capitalización de mercado de Bitcoin ha caído al 54,2 %, estableciendo un nuevo mínimo en el último medio año, y la capitalización de mercado de Ethereum ha representado el 12,13%. Desde la perspectiva de la evolución, el tercer lugar debería ser aplicaciones descentralizadas basadas en Ethereum. Actualmente, solo Uniswap tiene esta calificación entre los diez primeros. Por supuesto, definitivamente habrá aplicaciones más impresionantes este año, que pueden superar a Uniswap. Debe ser más alto frecuencia. Creo que esta aplicación de mayor frecuencia probablemente sea: la combinación perfecta de "social + finanzas" descentralizado. Este año será el comienzo de la explosión de las redes sociales descentralizadas. Ahora, el número total de usuarios de DeFi es de aproximadamente un millón. Las "finanzas sociales +" descentralizadas ampliarán diez veces el número de usuarios de aplicaciones descentralizadas a decenas de millones de usuarios. El valor de mercado de las redes sociales descentralizadas superará el valor de mercado de los intercambios descentralizados en el futuro. Por supuesto, es más probable que el valor de mercado de cierta dAPP sea mayor que el de Ethereum en el futuro, esto es algo que probablemente casi nadie creerá, pero creo que es muy posible. El valor más alto suele ser un producto que realmente toca la interfaz de usuario. Es normal que una determinada APP de Internet móvil tenga un valor de mercado superior al del sistema operativo de Internet móvil, y esto también les pasará a las dAPP. Los desarrolladores anónimos son una fuerza importante en la innovación de blockchain, y su existencia es el espíritu de encriptación más original. Porque los proyectos que desarrollan no se basan en plataformas de celebridades o instituciones de inversión conocidas como telón de fondo, sino que se basan completamente en la fuerza del proyecto en sí mismo.Si el proyecto tiene vitalidad, naturalmente puede impulsar su propio desarrollo. A muchas personas les suele gustar mirar los antecedentes del equipo. Los productos de Internet pueden ser muy efectivos de esta manera, porque pueden engañar a más capital de riesgo, pero los proyectos de blockchain suelen ser un arma afilada para cortar puerros. La mayoría de los proyectos de alto nivel son muy débiles en innovación, e incluso se puede decir que todos los proyectos de alto nivel son muy débiles en innovación y ninguno es particularmente fuerte, no se trata de innovación tecnológica. De lo contrario, no habría innumerables ideas nuevas, innumerables nuevos empresarios y muchos inversores ángeles en el mundo, y la diversidad de semillas habría permitido la prosperidad ecológica. Si este es el caso, solo necesitas capital para encontrar un equipo talentoso para formar un equipo de lujo. Durante el auge de Internet móvil en los últimos años, muchas empresas de capital de riesgo jugaron de esta manera. Reclutaron específicamente a ejecutivos de BAT e incluso empleados ordinarios, y luego formaron un equipo para invertir en ellos. Este también es el caso en el Estados Unidos. De hecho, ahora se sabe el resultado de que los proyectos que hacen la mayoría de equipos de lujo suelen acabar mal. Porque el propósito de su equipo halo no es la innovación real, ni la demanda real, sino atraer la próxima ronda de inversión. Esto es especialmente cierto para la cadena de bloques, porque en el pasado (especialmente en la era de la infraestructura de la cadena de bloques 2.0), básicamente no había productos al principio, por lo que ser capaz de "engañar" es la primera fuerza de supervivencia, por lo que el papel del equipo de lujo se ha convertido en el más importante. Necesita un gran equipo, una lujosa institución de inversión y un deslumbrante libro blanco de alta tecnología. Pero en la era de las aplicaciones descentralizadas, todo esto ha vuelto a la realidad y la esencia, es decir, las "aplicaciones", algunas personas las usan y más personas las usan. Los proyectos que solo se necesitan deben ser de mayor valor. Me gusta mucho lo que dijo MOLLY, que trabajó con AC el año pasado, solo mire el producto, solo mire el código, no mire quién está detrás y no mire la plataforma. Al igual que el superlibro liderado por grandes empresas, han pasado muchos años y ahora es básicamente inútil. Si miras el superlibro, encontrarás muchas superempresas admirables, pero estas auras aún no pueden evitar que sea inútil La realidad, al menos por ahora. Derechos de datos e identidad descentralizada WEB1 es visualización de información, WEB2 es interacción de liberación de información personal, los derechos de datos individuales de WEB regresan a individuos (los derechos de datos incluyen propiedad, derechos de administración y derechos de control), porque los derechos de datos pertenecen a individuos, por lo que estos datos son activos .privacidad Prueba de identidad descentralizada, totalmente desintermediada y que permite a las personas u organizaciones poseer completamente sus identidades digitales y sus datos.La identidad de propiedad, gestión y control. En definitiva, los usuarios pueden acreditar su identidad a través de una identidad digital verificable, pudiendo acceder a diversos proyectos de blockchain con esta identidad, y el control y soberanía de la cuenta está en manos del usuario, garantizando la seguridad y privacidad. Después de que comenzó la bifurcación dura de BCH, BCHN generó dos nuevos bloques: según la página de cuenta regresiva de la bifurcación dura de BTC.com, a partir de las 22:43 del 15 de noviembre de 2020, cuando la altura del bloque era 661647, después de que comenzó la actualización de la bifurcación dura de BCH , bifurcación BCHN y BCHA. BCHN ha generado nuevos bloques en la altura 661648 y BCHA aún no ha generado nuevos bloques después de la bifurcación. En los últimos 300 bloques, los nodos BCHN explotaron 240 bloques y los nodos BCHA explotaron 0 bloques. El precio de futuros de BCHN es 0,9400/BCH y el precio de futuros de BCHA es 0,0658/BCH. Actualmente, la cantidad de nodos BCHN en línea en las últimas 24 horas es 192, la cantidad de nodos BCHA es 465, la cantidad de nodos BU es 516 y la cantidad de otros nodos es 36. [2020/11/16 20:54:17] Los propios usuarios descentralizados pueden odiar mucho la llamada identidad descentralizada, y el concepto de DID puede ser una forma para que una gran empresa centralizada como Microsoft continúe con la inercia cognitiva centralizada original. Si sale, puede haber un mercado para la aplicación de la ley en el futuro, al igual que el libro mayor liderado por grandes empresas, que es básicamente inútil. En comparación con Ethereum, si observa Hyperledger, encontrará muchas superempresas admirables, pero estos halos aún no pueden detener la realidad de que es inútil, al menos por ahora. El mayor problema con DID es la demanda insuficiente. Actualmente, DeFi se basa en el sistema de cuenta de billetera, y la aplicación centralizada no tiene motivación para usarla. ¿Por qué las monedas estables deberían estar ancladas a la moneda fiduciaria? FEI es como una jaula de ardilla, los que entran quieren aprovechar la oportunidad de salir, pero la mayoría quedan atrapados en ella. Después de que FEI recibiera USD 19 millones en financiamiento de las principales instituciones de inversión como A16z, Coinbase Ventures y Framework (obteniendo el 5 % de los tokens de gobernanza de TRIBE), la atención del protocolo FEI comenzó a dispararse. Parece que si cualquier moneda estable algorítmica tiene un capital de riesgo superior, puede alcanzar un valor de mercado muy alto. De hecho, no tengo ninguna investigación sobre FEI, y es posible que me la haya perdido hace unos días, porque estoy muy disgustado con su modelo de fondo de control de protocolo PCV (Protocol Controlled Value), que es una muy mala idea de diseño. Sus fondos están controlados para lograr su objetivo de lograr la estabilidad, ¿está dispuesto? Los fondos personales del usuario están controlados por el acuerdo, y PCV viola el espíritu de descentralización. La fluctuación de precios mostrada por FEI es relativamente demasiado grande para el modelo de moneda estable algorítmica colateralizado, y es incomparable con FRAX. FRAX está mayormente entre 0.98-1.1. Lo mismo es cierto cuando se entra en la espiral de la muerte. Ahora es 1 USD, que es súper estable y casi puede reemplazar a DAI. Tengo que suspirar con emoción que el equipo de FRAX es tan increíble, son simplemente unos genios. Ellos inventaron este modelo. La clave es que el rendimiento del producto no ha sido superado por otras monedas estables algorítmicas hasta el momento. No importa cuántos usuarios o los jugadores que hay en otros modelos, sin importar qué Otros modelos tienen mucho capital, que no puede ser probado por el producto en sí. Si la moneda estable algorítmica es realmente tan trivial como algunas personas piensan, entonces esta dirección no tiene sentido, pero de hecho no lo es. Desde AMPL a ESD/BASIS CASH, y luego a FRAX\FEI, todo el campo ha ido evolucionando y desarrollándose. Aunque FEI es malo, ha obtenido el apoyo de los principales capitales de riesgo después de todo. Las instituciones de inversión profesionales solo invertirán en esta dirección si reconocen esta dirección. El dinero en sí mismo es una dirección. El propósito más crítico de la moneda estable es la "aplicación", no el "juego", no la "especulación". Muchas personas ni siquiera piensan en las cosas más esenciales de la moneda. Como desea usarlo, la primera característica es la "estabilidad" en relación con la moneda legal actual. En lugar de crear una moneda usted mismo y decir que es estable, Bitcoin es, por supuesto, estable en comparación con Bitcoin, pero Bitcoin no se puede usar como pago. Por supuesto, porque los Comerciantes estarán dispuestos a aceptar su subida, pero ¿y si entra en un mercado bajista? La sociedad real está gobernada por el estado, y los grandes países ya tienen confianza nacional de facto. Solo las monedas estables ancladas a monedas fiduciarias pueden tener la posibilidad de una aplicación a gran escala. Al igual que USDT, pero si los activos propios de USDT y el número de emisiones coinciden, no hay suficiente confianza en él. USDC ha obtenido la licencia, por lo que existe esta confianza. Cuando se trata de DAI, todo está en la cadena, y el la confianza es transparente. Si hay una fuerte caída en los activos del DAI acuñado, también existe un mecanismo de liquidación, todo lo cual puede transformarse y usarse en el próximo DAI+ más avanzado. Mirándolo ahora, DAI+ parece ser una moneda estable algorítmica como FRAX y, por supuesto, es más probable que produzca una moneda estable algorítmica mejor que FRAX. Desde la perspectiva de la evolución, hemos utilizado USDT\USDC\DAI en aplicaciones reales. En comparación con la sobrecolateralización de DAI, FRAX en realidad ha logrado una súper estabilidad basada en una mayor eficiencia de los fondos. De hecho, FRAX aún se puede actualizar y mejorar para resolver el fenómeno de "corrida" causado por la caída. Por supuesto, también se puede mejorar para resolver los problemas más aterradores causados ​​​​por la caída de los activos hipotecarios (como ETH). Tengo la idea de que incluso los países soberanos que emiten monedas digitales legales nacionales también pueden referirse al modelo FRAX. Muchas personas parecen tener fe en BASIS CASH. Esta creencia es inútil. Muchas personas están obsesionadas con los ideales, pero el mundo es real. Desde monedas estables centralizadas hasta monedas estables descentralizadas sobregarantizadas, y luego hasta monedas estables algorítmicas descentralizadas parcialmente garantizadas, ya es la máxima eficiencia del capital en términos de rendimiento de súper estabilidad. A menos que el mundo entero no adopte una moneda legal nacional, sino una moneda estable puramente algorítmica (como anclar el poder adquisitivo per cápita global), ese es el verdadero ideal, pero esto entra en conflicto con el dominio del dólar estadounidense en el mundo real. Esta es la inevitabilidad de la evaluación comparativa con el poder del dólar estadounidense en el mundo real. El auge de la economía encriptada aún debe estar vinculado al mundo real, al igual que la razón por la cual USDT es actualmente la moneda estable más grande en el valor de mercado, la demanda temprana y evaluación comparativa frente al dólar estadounidense. Al igual que alguien usa el nodo de tiempo de la reducción a la mitad de Bitcoin para juzgar la transición entre el mercado alcista y el mercado bajista.¿Qué pasa con la tecnología? Además, el impacto del mercado alcista futuro puede no solo depender de Bitcoin, Ethereum también puede aumentar y la proporción de influencia aumentará.El uso repentino a gran escala de otra centralización (como países, como redes sociales súper grandes redes) incluso cambiará el proceso de desarrollo económico . Al menos por ahora, el precio de Bitcoin ha superado el punto más alto de la historia, y 20,000 dólares estadounidenses como el nodo de la transferencia bull-bear es una base científica para el juicio. Finanzas centralizadas, como la historia bancaria durante cientos de años, finanzas descentralizadas, solo unos pocos años. Entonces, el banco es relativamente seguro y poderoso ahora. Trata las finanzas descentralizadas como un adulto trata a un bebé, pero los genes del bebé son demasiado fuertes. Sé súper bebé. Según la historia pasada, cada vez que el gobierno de los EE. UU. emite moneda en exceso, alguien debe pagar la cuenta. La rutina básica es que EE. UU. baja las tasas de interés, el dólar estadounidense fluye hacia los países en desarrollo y luego, después de que los países en desarrollo engordan, el dólar estadounidense aumenta repentinamente las tasas de interés y el capital regresa a los EE. UU. Dejando atrás un pedazo de plumas de pollo en los países en desarrollo, Wall Street usará dinero barato para cosechar los activos de los países en desarrollo. Recientemente, vi un dicho que decía que el 5 de abril de 1933, Estados Unidos declaró ilegal que los ciudadanos tuvieran oro y obligó a confiscar oro para cambiarlo por dólares estadounidenses, lo que no terminó hasta 1975. Parece que Bitcoin ha sido tratado de manera similar por muchos países y tiene orígenes históricos. La cadena pública del intercambio está llena de demonios. La existencia del intercambio centralizado es a largo plazo, pero la cadena pública creada por el intercambio centralizado es de corta duración. Los intercambios centralizados existirán durante mucho tiempo, porque la inercia del desarrollo de los intercambios centralizados continuará y, debido a la costumbre de los nuevos usuarios de usar aplicaciones centralizadas, la tasa de crecimiento del número de usuarios no decaerá. Sin embargo, debido a que el comercio descentralizado es algo nuevo y no está restringido por las leyes nacionales y regionales en la etapa inicial, la tasa de crecimiento del volumen de usuarios y el volumen de transacciones debe ser mucho mayor que la de la centralización. Al ver la expansión global de la base de monedas, pensé que China en realidad tiene los cinco principales intercambios del mundo. Además de Huobi Binance OK, también incluye el antiguo Bitcoin China. El intercambio centralizado en sí también es un producto de la economía de mercado y un industria financiera emergente El producto de este campo, el país aún debe brindar apoyo en este campo, y puede colocarse en un área permitida, de lo contrario perderá su posición en este mercado emergente, y si no es obvio ahora, es puede quedar atrapado en este campo en el futuro. La economía de mercado sigue la tendencia, Dayu controla el agua, dragando pero no bloqueando. Pancakeswap es como muchas cadenas públicas que superaron a Ethereum en el pasado y ahora superan a Uniswap. Ethereum actualmente está restringido por GAS, etc. Si se lanza la versión basada en L2, se estima que aumentará 10 veces en un instante, dejando atrás a otros SWAP. Solo hay una red social descentralizada en el futuro. Al igual que la cadena pública en el futuro, solo hay un "Ethereum". Por supuesto, estará el Período de los Reinos Combatientes en el medio del proceso, surgirán innumerables cadenas públicas y surgirán innumerables redes sociales. Pero al igual que la cadena pública, la red social descentralizada eventualmente volverá a ser una. La descentralización no reemplaza a la centralización sino que abarca la centralización.Hay muchas redes sociales centralizadas, pero solo hay una red social descentralizada. Retratos de participantes en la economía encriptada Hay instituciones de inversión, mineros profesionales, inversores minoristas, proveedores de servicios y partes del proyecto en el círculo monetario, que constituyen el ecosistema encriptado en toda la sociedad económica humana

Tags：

ETH