El exdirector interino de la OCC especula que la SEC y Ripple finalmente pueden resolver la demanda

[El exdirector interino de la OCC especula que la SEC y Ripple eventualmente podrían resolver la demanda] El 22 de agosto, el exdirector interino de la OCC, Brian Brooks, predijo el posible resultado final de la demanda de la SEC y Ripple. Él cree que incluso si un juez finalmente decide si Ripple violó las leyes de valores en 2013, las dos partes pueden llegar a un acuerdo sobre el asunto. La SEC afirma que la ICO de 2013 de Ripple violó las regulaciones de valores de EE. UU.

Brooks agregó que si las dos partes llegan a un acuerdo, los inversores podrán continuar comerciando con XRP en los Estados Unidos. También dijo que las dos partes intentarán resolver el problema basándose en la distribución de tokens XRP en 2013. Brooks explicó que la naturaleza del activo en un momento dado y cómo se asigna varía.

Él cree que el debate se centrará en la distribución de tokens XRP en 2013. La distribución de tokens XRP en ese momento determinará si XRP es un valor. Esta es la base de la decisión del tribunal. No se sabe si XRP sigue siendo un valor hoy en día. Según la SEC de EE. UU., la naturaleza de los activos cambia con el tiempo a medida que logran la descentralización y la utilidad. Dijo además que las dos partes acordarán la distribución de tokens en 2013. (Flash de noticias criptográficas)

Otras noticias:

El juez niega la moción del ex empleado de OpenSea para desestimar el caso de fraude: Jinse Finance informa que un juez del Distrito Sur de Nueva York ha denegado la moción del ex empleado de OpenSea Nathaniel Chastain para desestimar los cargos de fraude electrónico.

Un gran jurado acusó a Chastain después de que el exjefe de productos de OpenSea supuestamente comprara y vendiera NFT que sabía que figurarían en la página de inicio del mercado, un esquema que, según el Departamento de Justicia de EE. UU., se asemejaba a la obtención de beneficios de información privilegiada.

Chastain presentó una moción para desestimar en agosto, argumentando que los NFT no constituyen ni valores ni materias primas, y que los cargos de fraude electrónico que alegan operaciones anticipadas requieren transacciones en esas categorías.

El juez de distrito Jesse Furman disintió formalmente hoy en un memorando y orden, negando la moción para desestimar y calificando el argumento como "totalmente infundado". (El Bloque) [2022/10/22 16:35:01]

Nate Chastain, un exejecutivo de OpenSea sospechoso de tráfico de información privilegiada, está desarrollando una nueva plataforma NFT Oval: según las noticias del 1 de abril, el exejecutivo de OpenSea Nate Chastain está desarrollando una nueva plataforma NFT Oval. A fines de febrero, Oval buscaba recaudar $3 millones en fondos iniciales con una valoración previa al dinero de $30 millones; antes, Oval buscaba recaudar $7,5 millones con una valoración previa al dinero de $50 millones.

Anteriormente, el 17 de septiembre de 2021, se informó que el perfil de Twitter de Nate Chastain, el ejecutivo de OpenSea involucrado en la operación del "almacén de ratas", había sido cambiado a "antiguo OpenSea", lo que significaba que había renunciado a OpenSea. Nate Chastain fue anteriormente el líder de producto de OpenSea. Recientemente, esta persona ha sido controvertida debido a que se sospecha que usó su cargo para llevar a cabo operaciones de "almacén de ratones". (CoinDesk) [2022/4/1 14:30:41]

En vivo | Exdirector de la OFAC: La OFAC le dará una lección a la industria al castigar a los miembros de la industria de las criptomonedas: informe en vivo de Golden Finance, hoy en la Conferencia de Consenso de CoinDesk 2019 en Nueva York sobre "Cuando la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. ( OFAC) se encuentra con la criptomoneda" Durante la discusión, John Smith, exdirector de OFAC y codirector de la práctica de seguridad nacional en el bufete de abogados Morrison & Foerster, dijo que la agencia le daría una lección a la industria al castigar a algunos de sus miembros. La OFAC se ha vuelto cada vez más agresiva cuando se trata de acciones de cumplimiento. Hay muy poca libertad de la OFAC, e incluso si comete un error, la OFAC dirá que debería haberlo sabido mejor. [2019/5/14]