El Campeonato Mundial de Fórmula Uno ha presentado dos solicitudes de marca registrada relacionadas con NFT, criptomonedas y Metaverse

[El Campeonato Mundial de Fórmula Uno ha presentado dos solicitudes de marca registrada relacionadas con NFT, criptomonedas y Metaverse] Jinse Finance informó que, según el tweet del abogado estadounidense Mike Kondoudis, el Campeonato Mundial de Fórmula Uno (Fórmula Uno) ha sido aprobado para Las Vegas LAS VEGAS STRIP CIRCUIT presentó dos solicitudes de marca comercial relacionadas con NFT, criptomonedas y Metaverse, que cubren NFT, criptomonedas, ropa virtual + equipo deportivo, transacciones de divisas + servicios de moneda virtual, etc.

Otras noticias:

Los miembros del Foro Económico Mundial emitieron un documento que propone 10 riesgos de la moneda digital del banco central: el director de estrategia y director de políticas globales del Círculo, miembro del Comité Asesor Nacional de FEMA, miembro de la Alianza para la Gobernanza de la Moneda Digital del Foro Económico Mundial Dante Alighieri Disparte emitió un documento " Riesgo de moneda digital del banco central", afirmó: Si bien el 86% de los bancos centrales sopesan los riesgos y las recompensas potenciales de emitir una CBDC, la mayoría se abstrae a la etapa experimental. Esto es bueno, ya que existe una serie de posibles riesgos desestabilizadores y otros factores que los banqueros centrales deben tener en cuenta al considerar entrar en la carrera en el espacio de la moneda digital. El artículo presenta 10 riesgos y consideraciones clave, y recomienda que los bancos centrales sopesen cuidadosamente los pros y los contras de digitalizar sus monedas.

1. Riesgo tecnológico y obsolescencia: el lanzamiento de una CBDC transferiría un riesgo tecnológico sustancial al sector público y, en última instancia, a los contribuyentes, quienes soportarían la peor parte del rápido desarrollo y, a menudo, tecnologías experimentales.

2. Amenazas cibernéticas y puntos únicos de falla: las CBDC siempre requerirán centralización, lo que amplificará las vulnerabilidades cibernéticas ya prevalentes, aumentando el área de superficie y los vectores de ataque, que ahora incluyen los bancos centrales y la economía en su conjunto.

3. Privacidad y Protección al Consumidor.

4. Riesgo e inestabilidad sistémicos: CBDC crearía posibles problemas internos de "fuga de calidad", lo que desestabilizaría el sistema bancario de dos niveles que los bancos centrales están diseñados para proteger. Los posibles efectos sistémicos de una CBDC, los efectos indirectos del aumento de la velocidad del dinero y otros riesgos podrían tener graves efectos adversos en el sistema bancario y la economía en general.

5. Riesgo de proveedor y captura de tecnología: alguien está vendiendo tecnología sofisticada al banco central para que exista la CBDC. Esto introduce una vulnerabilidad operativa a menudo pasada por alto de la cadena de suministro y el riesgo del proveedor.

6. Limitaciones de los gemelos digitales.

7. La descentralización es clave.

8. Regular las actividades financieras, no la tecnología: a pesar de la falta de una política industrial en los Estados Unidos y otros países sobre cómo utilizar tecnologías como blockchain, los reguladores aún prefieren prohibir los activos cifrados y los sistemas de pago basados ​​en blockchain.

9. Destruir el libre mercado.

10. Los sistemas complejos fallan de maneras complejas: los riesgos para el sector público, que ya enfrenta desafíos en la actualización de la infraestructura central, son mayores que las recompensas potenciales que puede garantizar una CBDC. La transición de los modelos comerciales basados ​​en blockchain al sector público para objetivos como la moneda y la regulación de la moneda niega el hecho de que M2 actualmente se beneficia de un sector bancario sólido. [2021/6/16 23:41:51]

El Foro Económico Mundial publicó 4 predicciones para la cadena de bloques en 2021: El 19 de febrero, el Foro Económico Mundial publicó "4 predicciones para la cadena de bloques en 2021, desde la criptomoneda hasta el arte".

1. Autenticación de identidad: la crisis de COVID-19 ha aumentado la demanda de los consumidores de soluciones de identidad que no comprometan la privacidad y la libertad personal.

2. Adopción institucional: es probable que las instituciones financieras y los proveedores de servicios intensifiquen su propia experimentación y uso de criptomonedas este año, ya sea a través de inversiones o implementaciones en el mundo real.

3. NFT para la riqueza inclusiva: se ha recorrido un largo camino desde CryptoKitties, pero se ha avanzado relativamente poco en la realización del potencial de las NFT fuera de los contextos de juego. Pero hemos visto un cambio en la conversación sobre la inclusión. Anteriormente, se ha hablado de democratizar el acceso a activos de alto valor como las obras de arte.

4. Infraestructura descentralizada: la conciencia de la influencia de las plataformas centralizadas y los proveedores de servicios en nuestras vidas se está moviendo de la comunidad cripto y blockchain a la corriente principal. Por ejemplo, la reciente salida masiva de WhatsApp presagia un cambio en las políticas de intercambio de datos de Facebook. Esto puede aumentar la demanda de prestación de servicios descentralizados [2021/2/19 17:29:58]

Nueva York, Kuala Lumpur y Singapur se ubican entre los tres primeros en la lista de capitales de criptomonedas del mundo en 2017: según Phoenix.com, según el informe de investigación de la Asociación Internacional de Descentralización de Criptomonedas y Blockchain, Nueva York, Kuala Lumpur y Singapur clasificarse entre los tres primeros en 2017. Hong Kong ocupa el octavo lugar entre los tres primeros en la lista de las capitales de criptomonedas del mundo. El informe establece: “Los países que participan en el ranking incluyen a los Estados Unidos (muy por delante), India, Malasia, Nigeria, Australia, Canadá, Alemania, Indonesia, Singapur y los Emiratos Árabes Unidos.” [2018/1/18].