Tribunal de Shaoguan Zhenjiang: El emisor de "moneda EB" constituye el delito de absorción ilegal de depósitos públicos

[Tribunal de Shaoguan Zhenjiang: el emisor de la "moneda EB" constituye el delito de absorción ilegal de depósitos públicos] Jinse Finance informó que, según la cuenta oficial del Tribunal Popular Intermedio de Shaoguan, la "moneda EB" emitida por una empresa de tecnología de red en la ciudad de Wuhan, Provincia de Hubei sin autorización "" Actos de moneda virtual como "comercio de moneda virtual", "gestión de riqueza bihuo" y "gestión de riqueza OKB" han constituido el delito de absorción ilegal de depósitos públicos. Sin el permiso del departamento nacional de gestión financiera, el acusado, Li, absorbió ilegalmente depósitos públicos publicitando y solicitando inversiones en moneda virtual al público, causando pérdidas económicas directas de más de 610 000 yuanes al depositante. Las circunstancias eran graves y él fue sentenciado a tres años de prisión Durante seis meses, fue multado con 40.000 yuanes y se le ordenó reembolsar más de 610.000 yuanes en compensación a la víctima.

Otras noticias:

Tribunal de Shaoguan Zhenjiang: El emisor de "EB Coin" constituye el delito de absorción ilegal de depósitos públicos: Jinse Finance informó que, según la cuenta oficial del Tribunal Popular Intermedio de Shaoguan, la "moneda virtual" "EB Coin" emitida por una empresa de tecnología de red en Ciudad de Wuhan, provincia de Hubei sin autorización Los comportamientos de moneda virtual como "comercio de divisas", "gestión de riqueza bihuo" y "gestión de riqueza OKB" han constituido el delito de absorción ilegal de depósitos públicos. Sin el permiso del departamento nacional de gestión financiera, el acusado, Li, absorbió ilegalmente depósitos públicos publicitando y solicitando inversiones en moneda virtual al público, causando pérdidas económicas directas de más de 610 000 yuanes al depositante. Las circunstancias eran graves y él fue sentenciado a tres años de prisión Durante seis meses, fue multado con 40.000 yuanes y se le ordenó reembolsar más de 610.000 yuanes en compensación a la víctima. [2022/8/27 12:52:53]