Opinión: los inversores minoristas básicamente se han retirado de la inversión en Bitcoin

[Opinión: los inversores minoristas básicamente se han retirado de la inversión en Bitcoin] El 22 de octubre, Kristin Smith, directora ejecutiva de Blockchain Association, señaló en una entrevista con CNBC que, en comparación con otros meses, la volatilidad actual de Bitcoin parece estar estabilizándose. La razón principal es que los inversores minoristas básicamente se han retirado de la inversión en Bitcoin y actualmente no tienen la capacidad de poner el dinero excedente en Bitcoin. Pero ella cree que los inversores que todavía están invirtiendo en bitcoin ahora se quedarán a largo plazo.

Kristin Smith dijo: "A medida que comencemos a ver que la economía se recupera y las personas ponen más riesgo en sus carteras, veremos una mayor inversión en Bitcoin y los subsiguientes aumentos de precios". (Finbold)

Otras noticias:

Opinión: La tendencia de la descentralización de blockchain en el futuro se debilitará gradualmente con la expansión de la base de usuarios: el 15 de octubre, Stephanie Hurde, colaboradora académica del Foro Económico Mundial, escribió que, en la superficie, los partidarios de la tecnología blockchain creen que regional Blockchain es el antídoto contra las tendencias antimonopolio de la economía moderna. Pero, en realidad, las aplicaciones de la cadena de bloques actualmente no ejercen tanto poder económico y político como las grandes empresas de tecnología, y eso se debe a que no han logrado bases de usuarios comparables. La adopción masiva, y la atención y el financiamiento que conlleva, es un requisito previo para acumular poder. La World Wide Web tardó décadas en evolucionar desde la invención descentralizada de Tim Berners-Lee hasta convertirse en una aplicación de medios sociales lucrativa y poderosa como Facebook y Twitter. La pregunta clave es, si blockchain obtiene su propia aplicación revolucionaria, ¿estarán estos servicios más descentralizados que las opciones actuales? La respuesta es no. Dijo que es muy probable que en otros diez o veinte años nos quejemos de la naturaleza malvada de las grandes empresas de blockchain, tal como nos quejamos hoy de las grandes empresas de tecnología. (CoinDesk) [2020/10/15]

Opinión: el final de la era de las altcoins está cerca, ya que muchas altcoins muestran signos de sobrecalentamiento: la firma de análisis Santiment ha emitido una advertencia a los comerciantes de criptomonedas de que la temporada actual de altcoins puede estar llegando a su fin. En una nueva publicación de blog, Santiment dijo que las altcoins podrían dirigirse a la "bancarrota" a medida que el dominio de Bitcoin cae a niveles históricamente bajos. Santiment cree que Bitcoin finalmente recuperará su dominio a medida que continúa mostrando signos alcistas y se dirige hacia el punto de precio de $ 15,000. Maksim Balashevich, fundador y director ejecutivo de Santiment, respondió que la era de las altcoins está llegando a su fin, ya que muchas altcoins muestran signos de sobrecalentamiento. Pero no todos los analistas creen que el fin de las altcoins esté cerca. El fundador de DataDash, Nicholas Merten, cree que las altcoins tienen más espacio para crecer. (El diario Hodl)[2020/8/19]

Voz | Opinión de experto: Con el rápido desarrollo de las tecnologías financieras emergentes, la investigación sobre el estado legal de blockchain aún es insuficiente: el 25 de mayo, el Financial Times publicó un artículo "La investigación legal de las empresas innovadoras internacionales necesita un seguimiento urgente" . El artículo señaló que algunos expertos dijeron que con el rápido desarrollo de las tecnologías financieras emergentes, la investigación sobre el estado legal de blockchain aún es insuficiente. La industria financiera es una industria legal y regulatoria intensiva, y cualquier aplicación de blockchain requiere aprobación legal. Pero desde la perspectiva de la esencia de blockchain, el proceso de establecer una autoridad descentralizada es muy diferente de la autoridad legal tradicional. La tecnología Blockchain brinda otra solución: hacer que la publicidad sea conocida por todos técnicamente, por lo que ya no necesita la aprobación de las instituciones autorizadas. Los defensores de la cadena de bloques generalmente creen que precisamente porque la cadena de bloques tiene la función de divulgación automática, la ocurrencia de transacciones se divulga a toda la red, lo cual es una especie de publicidad. Sin embargo, los académicos legales generalmente creen que el uso de blockchain para transacciones solo simplifica los pasos de entrega y mantenimiento de registros de transacciones, y no tiene un efecto legal real. En el campo de los bienes muebles, mientras se forma la cadena de bloques, la entrega de bienes inmuebles no necesariamente se completa. Cuando se trata de la transferencia de derechos de acciones y bienes inmuebles, especialmente en mi país, la cadena de bloques no tiene el efecto legal correspondiente y la posibilidad de aplicación práctica. [2019/5/25]