Juez de EE.UU.rechaza la moción del ex gerente de producto de OpenSea para eliminar la palabra "tráfico de información privilegiada" de la acusación

[Juez de EE. UU. rechaza la solicitud del exgerente de productos de OpenSea de eliminar el término "tráfico de información privilegiada" en la acusación] El 26 de octubre, según informes de medios extranjeros, un juez del Distrito Sur de Nueva York rechazó la solicitud del exgerente de productos de OpenSea Nathaniel Chastain La moción para eliminar el término "tráfico de información privilegiada" de la acusación también se negó a retener evidencia del FBI en su caso de fraude contra un ex gerente de producto de OpenSea. Chastain fue acusado previamente de usar información confidencial de OpenSea para comprar en secreto NFT y venderlos con fines de lucro. Sin estar seguro de si los valores no comerciales eran valores, el Departamento de Justicia presentó cargos de fraude electrónico en su contra a pesar de la supuesta conducta similar al uso de información privilegiada en violación de las reglas de valores, aunque los fiscales insistieron en que su conducta se asemejaba al uso de información privilegiada.

El juez pospuso una moción para citar a OpenSea presentada por Nathaniel Chastain, quien quiere documentos de su ex empleador que, según él, prueben que los ejecutivos sabían sobre las actividades y si la información que supuestamente usó para ganar dinero fue robada. . (El bloque)

Otras noticias:

En respuesta al fallo de la corte de EE. UU. en apoyo de la SEC, el director ejecutivo de Kik dijo que puede apelar: noticias del 1 de octubre, luego de que un juez de EE. UU. aprobara la moción de la SEC para un juicio sumario contra Kik. Al respecto, el CEO de Kik, Ted Livingston, dijo: "Estamos decepcionados por este fallo y estamos considerando todas las opciones, incluida la apelación. Para ser claros, Kik siempre ha apoyado el objetivo de la SEC de proteger a los inversores y también otorga gran importancia al cumplimiento". preparándose para vender Kin, Kik contrató a un asesor legal experimentado (tanto estadounidense como internacional) para realizar un análisis de la ley tal como la entendemos, y seguimos creyendo que la venta pública de Kin es una moneda funcional, no una moneda de curso legal. Un revés para Kik, pero esta decisión no afecta a la Fundación Kin, el token Kin y el creciente ecosistema de desarrolladores que han hecho de Kin la criptomoneda más utilizada por los consumidores principales". (Newswire) [2020/10/1]

Juez de EE. UU. anuncia el 6 de julio como fecha final del juicio por la demanda de CSW y Kleiman: El 4 de mayo, la jueza Beth Bloom del Tribunal del Distrito Sur de Florida anunció que la fecha final del juicio por la demanda de CSW y Dave Kleiman será el 6 de julio. Noticias anteriores, CSW fue demandado por malversar los 1,1 millones de bitcoins de Dave Kleiman. Desde entonces, el caso se ha estancado. El 27 de agosto de 2019, el juez de distrito Bruce Reinhart dictaminó que CSW debe entregar a Kleiman el 50 % de los 1,1 millones de bitcoins que afirmó haber extraído conjuntamente con Kleiman entre 2009 y 2011, y pagar los honorarios de los abogados y los costos relacionados derivados de la moción. Posteriormente, la jueza Beth Bloom dictaminó que el fallo dictado por el juez Bruce Reinhart no tendrá efecto, y Satoshi Aomoto no será confiscado Bitcoin en el caso de la herencia de Kleiman. (Descifrar)[2020/5/4]

Voz | Corte de EE. UU.: Las víctimas de Mt. Gox deben demandar a Tokio, no a los Estados Unidos: desde el incidente de piratería de 2014, el intercambio de Mt. Gox todavía está a la sombra del asunto. El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Pensilvania dictaminó recientemente que carecía de jurisdicción sobre las víctimas de Mt. Gox y el caso bancario relacionado, y que las víctimas deberían ir a Tokio, Japón, para presentar la demanda. [2018/9/13]