Loopring dijo que fue atacado por DDoS ayer y que el servicio estuvo inactivo durante 11 horas

[Loopring dijo que fue atacado por DDoS ayer, y el servicio estuvo inactivo durante 11 horas] Según las noticias del 6 de noviembre, Loopring, una solución Ethereum Layer 2, emitió un documento que dice que fue atacado a las 21:00 el 4 de noviembre ( UTC+8) a ataques DDoS. Durante el incidente, el RPS (tasa por segundo) aumentó significativamente y la puerta de enlace Loopring no pudo manejar una cantidad tan grande de solicitudes, lo que provocó que el servicio no estuviera disponible. El servicio se interrumpió durante 11 horas y se restableció. Este ataque no afectó los activos de Loopring, por lo que los usuarios no deben preocuparse.

Otras noticias:

El volumen de transacciones de 24 horas de More Loot superó los $ 21 millones: el 2 de marzo, según los datos de NFTGO.io, el volumen de transacciones de 24 horas del proyecto NFT de expansión de Loot superó los $ 21 millones, ocupando el segundo lugar entre todas las series de NFT, el precio mínimo actual es 0,009 ETH, un aumento de 24 horas del 30,82%. [2022/3/2 13:31:40]

El cofundador de Framework dijo que Loot y Yearn tienen el mismo camino: noticias del 6 de septiembre, el cofundador de Framework Ventures, Vance Spencer, tuiteó que Loot y Yearn tienen el mismo camino, y el proceso puede pasar de una idea perfecta a una incertidumbre pública Exultación de potencial sexual, desilusión con la organización, confesión, decisión difícil, resurrección, redención, tamaño, expansión. En respuesta, Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, retuiteó y dijo que Loot no es lo mismo que Yearn. Yearn, un agregador de ingresos, es un juego fijo, mientras que Loot es un juego de suma positiva. [2021/9/6 23:03:02]

Análisis | El valor de mercado de MANA ha sido alto durante mucho tiempo, y el valor de mercado de LOOM está cerca del límite de valor de mercado bajo: según el modelo cuantitativo de TokenGazer, MANA ha mantenido un valor de mercado alto durante mucho tiempo , mientras que el valor de mercado de LOOM está cerca del límite inferior de valoración. LOOM se ubica cerca de MANA en términos de capitalización de mercado y tiene propiedades similares. El modelo muestra que LOOM tiene un espacio de valoración más grande que MANA. Desde una perspectiva de datos, el volumen promedio de transacciones en cadena de LOOM de 30 días es mucho más que MANA. Desde Desde la perspectiva de los atributos del proyecto, los juegos Blockchain deben centrarse en mejorar la jugabilidad del juego en lugar de enfatizar la capacidad de inversión de los activos del juego. LOOM ya ha producido juegos, mientras que el desarrollo de los juegos MANA aún se encuentra en sus primeras etapas. Las transacciones de activos del juego son relativamente calientes y necesitan para ser más desarrollado. TokenGazer cree que los proyectos de juegos de cadena de bloques tienen ciertas perspectivas de desarrollo y los inversores pueden mantener su atención en este campo. [2019/3/14]