V God publicó un artículo sobre la seguridad de CEX: con la esperanza de que el intercambio sea técnicamente casi no custodial.

[V God emitió un artículo sobre la seguridad de CEX: espero que el intercambio esté más cerca de la tecnología sin custodia] News el 19 de noviembre, en respuesta al incidente de FTX, V God emitió un artículo "CEX seguro: prueba de solvencia ", discutiendo cómo hacer que el intercambio esté más cerca del futuro. La historia de los intentos de confianza, las limitaciones de estas técnicas y algunas ideas nuevas y más poderosas que se basan en ZK SNARK y otras técnicas avanzadas.

V God dijo que el uso de ZK-SNARK puede mejorar la privacidad y la solidez, colocar todos los depósitos de los usuarios en un árbol Merkle y usar ZK-SNARK para demostrar que todos los saldos en el árbol no son negativos, sumando algunas reclamaciones por valor. Si agregamos una capa de hash para la privacidad, la rama de Merkle proporcionada a cada usuario no revelará el saldo de ningún otro usuario.

Para ir un paso más allá, en lugar de solo probar que el intercambio tiene los fondos para devolverle el dinero al usuario, también es necesario evitar que el intercambio robe los fondos del usuario por completo. Vish dijo que la solución ideal a largo plazo sería confiar en la autocustodia, complementada con tecnologías como billeteras de recuperación social y de múltiples firmas para ayudar a los usuarios a hacer frente a las emergencias. A corto plazo, hay dos alternativas claras: intercambios con custodia como Coinbase e intercambios sin custodia como Uniswap.

Finalmente, V God dijo que a corto plazo, los intercambios se dividen en dos "categorías" claras: intercambios con custodia e intercambios sin custodia. Hoy en día, la última categoría es solo DEX, como Uniswap, y en el futuro también podemos ver CEX criptográficos "restringidos", donde los fondos de los usuarios se mantienen en algo similar a los contratos inteligentes de Validium. También podemos ver intercambios semicustodios en los que les confiamos monedas fiduciarias en lugar de criptomonedas.

Ambos tipos de intercambios están aquí para quedarse, y la forma más fácil de mejorar la seguridad de los intercambios de custodia es compatible con versiones anteriores es agregar pruebas de reservas. Esto incluye una combinación de prueba de activos y prueba de pasivos. Hay desafíos técnicos en la elaboración de un buen protocolo para ambos, pero podemos y debemos intentar avanzar en ambos y abrir el software y los procesos tanto como sea posible para que todos los intercambios puedan beneficiarse.

A la larga, Vitalik quiere que nos acerquemos cada vez más a que todos los intercambios no tengan custodia, al menos en lo que respecta a las criptomonedas. Existirá la recuperación de la billetera, y puede requerir opciones de recuperación altamente centralizadas para los nuevos usuarios que se ocupan de transacciones pequeñas y las instituciones que requieren dichos arreglos por razones legales, pero esto se puede hacer en la capa de la billetera en lugar de dentro del propio intercambio.

Otras noticias:

Voz | V God: Es una locura construir una cadena pública sin un gran factor de seguridad anti-DoS: V God dijo en Twitter que cualquiera que construya una cadena pública sin un gran factor de seguridad anti-DoS está loco. El usuario de Twitter John Galt @Brainvelli respondió que cobrar por la gasolina no es realmente anti-DoS. No se puede cobrar el gas a los usuarios habituales, no entienden lo que es el gas. No estoy hablando de txfees. Me refiero a establecer el límite de tamaño de bloque en varias veces lo que teóricamente puede manejar la cadena de bloques, en caso de que a alguien se le ocurra una forma inteligente de crear una carga inusualmente alta de transacciones. [2019/8/22]

Voz | V God: Me alegra ver que más "escépticos" ingresan al mundo del diseño de ETH 2.0: V God tuiteó hoy que está contento de ver que más "escépticos" ingresan al mundo del diseño de ETH 2.0. V God enumeró al investigador de expansión de la Capa 2, John Adler, y a otros, y dijo que "los necesitamos para fortalecernos". [2019/7/30]

V Dios dijo que el costo de capital de la minería es más alto que el costo operativo: Vavilov dijo en una entrevista con los periodistas que la ganancia de la minería se puede reducir a 2500 a 3000 dólares estadounidenses por bitcoin. La discusión llamó la atención del cofundador de ethereum, Vitalik Buterin, quien destacó que los datos confirman que el costo de capital de la minería es más alto que el costo operativo. Argumenta que no es realista esperar que el 51% de los atacantes desaparezcan en el corto plazo porque ya tienen su base de capital y los costos operativos están a su favor. [2018/4/13]