GoCoin

GoCoin

Una solución de pago de moneda digital de renombre mundial.

El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing reveló una disputa de inversión de Litecoin y dictaminó que el acusado debe devolver los activos atrasados: Según las noticias del 13 de septiembre, el Tribunal Popular del Distrito de Shijingshan de Beijing y el Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing recientemente hicieron la primera instancia de una disputa civil de inversión de Litecoin Con la sentencia de segunda instancia, el demandado Ding Hao estaba obligado a devolver 33,000 Litecoins al demandante Zhai Wenjie. El 5 de diciembre de 2014, Zhai Wenjie transfirió 50 000 Litecoins a la dirección de recepción designada de Ding Hao para la inversión del fondo. Ding Hao prometió pagar 1000 Litecoins como interés cada mes. Hasta el 7 de abril de 2017, Ding Hao devolvió 17 000 Litecoins y aún debía 33 000 Litecoins.

El tribunal sostuvo que el pagaré y el recibo firmado por Zhai Wenjie y Ding Hao podían probar que las dos partes establecieron una relación de contrato de préstamo. En términos de naturaleza, Litecoin debe ser un producto virtual específico, que no tiene el mismo estatus legal que la moneda, y no puede ni debe usarse como moneda en el mercado. Sin embargo, Litecoin tiene los atributos de propiedad virtual y bienes virtuales y debe estar protegido por ley.

Tras el anuncio de la sentencia de primera instancia, el demandado presentó un recurso alegando que la inversión en moneda virtual no está protegida legalmente en China. El Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing declaró en la sentencia de segunda instancia que, aunque los documentos legales pertinentes estipulan que las actividades comerciales relacionadas con la moneda virtual son ilegales y que las personas jurídicas, las organizaciones no constituidas y las personas físicas invierten en monedas virtuales y derivados relacionados, lo que viola orden y buenas costumbres, leyes civiles relevantes El acto es inválido, pero no hay leyes, reglamentos administrativos o reglas departamentales que nieguen la protección de la moneda virtual en sí misma como propiedad virtual Por lo tanto, el tribunal de primera instancia sostuvo que el Litecoin prestado por Zhai Wenjie en este caso tiene el atributo de propiedad virtual y debe estar protegido por la ley, no es impropio y el tribunal lo mantendrá. [2022/9/13 13:27:19]

Tags：GoCoin

oficial

• 

  Facebook

• 

  Twitter

• 

  Weibo

• 

  YouTube